Автор Тема: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)  (Прочитано 6513 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #15 : Декабря 17, 2009, 14:16:36 »
Интересно, не думал о кахлеровском топлоке "за порожком" в таком плане, у меня тоже кахлеровский, но похожий на стандартный флойдовский. Про конструктивные отличия старых и новых нектру я в курсе :)
Ширина как я понимаю такая же как на Модел 6 (т.е. шире современного)?
Мне нравится ширина на моём, вот и спрашиваю (на будущее).

Оффлайн Hellcrown Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • горегриндер
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #16 : Декабря 18, 2009, 11:48:11 »
deLuther,
Да, гриф на старом по ширине примерно как на Модел 6

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #17 : Декабря 18, 2009, 12:47:59 »
Hellcrown,
ОК, буду знать что надо глядеть на старые солоисты :)
А тремоло какое - топмаунт-флойд без ямы?

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #18 : Декабря 18, 2009, 13:23:55 »
а "старом" это интересно до какого года? сам очень люблю тонкие узкие джексоновские грифы..

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #19 : Декабря 18, 2009, 13:42:18 »
Вот гриф Jackson Stars SL 138 явно был поуже и потоньше (хотя тут сложнее сказать т.к. ширина делает гриф более объёмным) чем мой Model 6 88го, но кажется чуть-чуть шире Caparison TAT. Может у японцев он поуже вообще.

Оффлайн Hellcrown Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • горегриндер
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #20 : Декабря 18, 2009, 18:00:50 »
Hellcrown,
ОК, буду знать что надо глядеть на старые солоисты :)
А тремоло какое - топмаунт-флойд без ямы?
Да, топ-маунтед, совсем без ямы. Тремоло JT-6. Я как нибудь соберусь с мыслями и напишу обзор

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3215
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #21 : Декабря 19, 2009, 07:48:32 »
Я вообще всегда думал что ольха поплотней тополя.
Тополиный солоист у меня не перевешивает.

Оффлайн Hellcrown Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • горегриндер
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #22 : Декабря 21, 2009, 09:54:59 »
romker, Jackson Soloist Copperhead Snakeskin CS '88. Смотри подпись
Бобырев Юрий, Ольховый солоист заметно легче тополёвого - держал их в двух руках одновременно. К сожалению взвесить так и не догадался. Тополиный у меня тоже не перевешивает - всё шикарно.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37876
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #23 : Декабря 21, 2009, 10:25:08 »
Очень красивый джексон. Радует глаз

Оффлайн Bk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 983
  • Борк
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #24 : Декабря 21, 2009, 11:39:02 »
Hellcrown, осталось только обзор тополиного написать ;)

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #25 : Декабря 21, 2009, 14:39:01 »
Hellcrown, мне был скорее интересен период, и год ДО какого можно считать его "старым"

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #26 : Декабря 21, 2009, 15:44:09 »
Случаем не стоит ли считать "старыми" до перехода на рецессированные флойды или может логичнее до отказа от тополя...

Оффлайн Hellcrown Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • горегриндер
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #27 : Декабря 21, 2009, 22:13:15 »
Bk,
а, я не совсем внимательно прочитал вопрос.... Ну точного определения и сам дать не могу, но мне кажется до переноса производства в Онтарио однозначно можно считать.

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #28 : Декабря 22, 2009, 07:16:29 »
ну скажите же пожалуйста цыфры)))))

Оффлайн Symb

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1244
  • Guitar Licks Every Day
    • Guitar Licks Every Day
Re: Обзор Jackson Soloist SL-2H F. Nat. ('07)
« Ответ #29 : Декабря 22, 2009, 11:56:50 »
Поржал, когда однажды сняв топлок, обнаружил под ним 2 аккуратно вырезанные картоночки. Наверно, чтобы дерево железякой не повредить положили.
Это делается для того, чтобы регулировать высоту топлока, если у него у самого нет такой опции.
Только делал это явно не очень хорошо разбирающийся в вопросе человек, совершенно очевидно, что ни картон ни ткань для этих целей не годятся. Обычно используют фольгу, самый простой и эффективный вариант.

... и добавил:

Очень красивый инструмент, кстати!