Форум гитаристов

Shlyapa, да эту ссылку я выше указал. Был на русском сайт, с фотками всех датчиков Симето

Интересный обзор...
Эти гитары нужно сравнивать не с современными инструментами, а с советскими Тониками, Уралами и Формантами...
Вот у них Musima выигрывала за явными преимуществом. Хотя 25 была откровенно послабей, например Etterna Deluxe.

Там нечего сравнивать. Из наших с гитарами соц-лагеря могут тягаться разве что самопалы и поздние кооперативы. Я на своих Музимах репетирую и получаю удовольствие, китайцев распродал Не представляю себя играющим на Луначарском арктопе или басу Кавказ.

... и добавил:

Сестра Де Люкс 25


http://www.youtube.com/watch?v=GRUEDWraovo

и она же с Фокиными

http://www.youtube.com/watch?v=kN9iN-zFWig

... и добавил:

Есть мнение приобрести себе такую

мой первый инструмент ностальжи

Вадим Пекаленко, ,я бы не стал так критично подходить к собсно совестским гитарам.Те же Аэлиты,свердловская Тоника,да и Урал-вполне себе играбельные инструменты,если немножко сделать им доводку,уж точно не хуже досок 25й серии.И выхлоп такой же маломощный,и высота струн над корпусом так же великовата.Да и арктоп луночарский,не тот,что с двумя звучками,а более ранний-многих бюджетных китайцев заткнет.

Если даже не брать в расчет звук (и не выхлоп датчиков, а именно окраску, а то на совгитарсах одним выхлопом любят описывать звук гитары), то удобство игры и необходимая степень напилинга у позднего Урала и Музимы 25, простите, не сопоставимы. А уж эстетика... Ранние Уралы и Тоники звучали вполне серфово, прикольно, на уровне тех япошек рогатых, но как те же япошки они страшные как моя жизнь ну очень на ценителя. Поздние же экземпляры наших гитар - трэш, угар и содомия в погоне за валом Одна лотерея с грифом Урала чего стоит (как повезет с любой из его деталей, начиная анкером, кончая на ладах). И уж могендовиды даже третьим Симето не конкуренты (если Симеты намагнитить, конечно ) Арктоп с его грифом, ну, не мое, 1655 просто растворяется в руках

skipper2, О, да, это даже мой дед, плававший на судах производства ГДР, говаривал: "Они то противные и пунктуальные, но уже не очень немцы. Раздолбаи." Очень жалею, что не довелось подержать старые Элгиты и Этерны, может, еще восполню пробелы. А что до косяков 1655, то у моей главный - пионеры корпус прогрызли, гомосеки, и электронику изуродовали. Но оно работает, строит и звучит неплохо, не ЕС, конечно, но оч приятно и удобно

Shlyapa, ,ЛИД Стары бузусловно хороши,но есть одно НО.В них,кроме,возможно,дерева ии места производства,нет ничего немецкого.Не могу также сказать,что есть что то американское,кроме общей концепции.Фурнитура-корейская.А еще как то попалось видео вскрытия корейского MARLIN by HOHNER-я смотрел и не верил сначала своим глазам,потому как кроме надписи на пере,это был до боли знакомый Лидс.Такие же колки и верхний порожек не врезной,как у Фендеров,а обычный.Те же характерные потенциометры и звучки на красных боббинах.Короче,я бы сказал,полная тождественность во всем.Ну и потом пошарившись по инету,нашел кучу фоток Марлинов,которые и выпускались даже в двух вариантах-с лакированным грифом с кленовой накладкой и с крашеным в цвет корпуса,но на накладке палисандр.По крайней мере все это относится к Лид Стар 1.Вот и есть повод для размышлений,откуда выросли ноги у ренессансных,так сказать, Музим.

Тит Кузьмич, только на совьетгитарс с этим рассказом-ни ногой,бо тапками закидают А у МИколы-всее поймут и порадуются  Лид Стары рулят,особенно если брать ту же ценовую категорию.Конечно,иногда попадаются очень неплохие Скваеры или SX за те же деньги,но то единичные экземпляры,а вот Лидсы-те в массе своей сохранившейся хорошие.КАк то не слышал особых жалоб на поведенный гриф или рассохшиеся склейки.Единственный почти всеобщий недостаток-сыплющаяся краска.