Автор Тема: Обзор Richmond Dorchester  (Прочитано 5888 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн belecky Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Обзор Richmond Dorchester
« : Сентября 01, 2012, 13:21:15 »
Название инструмента: Richmond Dorchester
Цена покупки: что-то около 24 тысяч рублей.
Средняя цена: в "Слами" 32,5 тысячи или около того. На e-bay от 700 до 1000$.
Звук: 9
Качество сборки: 8, как ни странно для Godin.
Особенности и функциональность: 9
Общий рейтинг: 9

На сайте производителя: http://www.richmondguitarscanada.com/dorchester.html

Внешний вид: Похоже на гибрид рикенбейкера с мосрайтом. Крайне, гм, винтажно, но не по-хипстерски, как мне кажется. Достаточно благородно, несмотря не эксцентризм.
Многих отпугивает, но очень выразительно же, разве нет? Лэйсовский звукосниматели, конечно, тоже украшают.
Непривычно толстый пикгард и такая же крышка анкера.
Голова грифа тоже весьма эстетичная.

Особенности и функциональность: На мой взгляд, весьма интересные спецификации. Кленовый центр (серебролистый клен), тополиные полые уши, кленовый гриф с кленовой же накладкой. Звукосниматели Lace Alumitone (обычные хамбакеры из из линейки).
Мензура 25`5.
21 лад.
Четырехпозиционный переключатель звукоснимателей, в первой позиции работают сразу оба (последовательно).
Роликовый бридж.
Вместе с гитарой поставляется неплохой кейс.

Гитара сделана в Канаде, как и прочие Годины.
Покупалась как дополнение к японскому телеку как нечто более полнотелое и мясистое.
Неподключенная звучит очень громко и полно.
Подключенная - чистый звук плотный и яркий одновременно, очень объемный. Крайне классичный и, опять же, благородный. Хорошо и с пальцами, и с медиатором, и с когтями. Лэйсы просто прекрасны, нет ощущения "хамбакерности" на чистом звуке.
При этом выхлоп достаточно сильный: сложно заставить звучать, к примеру, VOX AC15 совершенно чисто.
Но при всей моей любви к чистому звуку, на перегрузе еще интереснее, но специфичнее. Это ретро, конечно, совершенно не металл. Жирно и рассыпчато. Лучше всего из опробованных усилителей она сочеталась со старой воксовской тридцаткой, как-то идеально одно к другому подошло.

Теперь о недостатках. Мало того, что гриф после телека сам по себе непривычен. Так еще и лады объективно не очень нравятся: торчат по краям. Понятно, что ничего криминального, но все равно не приятно. Все остально идеально подогнано.
Не очень нравится ручка громкости без тонкомпенсации, но это уже личное, наверное.

А, да. Еще она очень хорошо пахнет, особенно, когда из кейса достаешь. Шоколадом. Это, как я понимаю, лак дает такой запах?
« Последнее редактирование: Сентября 04, 2012, 06:21:45 от belecky »

Оффлайн Hoop

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8467
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #1 : Сентября 01, 2012, 15:41:07 »
Отменно! Плюсую! Еще бы живых фото!!!! И сэмплов ;)

Оффлайн belecky Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #2 : Сентября 01, 2012, 15:49:02 »
фото чуть позже вывешу еще. а насчет семплов - посмотрю, может, что-нибудь сырое со студии вывешу, как раз ее на записи сейчас использую.

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6360
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #3 : Сентября 01, 2012, 19:55:46 »
О-о-о!!! Давно (как только появились эти инструменты) хожу и облизываюсь вокруг них. Но как-то все купить не сподобился. Уже и Rickenbacker родной приобрел - а Richmondы все мимо проскакивают. Отличная гитара для олдскула - и звук и внешний вид - просто отпад.
Много плюсов автору.

Оффлайн belecky Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #4 : Сентября 01, 2012, 20:14:53 »
я тоже долго вокруг них ходил, как только они только появились, я заинтересовался. сейчас думал, покупать что-нибудь полуакустическое или чуть подолжать и купить другой фетиш - файрберд, но все же все эти варианты послал к черту и решил все же попробовать ричмонд. 
сам я играю не совсем олдскул, скорее всякие трип-хопы и радиохедовщину, но звук в таких жанрах очень в тему. хорошая альтернатива классическим для таких жанров гитарам.

Оффлайн vladistone

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2775
  • лабаю как за растрату, беру недорого...
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #5 : Сентября 02, 2012, 04:26:21 »
странно, что с брачком установки порожков конфуз получился?! не ожидал от Godin, что к самому интимному месту в гитаре они подойдут так плохо... и заинтересовало само крепление грифа к доске - на вид очень мало места для пятки грифа... одним словом - dj во всем виноват маркетинг, вроде made in Canada а не Godin  ???

Оффлайн belecky Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #6 : Сентября 02, 2012, 08:10:27 »
странно, что с брачком установки порожков конфуз получился?! не ожидал от Godin, что к самому интимному месту в гитаре они подойдут так плохо... и заинтересовало само крепление грифа к доске - на вид очень мало места для пятки грифа... одним словом - dj во всем виноват маркетинг, вроде made in Canada а не Godin  ???

да нельзя сказать, что брачок и "так плохо". просто можно и лучше.
насчет крепления - если сзади смотреть, то вроде полно места

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #7 : Сентября 02, 2012, 09:31:57 »
странно, что с брачком установки порожков конфуз получился?! не ожидал от Godin, что к самому интимному месту в гитаре они подойдут так плохо... и заинтересовало само крепление грифа к доске - на вид очень мало места для пятки грифа... одним словом - dj во всем виноват маркетинг, вроде made in Canada а не Godin  ???
у меня на године тоже торчали. Просто деревяшка не совсем просохшая шла, вот и после усушки полезли.

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9191
  • Зарегистрированный
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #8 : Сентября 02, 2012, 14:54:16 »
Занятный Дрочестер! Плюсую категорично!

Оффлайн belecky Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #9 : Сентября 02, 2012, 15:54:43 »
пасиб. я, на самом деле, не ожидал чего-то сверхъестественного, скорее, из-за внешнего вида брал и общего ощущения того, что оно наверняка достаточно неплохое будет. но звук меня несколько удивил даже - в любом случае он интересный и не очень распространенный в современных гитарах.
« Последнее редактирование: Сентября 02, 2012, 15:58:18 от belecky »

Оффлайн caltefony

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 856
  • 2. The owls are not what they seem...
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #10 : Сентября 03, 2012, 07:31:03 »
+

Ещё бы Алюмитоны услышать, особенно на перегрузе.

Оффлайн ands

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1404
  • Can I help you?
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #11 : Сентября 03, 2012, 08:26:41 »
ЗачОт! хороший инструмент :good: звук жЫЫЫрный, но со строатовским уклоном ;)

Оффлайн belecky Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #12 : Сентября 03, 2012, 08:39:16 »
ЗачОт! хороший инструмент :good: звук жЫЫЫрный, но со строатовским уклоном ;)

да, самых верхних верхов больше, чем в телеке в моем.
и не стоит забывать о цене инструмента.
« Последнее редактирование: Сентября 03, 2012, 09:27:12 от belecky »

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6360
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #13 : Сентября 03, 2012, 09:48:11 »
Ещё бы Алюмитоны услышать, особенно на перегрузе.
Алюмитоны - очень своеобразные датчики. Понравятся не всем (особенно на перегрузе) - но звук очень интересный.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37869
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Обзор Richmond Dorchester
« Ответ #14 : Сентября 03, 2012, 11:55:30 »
закос под мосрайт некий. В целом пафосно и необычно. :)