Автор Тема: Обзор Schecter Blackjack sls c-1  (Прочитано 20243 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #90 : Февраля 27, 2013, 20:27:47 »
J.T.,
при том, что клин там есть
и в правильных руках, весьма приличный :)

Оффлайн heyPinnacle Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 405
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #91 : Февраля 27, 2013, 20:44:01 »
друзья гитаристы, я озвучиваю только своё субъективное мнение основанное на сравнении этой гитары с остальными, на которых я когда то играл. SLS и  MH начал сравнивать сам автор, я только продолжил. никто не говорит, что гитара хорошая, или плохая. не мне судить.  у каждого свои предпочтения. каждый выбирает звук под себя и под свой стиль.
Чистый я сравнивал между шектером с пасивками, а не с активками.
По мне так, фул шред и джаз очень интересный вариант.
Но с ЛТД слишком разные, на мой слух ЛТД МH более звонкая и яркая, Шектер, более мягкий и певучий.
Я не люблю яркие звуке, ну типа статор, люблю что-то по нежнее типа леспола, ну это мое сугобо личное мнение.
Дист, дело вкуса, оперировать понятиями типа "Хруст, звон, яркость" и подобными словами я не буду,и не буду так же бросаться в сторону шектера.
Поясню почему. Он звучит ровно и четко, никаких "изюменек" в звуке я там в принципе не обнаружил. Хз ну это мне так показалось.

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #92 : Февраля 28, 2013, 07:54:19 »
Кстати, такой вопрос к владельцам СЛС серии - вам крутилка громкости не мешает?
Я после ЛесПолообразных гитар что-то долго привыкал к такому близкому к струнам расположению. Постоянно задевал ее по началу и звук убирался, а я еще понять не мог, что с перегрузом творится, даже начал думать, что батарейка садится, но потом дошло в чем причина. ;D
Еще главное, задевается крутилка то как-то незаметно для меня, а звук меняется заметно. :crazy:

Оффлайн heyPinnacle Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 405
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #93 : Февраля 28, 2013, 13:12:34 »
J.T., на мой взгляд, расположение просто идеальное)
На лес поле тумблер ужасно расположен, мне дико не удобно.
НО есть 1 минус, например, крутилки туго крутятся) на моем старом бревне это было очень мягенько)
Ну кому как, мб я когда нибудь поменяю на более мягкие крутилки)

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #94 : Февраля 28, 2013, 15:11:24 »
heyPinnacle, так тебе тумблер (3 позиционный переключатель?) удобен или крутилка громкости? Меня громкость по началу напрягала. Так то трехпозиционный переключатель я не задеваю, стоит себе да стоит в одном бриджевом положении. :hitrez:
Что-то сколько людей, столько мнений или гитары разные. :) Мне так наоборот показались крутилки совсем не тугими, я бы может даже потуже сделал.

Оффлайн FastPunkBoy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Stay Fast!
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #95 : Марта 04, 2013, 18:36:26 »
heyPinnacle, А как твоя гитарка по сравнению с обычным блэкджэком ATX который? Есть разница? И можешь описать, если есть)
Просто тоже задумался взять себе блэкджэк и мучаюсь между двумя))

Оффлайн heyPinnacle Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 405
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #96 : Марта 04, 2013, 21:01:38 »
heyPinnacle, А как твоя гитарка по сравнению с обычным блэкджэком ATX который? Есть разница? И можешь описать, если есть)
Просто тоже задумался взять себе блэкджэк и мучаюсь между двумя))
Ну смотри, в принципе разницы колоссальной ты там не увидишь просто по определению. (как ни как активы) Однако, удобство у них разное. Главное, что они изменили это гриф. ATX это больше к гибсоновскому варианту SLS ближе к ибанезу. То есть, если ты любишь что бы у тебя был жирный гриф то АТХ если потоньше и собираешься стать тру жредером то СЛС. НО рекомендую полабать обе гитары. Они ощущаются по разному.

Оффлайн FastPunkBoy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Stay Fast!
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #97 : Марта 05, 2013, 02:26:28 »
Ну смотри, в принципе разницы колоссальной ты там не увидишь просто по определению. (как ни как активы) Однако, удобство у них разное. Главное, что они изменили это гриф. ATX это больше к гибсоновскому варианту SLS ближе к ибанезу. То есть, если ты любишь что бы у тебя был жирный гриф то АТХ если потоньше и собираешься стать тру жредером то СЛС. НО рекомендую полабать обе гитары. Они ощущаются по разному.
Спасибо! Буду пробовать значит) Постараюсь на недельке вырваться с работы и сгонять в тот магаз, где ты покупал) Если что- отпишусь.)

Оффлайн Алексей Парасоцкий

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 79
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #98 : Ноября 24, 2014, 17:54:47 »
https://www.youtube.com/watch?v=tx7YHwjz64g плохой звук на клине?

Оффлайн Алексей Е

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5193

Оффлайн Fisher

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 123
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #100 : Января 28, 2016, 15:39:05 »
Подниму некротему) 

По итогам владения SLS C-1 (4 года) - запись альбома, концерты.. могу сказать следующее:
- Качество на высоте, лады идеальные, прогиб грифа идеальный, ничто нигде не дребезжит. Можно опустить реально низко струны для шреда. Это - редкая удача. Гриф - по мне, удобнейший. Реально тонкий, что для шекторов - редкость.

Но есть одно но. И дело не в звучках, ладах или струнах.
Отдача от деки слабовата. Попадался мне, например, шектер 2006 года c1-ххх, который звучал реально лучше SLS. Чуть дашь по струнам - резонирует по всем частотам, а не только по низам. И кстати говоря, он был заметно тяжелее чем SLS. Но у него был поведенный гриф  :crazy:

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #101 : Января 28, 2016, 15:47:19 »
ощущаемое резонирование корпуса не является прямым показетелем качества звучания деревяшки. Гитара может не отдавать в пузо, но классно звучать. А может вся трястись от вибраций в руках, а звук будет говном. И все это при равной электронике.

Оффлайн Fisher

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 123
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #102 : Января 28, 2016, 15:59:57 »
kinoman, Многое зависит от музыкальных предпочтений)
Мой опыт касательно шекторов показывает, что чем меньше гитара резонирует на верхах (быстрой дрожью)), тем мутнее звучит. Т к деревяха входит в резонанс по низким частотам, и усиливает только их.

Честно, не встречал хорошо звучащих гитар, которые не отдавали бы в пузо. Деревяшка - на то и деревяшка чтоб резонировать, не? Иначе - она мертвая просто.
« Последнее редактирование: Января 28, 2016, 16:11:41 от Fisher »

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #103 : Января 28, 2016, 16:18:01 »
если деревяшка не вибрирует, это не значит , что она гасит колебания струн. Если дерево не гасит вибрацию струн, то оно уже не мертвое. При этом оно может как вибрировать, так и не вибрировать.

У меня лично была нищебродская палка сильно вибрирующая и американская палка без сильных вибраций. Так вот нищебродской палке вибрация не помогла звучать лучше плоховибрирующей. А электроника была одного уровня.

... и добавил:

кстати потом нищебродская палка пошла под нож. От нее был взят гриф и приделан к дубовому небольшому бруску, которйы нифига не вибрировал, но звук был отличный, рояльный с обертонами, все как надо.
« Последнее редактирование: Января 28, 2016, 16:20:29 от kinoman »

Оффлайн Fisher

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 123
Re: Обзор Schecter Blackjack sls c-1
« Ответ #104 : Января 28, 2016, 16:33:38 »
kinoman, Ок, в чем-то с тобой согласен. А если деревяшка, например, дико вибрирует ТОЛЬКО на низах, как в случае с шекторами?) По крайней мере это точно говорит о том, что она изменяет звуковую картину неравномерно.