Автор Тема: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX  (Прочитано 66381 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Anton Kurtekov

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #270 : Октября 25, 2012, 10:09:29 »
Почитал я отзывы)
Пугался и удивлялся. Но все таки решил задать пару вопросиков.
Метаюсь между LTD MH350NT и Blackjack ATX C-1.
Сейчас стоит LTD M300FM.
Гриф у ЛТДшек насколько я понял тоньше шектеров. Просто этой серии я шектера в руках не держал. Бдует ли удобно привыкнуть к более толстому грифу?
И насчет  звучания интересна.  Играю Melodic Hardcore в Drop C#.
Помогите люди добрые, что лучше взять. :)

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5045
    • Behind The Mirror
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #271 : Октября 25, 2012, 10:19:49 »
Anton Kurtekov, т.е. ты хочешь вместо LTD300 взять LTD350? Ничего тогда не надо брать.

Оффлайн Anton Kurtekov

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #272 : Октября 25, 2012, 10:26:22 »
Ravenbird, на 300 стоит флойд. Я хочу себе без флойда. Просто когда брал 300,  маленький был, мало чего понимал и не обратил внимания на флойд. А я худ в его использовании. ВОт так вот.

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #273 : Октября 25, 2012, 11:42:07 »
Почитал я отзывы)
Пугался и удивлялся. Но все таки решил задать пару вопросиков.
Метаюсь между LTD MH350NT и Blackjack ATX C-1.
Сейчас стоит LTD M300FM.
Гриф у ЛТДшек насколько я понял тоньше шектеров. Просто этой серии я шектера в руках не держал. Бдует ли удобно привыкнуть к более толстому грифу?
И насчет  звучания интересна.  Играю Melodic Hardcore в Drop C#.
Помогите люди добрые, что лучше взять. :)

Насколько я представляю, гитары приблизительно одного уровня. Разница в том, что у лтд звучки емг, а у шектера блэкаутсы. По хорошему надо слушать конкретные экземпляры и выбирать. Может получится что шектер лучше, а может и наоборот. И не сказал бы, что у шектера гриф толстый. В любом случае, думаю имеет смысл тебе подержать в руках одини второй инструмент и выбрать.

Оффлайн Scrachs

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #274 : Октября 25, 2012, 14:25:11 »
Гриф у Шектера абсолютно не толстый, подтверждаю. Нормальный, удобный гриф

Оффлайн sanekn

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2297
  • митолЪ
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #275 : Октября 26, 2012, 10:44:02 »
Из этих я бы шектер взял...

Оффлайн Павел Усов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #276 : Мая 06, 2013, 12:44:15 »
май 2013... те кто опоздал с покупкой BlackJack ATX могут уповать только на оставшиеся гитары на складах, ибо линейка снята с производства, если не ошибаюсь в августе 2012. Однако не все ещё знают, что появилась схожая линейка BlackJacka - SLS (Slim Line Series). гриф стал более тонкий (да и дека слегка). хочу отметить что по сути это та же палка по качеству. SLS имеют 2 варианта датчиков (AHB BlackOuts или связку Susteiniac + SH10) от сеймуров разумеется. Лично я за неимением активной палки взял себе пассивку с сустейниаком - не пожалел ни разу. датчик позволяет регулировать гармонику а в купе с флойдом (у меня модель BlackJack SLS FR-S) можно "прожать" ноту очень долго. через месяц игры поменял бридж-датчик на Блэкаут (пришлось поковыряться под капотом), не то что бы не понравился десятый шред, звук он даёт замечательный, но просто захотелось "утяжелить" звук, для экспериментов в плане стиля, результат - дикая ревущая мощь на ритмовых и лид партиях с блэкаута, и мелодичный тягучий (не как советская ириска) сольный выход с сустейниака...  вообщем и целом - шикарная вещь за свои деньги.
из минусов я мог бы отметить гриф из краснухи, слегка тяжеловат на первый взгляд, хоть и тонкий , однако гитара не перевешивает, а наличие широкого ременя убирает этот мелкий казус.

к выходным хочу запилить гайдик с фото/аудио/видео материалом.
« Последнее редактирование: Мая 06, 2013, 13:00:19 от Павел Усов »

Оффлайн Mike_lateM

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 228
  • qwerty
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #277 : Мая 26, 2013, 00:28:55 »
после Schecter C-7 Blackjack ATX White весьма странные ощущения, гитара звучит очень резко с едкими верхами и срезанной нижней серединой. в целом звук чем-то похож на стратовский и это на полностью краснушной палке с вклеенным грифом. более-менее тембр становится сбалансированным, когда спускаешь строй в Ля/Соль диез.

и да. по удобству, гриф после аналогичного ибанеза кажется просто бревном. потребовалось около месяца чтобы к нему более-менее привыкнуть.

« Последнее редактирование: Июня 16, 2013, 14:27:10 от Mike_lateM »

Оффлайн Mike_lateM

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 228
  • qwerty
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #278 : Июня 16, 2013, 14:33:20 »
Зато, вот, после Schecter C-7 Blackjack ATX Black диаметрально противоположные ощущения: меньше верхов, больше  низов, общий тон будто скомпрессирован, ноты уже не выстреливают как на White. Спускаешь строй - ухудшается читаемость.
Что самое интересное палки одного года выпуска. Белый - февраль 2009го, чёрный - май 2009го. Может дело в разной покраске, может экземпляры такие попались... Даже не думал, что они так могут различаться  ???
« Последнее редактирование: Июня 16, 2013, 14:34:59 от Mike_lateM »

Оффлайн Beleth

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1210
  • You just have to give in
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #279 : Июня 16, 2013, 15:50:47 »
Mike_lateM, в разной покраске :D На белой скорее всего более удачное дерево.
Нормальные краснушные палки обладают весьма хорошим верхом.

Оффлайн Mike_lateM

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 228
  • qwerty
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #280 : Июня 16, 2013, 22:55:48 »
Mike_lateM, в разной покраске :D.
да я бы и сам такую ерунду не написал.
но где-то в интернетах читал, что черные сатиновые гибсоны звучат иначе, чем их собратья  ;D

Оффлайн Crazy_Guitarist

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #281 : Июня 20, 2013, 11:40:48 »

Оффлайн Ixfus

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #282 : Декабря 29, 2013, 21:40:48 »
http://www.ebay.com/itm/Schecter-Blackjack-SLS-C-1-See-Thru-Blue-Burst-Duncans-Ebony-TonePros-Rocks-/121128386471?pt=Guitar&hash=item1c33d07fa7

Цена адекватная, вот думаю брать или не брать....
Если цена без доставки, то дороговато

Оффлайн Егор Ефремов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #283 : Февраля 20, 2014, 14:59:13 »
Товарищи, являюсь обладателем сабжа. Гитара устраивала абсолютно всем. Очень удобный гриф, отлично держит строй, ладно сделана итд итп. Но из-за активных датчиков реально круто себя показывает только в мясных стилях. А хочется и для души, на клине поиграть.
Сначала думал продавать и брать что-нибудь типа гибсона б/у. А потом подумал, а может поменять звукосниматели?
Кто-нибудь вообще пробовал вкорячить пассивы?
Например, 496R и 500T. Какие имеются подводные камни? И как вообще она звучит с пассивными звучками? Дерево-то вроде хорошее, краснуха везде, прям, как на flying V =)

P.S.: кстати, колки у меня стояли изначально локовые (в обзоре написано, что нет). При чем очень шикарные колки - очень легко и точно отстраивается.. Видимо, соотношение шестеренок.
« Последнее редактирование: Февраля 20, 2014, 15:17:50 от Егор Ефремов »

Оффлайн Borisov Pavel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3663
  • Rage In Silence (guitar)/Shadows Of Contempt (bass
Re: Обзор Schecter C-1 Blackjack ATX
« Ответ #284 : Февраля 20, 2014, 17:40:15 »
Егор Ефремов, ну хочется тебе гипсан - возьми гипсан, хосспаде. Пассивы на топовых корейских Шектерах нормально себя ведут - менял EMG на Hellraiser Special C-7 на связку дунканов 5(бридж)+1(нек), звучит хорошо, нет ЕМГ-шной усёрной компрессии и упора на верхнюю середину.