А чем отличаются C-1 blackjack, classic и hellraser? Спецификации я читал, но меня больше интересует практическая сторона вопроса
Сразу оговорюсь, что мой пост - это мое личное мнение, я так понимаю для себя суть вопроса
В каком-то смысле разница условна, т.к. концепции у этих гитар практически одинаковые. Если не учитывать, что blackjack и hellraser со вклейками, а classic - сквозняк. У blackjack-а и классика одинаковый пикап-сет, но в классике датчики в крышках, у хеллрейзера - актив.
blackjack и hellraser больше заточены под тяжелые направления, хотя чистый у blackjack-а очень хорош. У меня правда баритон, но частоты, выдаваемые 5-й струной (ми(6) на обычной 6-ке) и соответствующими интервалами очень даже мега, поэтому представление имею (забудем на время о длине мензуры). Hellraser не трогал, но видел и слышал на видео. То же самое, что и bkackjack, характер тот же. Но, возможно, если воткнуть в один аппарат и с одинаковым набором датчиков, разницу почувствуем
классик - очень универсальная гитара, как Гибсон (в смысле универсальности
)на ней рулится много чего. Ну, кроме фендеровского стекла, по понятным причинам, это ж гибсон же
. Очень нравится чистый на неке, такой плотненький ... джазменам бы понравилось некоторым, думаю. Рулится и д-дж нормалный, но из-за крышек, звук мягче. Их некоторые снимают, чтобы добавить жесткости, в частности предыдущий владелец моего инструмента снимал. Я с крышками не эксперементировал, за что купил, как говорится. Меня классик устраивает в оригинале.
В общем, разница на мой взгляд, небольшая, тут уж кому что - цвет, красивый топ, флойд, хохлома на грифе или актив/пассив. Но не для ДЖ классик лучше всего, имхо.
Размещение рекламы