Автор Тема: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008  (Прочитано 17231 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ZCrendel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 964
  • Репутация: +103/-2
  • любитель гитаризма
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #60 : Декабря 16, 2008, 19:47:30 »
ZCrendel, Я знаю, что корейский, что из этого?

На счет видел или нет - я конкретный инструмент не видел, само-собой. Но через руки прошло более двух десятков других Шектеров верхних серий и везде был крайне удовлетворяющий результат, чего не скажешь про более именитые инструменты. по сути одни из немногих, которые можно брать почти неглядя без особого страха получить кусок Г, в отличии от б/у японцев, которых тут хвалят.

И японцы тут как-раз в кассу, ибо ценник сравним, характеристики сравнимы, но качество не соотвествует цене в большинстве случаев. С твоим же стратом ни цена, ни тем более характеристики ну никак не сравнимы. Ты бы еще пианино приплел до кучи...

И давай договоримся, тиы хоть один Шектер верхней серии потрогай, потом продолжим. С твоей стороны разговор крайне безпредметный, только ярлыки.

Вот это комментарий в тыщу раз лучше первого (из-за которого начался сыр-бор), тут звучит субьективное мнение и опыт, а не абсолютное мнение и пафос.

Однако повторюсь: Шектеров держал, и еще раз повторюсь - хорошие палки.

С твоей стороны разговор крайне безпредметный, только ярлыки.

Нормальный у меня разговор, ведь у меня есть свое мнение. Твое мнение (как и прочих гитаристов) мне тоже важно, ведь мы делимся опытом. Единственное чему я возмутился - это его абсолютизму и навешиванию на Шектера ярлыка  (но с противоположным значением). А ведь шектер - это просто хорошие гитары и не более. Давай без фанатизму. Твою мысль я понял.

Ты же умный человек, что ты докопался с этим стратом? Давай еще через год про него напомни, а лучше вообще в подписи поставь, типа: "Корейский Шектер <> Американский Страт (бяка)". Я же тебе написал, почему привел страт в пример. Знал бы, что докопаешься именно до страта, привел бы карвин. Хотя, чую, и до него бы докопался. Японцы может и в кассу, как ты говоришь - большинство (но не все, что было заведомо упущено в первом комменте!!!!). Просто выбираем те, которые соотвествуют и все!

Заинтересовал вопрос: процентное содержание новья среди именитых инструментов (тех же студий и америко фендеров) и двух десятков шектеров? И сколько америко-фендеров и студий вообще прошло через твои руки и сколько из них оказалось бяк? Если не затруднит - ответь.
« Последнее редактирование: Декабря 16, 2008, 20:15:55 от ZCrendel »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89994
  • Репутация: +9903/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #61 : Декабря 16, 2008, 22:17:42 »
Вот это комментарий в тыщу раз лучше первого (из-за которого начался сыр-бор), тут звучит субьективное мнение и опыт, а не абсолютное мнение и пафос.
Однако повторюсь: Шектеров держал, и еще раз повторюсь - хорошие палки.

Молодец! Тогда почему странные комментарии?

Цитировать
Нормальный у меня разговор, ведь у меня есть свое мнение. Твое мнение (как и прочих гитаристов) мне тоже важно, ведь мы делимся опытом. Единственное чему я возмутился - это его абсолютизму и навешиванию на Шектера ярлыка  (но с противоположным значением). А ведь шектер - это просто хорошие гитары и не более. Давай без фанатизму. Твою мысль я понял.

Так мнение то я не оспаривал, а оспаривал ярлык и приплетенный не к месту страт. Посоветовал бы ЛП - без вопросов. К примеру, Гибсон Найтхаук очень некислая альтернатива Шектеру за примерно близкие деньги. И это оспаривать даже не думаю.

Цитировать
Ты же умный человек, что ты докопался с этим стратом? Давай еще через год про него напомни, а лучше вообще в подписи поставь, типа: "Корейский Шектер <> Американский Страт (бяка)". Я же тебе написал, почему привел страт в пример. Знал бы, что докопаешься именно до страта, привел бы карвин. Хотя, чую, и до него бы докопался. Японцы может и в кассу, как ты говоришь - большинство (но не все, что было заведомо упущено в первом комменте!!!!). Просто выбираем те, которые соотвествуют и все!

С Карвином не прикопался бы :)

Цитировать
Заинтересовал вопрос: процентное содержание новья среди именитых инструментов (тех же студий и америко фендеров) и двух десятков шектеров? И сколько америко-фендеров и студий вообще прошло через твои руки и сколько из них оказалось бяк? Если не затруднит - ответь.

Ам Фендера - прошло порядка 15-17 штук, из них не понравились порядка пяти, среди них разрекламированный современный ДжБек.
Г Студио - прошло порядка 9-11, пара хороших, остальное хоелось отправить на растопку. Шектер однозначно лучше.

Оффлайн Metalizer_MF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Репутация: +231/-16
  • Just Keep F**king Support Death Metal
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #62 : Декабря 17, 2008, 01:36:03 »
в общем после длительного анализа ситуевины, внимательно рассмотренных фоток (не из темы), в результате логических измышлений и здравого смысла, решил заказать себе такую.
В целом, если забыть о надписи МЕЙД ИН, что мы имеем.

Есть ценник, 30к.
Варианты - этот шектер и абстрактный бэу японец.

Шектер: не думаю что у поставщиков дерева есть отдельный склад "для лохов и кореи", думаю, поставщики одни. Контора работает дофига лет, опыта немеряно. Палка - топовая модель, т.е. производитель хотел вложить в нее все, что мог - лучшее дерево (не думаю, что у японцев принципиально другое), лучшая фурнитура, электроника, мега качественная сборка.
(пара фотогалерей меня убрали, круче помойму невозможно). Гитары шектер пользуются все большим авторитетом, думаю заслуженным. Получить всеобщую отметку "отлично", как я полагаю, в основном мешает надпись "мейд ин не труъ корея".  К слову, к корее давно отношусь хорошо, ибо в свое время сменил японию на нее.
Затем, гитара мне дико нравится с виду, и по спецификации подходит на 9 из 10 (кроме звучков пожалуй).

Абстрактный японец: это будет использованная гитара, скорее всего с косметическими недостатками. Затем. За такие деньги кастомы не продаются, т.е. это будет серийная гитара уровня ЕСП стандарт в лучшем случае. Т.е. обычное самое дерево, обычная сборка, звук, заведомо худший чем у топовых моделей (а более высоких моделей чуть ли не больше чем низших). Раскрученный бренд, да.
Затем, гитары которая мне бы нравилась, в продаже я вообще не видел уже года полтора, из японцев. А та единственная, которая была, б/у стоила 55 штук, без комментариев.
Так что, мне покупать, например, висящий сейчас в продаже ЕСП м-ку, страшную, как моя жизнь, абсолютно обычную, серийную и бэушную, только за надпись ЕСП и мейд ин жопань?
Единственный плюс, который вижу - возможная разыгранность инструмента. Хотя возможная покоцанность вероятнее

Свой любимый ибанез продавать не собираюсь, так что ждите двойного тест драйва шектер ВС ибанез, с сэмплами и полным
обзором

ЗЫ. на америкосов мне вообще плевать, не думаю, что дядя том для СТАНДАРТ серии сделает круче, чем долбанутые на правильности, порядке и качестве японцы
« Последнее редактирование: Декабря 17, 2008, 01:40:51 от Metalizer_MF »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89994
  • Репутация: +9903/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #63 : Декабря 17, 2008, 01:51:55 »
Metalizer_MF, Во, конструктивный подход с выкладками и анализом. Уважаю! Успехов! Как прикупишь - привози обе, очень интересно!

Оффлайн ZCrendel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 964
  • Репутация: +103/-2
  • любитель гитаризма
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #64 : Декабря 17, 2008, 02:07:44 »
Metalizer_MF, хорошо написал, есть над чем подумать. удачи в покупке. Интересен отчет о сравнении!)

Оффлайн Рандир

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Репутация: +1/-1
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #65 : Декабря 17, 2008, 06:52:26 »
ab1e, Для меня однозначно стоит. Нельзя сказать, что гитара звучит принципиально иначе или лучше. Она "поет" просто более зрелым голосом что-ли.. Ну и дизайнерские ништяки разные + более качественные и редкие породы дерева..)
Кстати насчет разницы в цене - даже с первого взгляда - темброблок выполнен заметно аккуратнее, экранировка солиднее=) (в сравнении с моим хеллраизером=))

Оффлайн Рандир

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Репутация: +1/-1
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #66 : Декабря 17, 2008, 06:59:07 »
Metalizer_MF,  Шектер вс Ибанез будет интересно) жду)

Оффлайн 4Lyn Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 604
  • Репутация: +107/-21
  • Dance Commandment
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #67 : Декабря 17, 2008, 07:53:22 »
Metalizer_MF, Тезисы, сказанные тобой логичны и последовательны.
В часности, хочу добавить следующее: дейсвительно, данная модель - флагман серийной продукции Шектер. Остальное - кастомшоп в США. Думаю, вполне резонно делать ее (даймонд сермю) ОЧЕНЬ хорошо. Применять только лучшие комплектующие, чтобы обогнать конкуретнов и привить доверие к марке в целом. Что сейчас и происходит повсеместно. Кто знает, может ты - следующий заказчик кастомшопа.. ;)

Ждем отчет и сравнение!

Оффлайн Azatot

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 580
  • Репутация: +30/-1
  • вечно молодой
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #68 : Декабря 17, 2008, 10:03:26 »
Рандир, Экранирование солидное, потому как не активка думаю. тут это действительно нужно.

Оффлайн Рандир

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Репутация: +1/-1
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #69 : Декабря 17, 2008, 16:23:22 »
Рандир, Экранирование солидное, потому как не активка думаю. тут это действительно нужно.
я тоже подумал об этом) ну впринципе да, скорее всего
но факт остается фактом. У хелла в темброблоке беспорядок небольшой, а тут все аккуратненько)

Оффлайн iKOL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2010
  • Репутация: +243/-68
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #70 : Декабря 17, 2008, 17:42:02 »
AZG, а эдвардсы куда подпадают по твоей табели о рангах?)

Оффлайн Azatot

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 580
  • Репутация: +30/-1
  • вечно молодой
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #71 : Декабря 17, 2008, 18:10:26 »
Рандир, Про темброблок пока не скажу - сегодня пороюсь обязательно, а вот флойд у меня кривовато влеплен. Это впрочем нисколько не мешает, но факт есть факт.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89994
  • Репутация: +9903/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #72 : Декабря 17, 2008, 19:50:30 »
AZG, а эдвардсы куда подпадают по твоей табели о рангах?)

Видел крайне мало, всего порядка 4-х инструментов. Притом был один ну вообще никакущий эксплорер, уровня ЛТД250. Но остальные уровня Шектера и сильно выше. Во всяком случае, жесткого негатива нет вообще, добротные и качественные инструменты.

Оффлайн iKOL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2010
  • Репутация: +243/-68
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #73 : Декабря 17, 2008, 20:09:55 »
AZG, вот тебе пример японцев за 20к) я свой даже за 18 взял)

Оффлайн evgeniy_rail

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
Re: Обзор: Schecter Hollywood Classic 2008
« Ответ #74 : Декабря 17, 2008, 20:27:13 »
смотрел с другом 3 гитары шектеры хеллрейзер, под телек с 2 хамбами и стиллет, все гитары имеют свой характер играли через тубемен 2 остались приятные впечатляния об этих гитарах, телекастер звучал под какой то винтажный звук прям как роулинг стоунс, стиллет немного странная гитара по особому звучит для скрипящего гранжа по моему подойдет, выбрал себе хеллрейзер больше всего для меня подошел, как выразился потом мой друг в отличии от более дешевых китайских гитар эти корейские имеют свое лицо