Автор Тема: Обзор Suhr Classic Telecaster  (Прочитано 3011 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн jorj666 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1436
  • никого тут нет
Обзор Suhr Classic Telecaster
« : Октября 14, 2016, 10:32:04 »
2155358-0


Характеристики

Производитель: Suhr
Модель: Classic T Custom
Производство: США
Год: 2010
Дека: Липа
Топ: Огненный клен
Гриф: Жареный птицеглазый клен 5А
Накладка грифа: Жареный птицеглазый клен аналогичного качества
Профиль грифа: 56 Big V .880 - .980
Радиус накладки: Переменный 10”-14”
Лады: Большие стальные
Голова: Реверсная
Электроника: 3 позиционник с системой шумоподавления SSC
Колки: Sperzel Locking
Конструкция грифа: на болтах
Лады: 22
Бридж: Wilkinson 3 Saddle Classic T
Датчик Нек: Classic T Neck
Датчик Бридж: ARB Rail Tone Molten (вместо стандартного Classic T Bridge)
Цвет: Cherry Burst
Вес: 3,5 кг


Введение

Летом 2014 года разыгралось во мне жуткое любопытство в отношении дорогих гитар вообще и продукции фирмы Suhr в частности, которая на тот момент была чрезвычайно популярна тут. Я был сторонником широко распространяемой тут же идеи, что дорогие инструменты имеют такую цену исключительно за счет наличия в них различных опций, которые хорошо выглядят, но на звук не влияют. Но хотелось на своем собственном опыте во всем разобраться. Изначально я хотел купить Suhr  Standard из липы с кленовым топом и кленовым грифом (идеальное сочетание пород дерева по мнению самого John Suhr). Но в то время модели Standard и Modern были жутко популярны и оттого чрезвычайно дороги. Пришлось от них отказаться.

В итоге поиски привели меня к ослепительному Suhr Classic T, который просто загипнотизировал меня своей красотой. Мне никогда не нравились телекастеры, но это просто произведение искусства. Гитару я приобрел в состоянии абсолютно нового инструмента, в котором она до сих пор у меня и находится.


Качество изготовления

Про качество изготовления инструментов такого уровня говорить как-то неприлично. Сделано перфекционистами с заботой о потребителе.


Звук

Еще до получения гитары я планировал замену на ней бриджевого сингла на рельсу (как у Richie Kotzen), первые прослушивания показали, что в этом действительно есть смысл.

По сути, я купил желаемый Suhr Standard, хоть и в форме телекастера, и замена датчика в свете этого выглядела вполне логично. Теперь о самом звуке. Примеров звучания гитар Suhr из липы с кленовым топом и грифом полно в сети. Мой инструмент не является исключением. Очень яркая прорезная серединка присутствует. Этот звук идеально вписывается в любой жанр музыки, кроме совсем уж экстремальных. Ничего похожего на звучание телекастера тут нет.

Гитара имеет потрясающую динамику. Я не мог оторваться от нее несколько часов, впервые столкнувшись с подобным нюансом. Звук кардинально меняется от смены техники, силы нанесения удара, при этом оставаясь очень приятным на слух во всех вариантах. Действительно все познается в сравнении. Играл себе на страте Warmoth с датчиками Suhr (почти Suhr же) и радовался, а тут попробовал Suhr, и Warmoth побледнел в ту же секунду.

Очень многое становится понятным при записи инструмента. На более доступных гитарах всегда нужно что-то править: верха грязные и невнятные, низ булькает, серединки не хватает. Тут же звук готов сразу без танцев с бубном. За это, в том числе, и платятся такие деньги.
К условным недостаткам звучания гитары можно отнести то, что это не тот звук, на котором записаны сотни хитов. Такое утверждение справедливо для любого современного инструмента, который не является точной копией старого фендера или гибсона. Возможно, для кого-то это будет чрезвычайно важно. Для меня – нет.

Отдельно отмечу, что я не сразу проникся звучанием данного инструмента. Сначала звук показался мне крайне бесхарактерным и странным. Но со временем я просто влюбился в него. Свою немаленькую роль тут сыграли и мой более серьезный подход к занятиям, что позволяло инструменту постепенно раскрываться в моих руках и блистать неведанными ранее гранями.

Забавно вспоминать о том, что когда-то ESP Maverick казался мне мега яркой и харизматичной гитарой на фоне этого Suhr, а теперь я беру в руки ESP и мне не хватает того объема и разнообразия звука, которое дает Suhr. А ведь гитары все те же, я изменился.


Эргономика

У гитары есть одна эргономическая особенность – это толстенный гриф профиля V. В руке ощущается весьма основательно и даже вызывает зависимость. Берешь потом гитару с грифом потоньше и чего-то в ней тактильно не хватает. Да и положительное (гипотетическое) влияние толстого грифа на звук греет душу.  К слову, все крутые гитаристы с мощным звуком играют на толстых грифах.

У деки от телекастера только форма. Скосы и радиусы во всех местах контакта с руками. Все идеально. Это дорогой современный инструмент с соответствующим вниманием к эргономике.

Отдельно отмечу покрытие грифа. Оно матовое с явно выраженной шероховатой структурой. На фото видно как мягко рассеивается свет по изгибам грифа. Тактильно напоминает что-то среднее между вощёным грифом и дорогим матовым пластиком. Впервые сталкиваюсь с подобным. На моем втором Suhr покрытие грифа более классическое.


Звукосниматели

Пара слов о датчике ARB Rail Tone Molten. Хочу отметить, что он идеально подошел инструменту. Сохранился характер сингла на чистом звуке, и прибавилась мощь на перегрузе. Датчик не имеет какого-либо собственного характера, то есть никак не окрашивает звук инструмента. Честный съемник звука.


Выводы

Что имеем в итоге? Классный инструмент, в котором круто все, за исключением ценника. Но от этого никуда не деться: хорошие вещи всегда стоят дорого. Ожидать, что за такие деньги инструмент будет сам играть, не стоит. Никакого волшебства нет. Если отсутствует навык более-менее приличной игры на гитаре, то покупка подобного инструмента никак вам не поможет.

(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Октября 16, 2016, 10:01:10 от jorj666 »

Оффлайн Kranick

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3538
  • против войны
Re: Обзор Suhr Classic Telecaster
« Ответ #1 : Октября 14, 2016, 11:39:16 »
Не слышал как звучит, но выглядит он конечно охренительно!

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7350
Re: Обзор Suhr Classic Telecaster
« Ответ #2 : Октября 14, 2016, 11:48:38 »
Не слышал как звучит, но выглядит он конечно охренительно!
ну не знаю . На мой взгляд телеку не идет такая голова грифа.

Оффлайн Ramen

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Гитарист
Re: Обзор Suhr Classic Telecaster
« Ответ #3 : Октября 14, 2016, 12:03:39 »
Очень красивый инструмент! Поздравления! :good:

Оффлайн jorj666 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1436
  • никого тут нет
Re: Обзор Suhr Classic Telecaster
« Ответ #4 : Октября 14, 2016, 12:16:18 »
Очень красивый инструмент! Поздравления! :good:
Благодарю. У меня он уже больше 2-х лет. А вообще в который раз убеждаюсь, что во владении крутым инструментом нет ничего особенного. Без навыка игры все это лишь красивые и бесполезные  фетиши.

ну не знаю . На мой взгляд телеку не идет такая голова грифа.
Возможно это как-то связано с тем, что мне не нравится классический телекастер, но нравится вышеописанная гитара.

Оффлайн aupi

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1664
Re: Обзор Suhr Classic Telecaster
« Ответ #5 : Октября 14, 2016, 12:45:07 »
Красота неописуемая!

Оффлайн 5ta1n

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1325
  • Enduro will eat you
Re: Обзор Suhr Classic Telecaster
« Ответ #6 : Октября 14, 2016, 16:59:11 »
СУРъезный инструмент! Очень красивый, действительно произведение искусства! И голова в тему ИМХО. Мензура строит? А то у меня предрассудки к подобным классическим бриджам...

Оффлайн jorj666 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1436
  • никого тут нет
Re: Обзор Suhr Classic Telecaster
« Ответ #7 : Октября 14, 2016, 17:55:04 »
Мензура строит? А то у меня предрассудки к подобным классическим бриджам...
Там же латунные седла могут поворачиваться, что позволяет производить настройку под каждую струну. Пока все строит и я еще не испытал на себе радость отстройки подобного бриджа.