Автор Тема: Обзор SX Telecaster  (Прочитано 7087 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн UndeadAlive Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
Обзор SX Telecaster
« : Сентября 25, 2013, 22:49:58 »
Название инструмента / устройства: SX Telecaster

Цена покупки: 94$ + апгрейд 87,57 $ = 181.57 $
Средняя цена: 150 $
Звук: 7
Качество сборки / изготовления: 8
Внешний вид / дизайн: 9
Особенности и функциональность: 9

Соотношение цена/качество (суммарный рейтинг):
8

Спецификация:
Гриф: клен , болченый
Корпус: ольха 3 куска
Бридж - Hardtail , струны сквозь корпус
Звукосниматели: DiMarzio Crunch Lab F spased DP228 + родной нэковый сингл .

Предистория .

Глядя сравнительные обзоры гитар как Gibson и Epiphone , Fender и Squier всегда бесил тот нюанс что электроника на них была разной ценовой категории соответственно и качество извлекаемого звука было тоже разным , возникал вопрос : "А что если наоборот ??? Вытянет ли звук так хваленая древесина на электронике корейских или китайских собратьев , и наоборот ???" Читая мнения былых форумчанин и ценителей гитарного саунда что древесина это основной фактор в звучании гитар и американские гитары самые "гитарные" и будучи приверженцем мнения "не важно что втыкаешь (гитара) , важно куда втыкаешь (усилитель , процессор) и как извлекаешь звук" загорелся желанием проверить это на деле . Имея на руках два идентичных звукоснимателя начал искать бюджетную гитару . Так как мне всегда приглядывались телекастеры решил остановится на нем , тем более что нашел подходящий экземпляр китайского производства подходящий для апгрейда (если бы убил не так жаль). После нескольких дней сверления , пайки и отстройки в сравнении с американкой особых отличий для себя не услышал , разве что сюстейн на моем американском суперстрате был внушительней , но это сугубо мое мнение на слух , так как древесина на суперстрате тополь/клен/клен и игралось все через гитарный процессор что для настоящих гуру не трЪу как я понимаю .

Внешний вид и качество сборки.

Повторюсь , мне всегда приглядывались телики тем более в окрасе сан/тобако/и тд бёрст , вродь ничего лишнего , сверкающий хром , даже без пикгуарда которые на стратах никогда не нравились тут чего то не хватало , структура волокна дерева пекрасно проглядывалась через лак , но на накладке его (лака) было многовато что разделяло по цвету верх и тыльную сторону грифа который был вырезан судя по всему из волнистого клена узор которого четко проглядывался на пере . Лады при игре не резали пальцы что приятно удивило. Все плотно привинчено и сидит на своем месте за исключением гайки на разъеме для джека постоянно скручивалась и тумблер переключения звуоснимателей слегка бултыхался , пикгуард скрывал место неаккуратной фрезеровки под пятку грифа за вышеперечисленное минус .

Звучание.


Звук описывать дело не благодарное , каждый слышит по своему , при прямых руках и небольших знаниях в обработке саунда можно добиться неплохихи результатов . После апгрейда звук стал разноплановым благо хамбакер дает плотноту звучания , а возможность отсечки украшает звук яркостью . Не пришелся по слуху сочетание хабакера и сингла в нэке что очень пригодилось бы на клине  за это минус. Смысла менять сингл у грифа я не видел вродь и округло и звонко на сольных партиях словом слушайте и судите сами , моя оценка 7 опять же за неприятную на мой слух среднюю позицию .

Особенности и функциональность.

Все удобно , все под рукой , даже после скоростного грифа к этому привыкать не пришлось хотя некоторые композиции на этом даются с большим трудом + не хватает 22 лада .


Цена/качество.


Деньги потрачены не зря .
После замены бриджа и звукоснмателя инструмент стал рабочей лошадкой , а с последующей заменой начинки темброблока и перекраски в тобакобёрст  врядли в скором времени появиться желание его продать ... :)

Сэмплы :
papa_roach_tone_ и  S.O.A.D._tone_  - правый канал оригинал левый сыгранный мною через Line6 POD HD + эквализация.
Marshall_JCM800 - пример звучания соло на нэковом сингле эквализация .
« Последнее редактирование: Сентября 27, 2013, 12:56:26 от UndeadAlive »

Оффлайн Vov1

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4799
  • Девайс раскрывается когда решаешь его продать)))
Re: Обзор SX Telecaster
« Ответ #1 : Сентября 25, 2013, 22:58:09 »
 :good:

Оффлайн salo-ms

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7428
Re: Обзор SX Telecaster
« Ответ #2 : Сентября 27, 2013, 11:33:58 »
хм. а где покупали, с рондо заказывали или где на местности?

Оффлайн UndeadAlive Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 31
Re: Обзор SX Telecaster
« Ответ #3 : Сентября 27, 2013, 12:59:27 »
Брал Б/У и доводил до ума самостоятельно - фрезеровка полости под хамбакер , сверление и установка втулок струн сквозь корпус и тд..

Оффлайн Olecsandr

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
Re: Обзор SX Telecaster
« Ответ #4 : Сентября 27, 2013, 15:55:36 »
у нас эти телеки по сотни баксов продавались.выглядят круто.конкретно на теликах не играл,играл на стратах.дрова дровами,но за такие деньги чудес ожидать глупо.

Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Обзор SX Telecaster
« Ответ #5 : Сентября 27, 2013, 22:26:21 »
UndeadAlive, Отлично все получилось!+  :good:

Оффлайн Guntz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
Re: Обзор SX Telecaster
« Ответ #6 : Сентября 27, 2013, 23:40:12 »
Olecsandr, Вот страты самые дешевые реально дрова,эти телеки из одной ценовой категории но звучат на 2 головы лучше...деревяшка хорошая,фурнитура и электроника не очень,но за 100 баксов очень хорошо.

Вы еще не щупали ихние ясеневые телеки...с полой эфкой,типа Фендер Тонкая Линия)))

еще как-то страт попадался,ясеневый,без лака...блин,песня.

Сказаному верить,торговал ими полтора года 8)


Оффлайн Levoruchko

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5043
  • Царь-Плотник с острова Св. Елены
Re: Обзор SX Telecaster
« Ответ #7 : Сентября 28, 2013, 15:34:23 »
Guntz, Торговцам не верим но у самого был ясеневый сквозняк-бас, BG605   ладно скроенный и крепко сшитый с отличным для такой специфической  штуки стоимостью меньше 10т рублей звуком , кстати Gunts,    я не пойму политику цен вообще на Инважены  практически одинаковые модели продаются с разбросом тысяч пять чуть ли не на одном сайте ??? при этом могут и ясеневый сквозняк за пять продавать а ольху какую-нибудь за 10...что за бардак?... ???

Оффлайн Sergundeyka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1633
  • Это был не я
Re: Обзор SX Telecaster
« Ответ #8 : Сентября 28, 2013, 16:49:52 »
Хороший обзор.
За семплы отдельный +  :)

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Обзор SX Telecaster
« Ответ #9 : Сентября 28, 2013, 19:41:08 »
Levoruchko, у них просто разные модели могут делаться на разных заводах, вот и получается, что сквозняк который сложнее сделать стоит дешевле болченки.

Оффлайн Guntz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
Re: Обзор SX Telecaster
« Ответ #10 : Сентября 28, 2013, 21:47:18 »
Levoruchko, твое дело верить или нет...Прост и всего хавма за 150-200 баксов одни из самых адекватных гитар.

Во всяком случае после хороших инструментов в руки брать не противно.

Оффлайн TramHijacker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3634
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Re: Обзор SX Telecaster
« Ответ #11 : Сентября 30, 2013, 09:48:36 »
Настолько блестящие гитары у меня всегда вызывают подозрение;)

пикгуард скрывал место неаккуратной фрезеровки под пятку грифа за вышеперечисленное минус .

За такой косяк я бы три минуса поставил, а не один.