Автор Тема: Обзор USA Hamer Californian Standard 1994  (Прочитано 3223 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Re: Обзор USA Hamer Californian Standard 1994
« Ответ #30 : Октября 19, 2013, 08:44:32 »
сдалась вам эта дропь)))

И не говори. Как представляется, подавляющее большинство "экспериментаторов" со строями и в стандартном-то нормально не играют ;D

Оффлайн Генеральный Хирург

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2130
  • EMG, Line 6, пластмассовый цифровой звук
Re: Обзор USA Hamer Californian Standard 1994
« Ответ #31 : Октября 19, 2013, 08:48:28 »
elraz80, я всю жизнь играю в D. для метала этого достаточно имхо

Оффлайн mute_me_mama

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4081
  • The Granulating Dark Slatanic MILFs
Re: Обзор USA Hamer Californian Standard 1994
« Ответ #32 : Октября 19, 2013, 10:21:26 »
это к твоему вопросу, о невозможности перестройки в дроп, кэп

Зачем нужен флойд, если его блокировать, можешь мне обьяснить?

Оффлайн BlackRaven

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 613
Re: Обзор USA Hamer Californian Standard 1994
« Ответ #33 : Октября 19, 2013, 16:37:33 »
mute_me_mama, не всегда есть альтернатива без флойда, особенно у суперстратов.

А Hamer очень клевый. В последнее время засматриваюсь на Centaura из ясеня, жаль редки довольно.

Оффлайн vitass Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 266
Re: Обзор USA Hamer Californian Standard 1994
« Ответ #34 : Декабря 16, 2013, 17:04:58 »
как и обещал, приобрел еще одного красавца
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=45267.msg7045634#msg7045634

Chaparral custom '89

сравнивая с моим калифорнийцем отмечаю следующее: гриф: хоть и очень похож: показался мне не столь удобным.
звук более стерильный что-ли, темб такой же: но как будто паразитных гармоник меньше. играть теппингом и свипом лучше на чернушнос грифе = меньше грязи, наверное это и еще лучшая разбочивость.
Больше всего гитара понравилась жене, типа такая блестящая  :D
 

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Re: Обзор USA Hamer Californian Standard 1994
« Ответ #35 : Декабря 16, 2013, 20:21:38 »
Флойды не очень дружат с низкими строями и толстыми струнами. Ну и на ходу не перестроишься в дроп. Вот норот и не упарывается флойдами.

... и добавил:

Ты не поверишь, но я когда свой калиф думал продавать мне за него какие-то смешные деньги предлагали. Меньше 30 000.
1. Вполне себе дружат. Имею калифорниан, строй дроп си - 4 пружины, 13-58. Всё ОК.
2. Помимо упомянутой д-тюны, которая правда мешает машину вверх тянуть (впрочем фрезернуть под неё выемку и никаких проблем), можно сделать финт ушами и перестраивать в дроп микроподстройкой. Идея как у д-тюны, только с ручным приводом))) Настраиваешь гитару в ми с вкрученным винтом микроподстройки, хода винта как раз хватает спустить струну на один тон.
3. Упоротых, что предлагают гитару продать за 20-30 тысяч, ибо просто больше у них денег нет - вагон. Но это не значит, что гитара стоит именно этих денег. Мне вон надысь один деятель заявил, что алексис ср-16 стоит 1500 р., не дороже. Я его послал искать место где они столько стоят, ходит ищет наверное)


... и добавил:

Зачем нужен флойд, если его блокировать, можешь мне обьяснить?
Затем, что сама по себе гитара даст прикурить многим другим нынешним. И отказываться от её звука только потому, что не умеешь пользоваться флойдом - глупо.
« Последнее редактирование: Декабря 16, 2013, 20:23:33 от maximilian »

Оффлайн mute_me_mama

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4081
  • The Granulating Dark Slatanic MILFs
Re: Обзор USA Hamer Californian Standard 1994
« Ответ #36 : Декабря 16, 2013, 20:33:57 »
1. Вполне себе дружат. Имею калифорниан, строй дроп си - 4 пружины, 13-58. Всё ОК.
2. Помимо упомянутой д-тюны, которая правда мешает машину вверх тянуть (впрочем фрезернуть под неё выемку и никаких проблем), можно сделать финт ушами и перестраивать в дроп микроподстройкой. Идея как у д-тюны, только с ручным приводом))) Настраиваешь гитару в ми с вкрученным винтом микроподстройки, хода винта как раз хватает спустить струну на один тон.
3. Упоротых, что предлагают гитару продать за 20-30 тысяч, ибо просто больше у них денег нет - вагон. Но это не значит, что гитара стоит именно этих денег. Мне вон надысь один деятель заявил, что алексис ср-16 стоит 1500 р., не дороже. Я его послал искать место где они столько стоят, ходит ищет наверное)


... и добавил:
Затем, что сама по себе гитара даст прикурить многим другим нынешним. И отказываться от её звука только потому, что не умеешь пользоваться флойдом - глупо.

1) Безусловно флойд можно использовать с толстыми струнами, у меня калиф тоже со струнами 10-52. Но изначально это все дело проектировалось все-таки под более щадящий калибр а не под 13-58. До сих пор помню как на одной из моих гитар тупо лопнуло седло флойда, когда я строил гитару в Си, а-ля Carcass.

2) И что? Ну спустишь ты Ми болтом подстройки, так все остальные струны тоже уползут. Разницы нет, что спускать подстройкой, что колком. Тебе в любом случае надо будет настраивать все струны.

3) Да мне предлагал барыга местный с форума. Я ваще ох.ел от его прайсинга. Подумал и решил, что такая гитара нужна самому. Отдавать калифа по цене амстандарта - это как-то не по мне )

4) Ну калиф он все таки немного олдскул. Ты сам помню утверждал, что его звук остался там, в 80х. Грандиозный срач тогда был.

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Re: Обзор USA Hamer Californian Standard 1994
« Ответ #37 : Декабря 16, 2013, 21:11:08 »
Струны не ползут настолько сильно, чтобы это было сильно критично. Разве что на некоторых комплектах 3я может уйти, но это решаемо в свою очередь её микроподстройкой. Д-тюна так же никак изменение строя других струн не корректирует, но EVH это не помешало.

Олдскул это звук калифорниана со штатными датчиками. В остальном он конечно олдскул, если сравнивать с липовым ибанезом младших серий: никакой тебе ваты, никакого серева в звуке... скучно!

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн L.V.

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 221
Re: Обзор USA Hamer Californian Standard 1994
« Ответ #38 : Декабря 17, 2013, 04:03:52 »
vitass, отличный чап, как и калиф, поздравляю) отличный выбор

Оффлайн S_GREY

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 575
  • Альтернативная реальность.
    • Dead Billy B.
Re: Обзор USA Hamer Californian Standard 1994
« Ответ #39 : Декабря 17, 2013, 10:03:12 »
Мои поздравления! Отличный экземпляр и цена - просто подарок.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: Обзор USA Hamer Californian Standard 1994
« Ответ #40 : Декабря 17, 2013, 18:38:10 »
Цитировать
Струны не ползут настолько сильно, чтобы это было сильно критично. Разве что на некоторых комплектах 3я может уйти, но это решаемо в свою очередь её микроподстройкой. Д-тюна так же никак изменение строя других струн не корректирует, но EVH это не помешало.
Там флойд на корпусе лежит, это критично