Автор Тема: Обзор YAMAHA RGX 220 DZ  (Прочитано 13860 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Proximo55555 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 54
  • Репутация: +9/-0
Обзор YAMAHA RGX 220 DZ
« : Января 25, 2014, 13:18:20 »
Название инструмента: YAMAHA RGX 220 DZ

Корпус: ольха.
Тип конструкции: гриф на болтах.
Гриф: клен.
Накладка грифа: палисандр.
Мензура: 25,5".
Лады: 24 XJ.
Тремоло: Floyd Rose Double Locking Licenced с двойным замком.
Инкрустация: позиционные маркеры ладов.
Управление: 3-позиционный переключатель, 1 громкость, 1 тон.
Комплектация: гитара, ключи.
Механика: черная матовая.
Звукосниматели: 2 хамбакера Yamaha.
Цвет: Metallic Grey
Производство: Китай

Цена покупки: 485$
Средняя цена покупки: -//-

Краткая предыстория покупки для лучшего восприятия материала: покупалась гитара мной лет 6-7 назад, была первой самой у меня) Я тогда практически не знал что такое электрогитара и с чем её едят, потому все мои критерии выбора в магазине свелись к "хочу 24 лада, чтобы был рычажок (тогда я ещё не знал, что их много разновидностей есть, потому взял с флойдом на свою голову  :pozor:), чтобы "рогатая" была, и чтобы цвет понравился")  Пришёл в магазин, увидел её - и купил. Потому всё, что далее я буду расписывать, основывается на мнении тогдашнего новичка + немного мыслей уже современного немного знающего гитарплеера :)

Звук: 8. На свою 8 она точно наработала. Звук хорош во многих стилях (я тогда только начинал "искать себя и свой стиль", потому играл всё подряд), хотя не скрою, что эта гитара более подойдёт любителям более тяжелых стилей. Хамбакеры хороши, наруливал как мощовый звук для тяжёлого рока, так и довольно сочный для соляков а-ля Pink Floyd - Comfortably Numb, и интересный чистый для блюза. В общем, для тогдашнего новичка эта гитара имеет арсенал звука на все случаи жизни; сейчас могу сказать, что свои 485 "зелёных" оправдывает точно. Записать сэмплы, к сожалению, не могу, так как гитару продал :)

Качество сборки/изготовления: 9. Реально придраться не к чему было. Аккуратно, чисто, всё работает, машинка строй держит хорошо, лады руки не "жрут", в общем мне всё понравилось, и я не видел за 4 года использования хоть каких-то косяков. За этот пункт ей точно зачёт

Внешний вид/дизайн: 8. Понятное дело, что не брал бы, если бы не понравилась) Сейчас же могу сказать, что цвет приятный и ни к чему не обязывающий, такой себе "вольный стиль" под разную музыку. Хотя со временем я понял, что не любитель я всё-таки "рогачей" и предпочитаю классические формы Стратов и Лес Полов. Но в общем, вид/дизайн должен приглянуться многим музыкантам

Особенности и функциональность: 7. По скольку синглов нет, то нарулить реально хороший чистый звук довольно проблематично, хотя я указывал выше про "интересный чистый для блюза". Гриф очень удобный, далеко не все гитары обладают таким. Машинка: тут нужно остановиться на секунду. Если бы знал, что такое флойд роуз - никогда не взял бы её)) Для того стиля, что я всё-таки в большей мере играл, машинка в принципе то не нужна особо, а вот возни со сменой струн по началу у меня-новичка было ой как много( Это не проблема гитары, а скорее мой недосмотр при покупке и незнание с чем имею дело) Сам флойд хорош, проблем со строем и т.п. никогда не имел; сейчас могу говорить с уверенностью в этом. А так в ней ничего особенного)

Соотношение цена/качество: 8/10. Для новичков и не слишком изысканных гитаристов этот инструмент даёт широкие возможности в звуке, флойд (при всём геморрое с ним) даст понять как с ним взаимодействовать и нужна ли машинка в принципе) В общем, отличная "рабочая лошадка"

Собственное мнение: Ни разу не пожалел, что выбрал её тогда, инструмент прослужил мне 4 года, и я абсолютно доволен :) В общем, для тех, кто "не определился с направлением в музыке для себя" и хочет приличный инструмент - советую эту Ямаху)

Оффлайн Vov1

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4805
  • Репутация: +734/-3
  • Девайс раскрывается когда решаешь его продать)))
Re: Обзор YAMAHA RGX 220 DZ
« Ответ #1 : Января 25, 2014, 13:42:48 »
 :good:

Оффлайн Генеральный Хирург

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2130
  • Репутация: +272/-11
  • EMG, Line 6, пластмассовый цифровой звук
Re: Обзор YAMAHA RGX 220 DZ
« Ответ #2 : Января 26, 2014, 11:26:57 »
ямаха "рогатая"?????

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Обзор YAMAHA RGX 220 DZ
« Ответ #3 : Января 26, 2014, 11:50:03 »
Спасибо, интересно. Правда про флойд у меня мнение абсолютно противоположное - если не определился, или не разбираешься, то лучше взять фикс :)

Оффлайн Proximo55555 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 54
  • Репутация: +9/-0
Re: Обзор YAMAHA RGX 220 DZ
« Ответ #4 : Января 26, 2014, 11:59:08 »
ямаха "рогатая"?????

Я имел в виду, не формы там Лес Пола, например, а в то время (когда вообще ничего толком не знал) для меня был один показатель - "рогатая" :) грубо говоря, не как Лес Пол или как акустика дредноут)

Спасибо, интересно. Правда про флойд у меня мнение абсолютно противоположное - если не определился, или не разбираешься, то лучше взять фикс :)

Тут я имел в виду, что в начале можно не только пробовать всё попроще, но и можно пойти "от противного" - всего и побольше) например, Флойд. Хотя он для начала, всё-таки, тяжеловат для восприятия и удобств, возни достаточно много( Потому тут просто всё зависит от человека) я, например, хотел рычаг, кто-то хочет для начала фиксированный. Каждому своё :)

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Обзор YAMAHA RGX 220 DZ
« Ответ #5 : Января 26, 2014, 12:06:24 »
Да, я понимаю, просто обычно рекомендую флойд искать (если уж очень хочется) после того, как поиграешь на фиксе какое-то время.
Штука в том, что некоторые заколебываются его отстраивать и портят впечатления от гитары из-за него. Или не умеют\не хотят разбираться, и играют на кривом, это тоже на пользу не идет :(

Оффлайн Proximo55555 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 54
  • Репутация: +9/-0
Re: Обзор YAMAHA RGX 220 DZ
« Ответ #6 : Января 26, 2014, 12:21:27 »
Да, я понимаю, просто обычно рекомендую флойд искать (если уж очень хочется) после того, как поиграешь на фиксе какое-то время.
Штука в том, что некоторые заколебываются его отстраивать и портят впечатления от гитары из-за него. Или не умеют\не хотят разбираться, и играют на кривом, это тоже на пользу не идет :(

Согласен) я со временем просто понял, что флойд банально мне не нужен (флойд нужен при тяжелых стилях, а я больше играю блюз и классический рок), но это никак не сказалось на отношении к нему (типа отстой, все дела). Гитара хороша, и никакой флойд мне этого мнения не изменил))

Оффлайн Генеральный Хирург

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2130
  • Репутация: +272/-11
  • EMG, Line 6, пластмассовый цифровой звук
Re: Обзор YAMAHA RGX 220 DZ
« Ответ #7 : Января 26, 2014, 12:35:13 »
Proximo55555, а сейчас что у тебя?

Оффлайн Proximo55555 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 54
  • Репутация: +9/-0
Re: Обзор YAMAHA RGX 220 DZ
« Ответ #8 : Января 26, 2014, 13:16:16 »
Proximo55555, а сейчас что у тебя?

Сейчас японский Лес Пол 78-года, но я его продаю) На него тоже обзор сделаю со временем :)

Оффлайн Александр Жаворонков

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор YAMAHA RGX 220 DZ
« Ответ #9 : Января 26, 2014, 21:33:39 »
Имею такую гитару. Вставил димарзио - супер дисторшон и ликвифаер, посочнее в бридже, а петручевкий "жидкий огонь" ну не знаю.... больно много низа. на гибсон звук похож, кстати второй гитарист в группе на ЛП студио играет. флойда неплоха, но имеет существенный не достаток - резьба рычага и отверстия, куда он прикручивается быстро истирается и рычаг неимоверно люфтит. пользуюсь пластмассовыми цилиндрическими такими прокладками, чтобы уменьшить зазор или скотчем) после такой нехитрой операции рычагом пользоваться не менее удобно чем на оригинальной флойде, думаю. крутится легко и держится в том положении, где ты его оставил.
Гитара хороша, звук плотный, деревяшка через 3-4 года (не помню уже) не повела вроде.
Сустейна не очень много, так скажем, мало резонанса в корпусе, хотелось бы больше.
вот думаю перепаивать схему на ней, экранировать, так как в завдской версии экранировка очень сомнительная, но в некотором количестве все-таки присутствует . использую гитару как боевую репетиционно-концертную и даже для записи.

... и добавил:

если что, могу даже записать как звучит вышеобозначенная ямаха с американскими звучками на борту, если кому-то это интересно) была идея такой обзор сделать но лень, господа.
« Последнее редактирование: Января 26, 2014, 21:37:57 от Александр Жаворонков »

Оффлайн Proximo55555 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 54
  • Репутация: +9/-0
Re: Обзор YAMAHA RGX 220 DZ
« Ответ #10 : Января 27, 2014, 18:57:38 »
Имею такую гитару. Вставил димарзио - супер дисторшон и ликвифаер, посочнее в бридже, а петручевкий "жидкий огонь" ну не знаю.... больно много низа. на гибсон звук похож, кстати второй гитарист в группе на ЛП студио играет. флойда неплоха, но имеет существенный не достаток - резьба рычага и отверстия, куда он прикручивается быстро истирается и рычаг неимоверно люфтит. пользуюсь пластмассовыми цилиндрическими такими прокладками, чтобы уменьшить зазор или скотчем) после такой нехитрой операции рычагом пользоваться не менее удобно чем на оригинальной флойде, думаю. крутится легко и держится в том положении, где ты его оставил.
Гитара хороша, звук плотный, деревяшка через 3-4 года (не помню уже) не повела вроде.
Сустейна не очень много, так скажем, мало резонанса в корпусе, хотелось бы больше.
вот думаю перепаивать схему на ней, экранировать, так как в завдской версии экранировка очень сомнительная, но в некотором количестве все-таки присутствует . использую гитару как боевую репетиционно-концертную и даже для записи.

... и добавил:

если что, могу даже записать как звучит вышеобозначенная ямаха с американскими звучками на борту, если кому-то это интересно) была идея такой обзор сделать но лень, господа.

Отличное дополнение к обзору :) кстати, из-за лени хозяев многие инструменты и не имеют обзоров, а людей часто такие модели интересуют. Сам не раз был в ситуации, когда не самый распространённый инструмент меня очень интересовал, перекапывал весь интернет в поисках хорошего обзора, и так ничего и не находил толкового( Потому и взялся помочь в виде написание обзора, кому это будет интересно :) Эт не упрёк, а просто констатация факта,такое себе  мини-предложение, если будет вдохновение, сделать какой-нибудь обзорчик на неё с сэмплами, уверен, что поможем дюжине народу)