« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4]   Вниз

Автор Тема: Обзор Yamaha RGX 612J  (Прочитано 17716 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sunday

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
  • Вечный пионер
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #45 : Июля 23, 2013, 13:37:41 »
Извиняюсь за гробокопание, но обладаю схожей палкой - RGX512. Так эта зараза, несмотря на липовый (лёгкое же вроде дерево), по спецификации, корпус, весит как стадо диких носорогов. Интересно, 612 модель тоже такая увесистая?

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #46 : Июля 23, 2013, 13:50:00 »
да, они все довольно тяжелые. У меня 520ая.

Оффлайн TramHijacker Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3629
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #47 : Июля 23, 2013, 15:02:40 »
Нет, у меня весила примерно 2,5 кг, может, чуть больше.

Оффлайн Sunday

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
  • Вечный пионер
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #48 : Июля 23, 2013, 15:30:29 »
TramHijacker, 2,5-3 кило - это довольно лёгкая, получается. Теперь я вообще без понятия, почему такой разброс по весу среди линейки  ???

Оффлайн TramHijacker Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3629
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #49 : Июля 23, 2013, 15:37:58 »
Ну, дерево - это живой материал,и всегда разный, его не на заводе в формы разливают. Даже у одних и тех же деревьев древесина в разных частях ствола отличается. Как правило, в средних широтах чем медленнее росло дерево - тем тяжелее древесина получится.

Оффлайн Sunday

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1799
  • Вечный пионер
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #50 : Июля 23, 2013, 15:42:52 »
TramHijacker, вообще, да, видимо, так и есть. Ещё где-то читал, что если ещё гитара была долго в сыром помещении (ну, мало ли, накрыло небольшое цунами маленький японский складик с Ямахами ;D) - то деревяшка может влагу впитать, стать тяжелее. Но такого не хотелось бы, конечно.

И да, я слоупок - обзор хороший!)
« Последнее редактирование: Июля 23, 2013, 15:45:26 от Sunday »

Оффлайн Utrfm

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 769
  • И да пребудет с нами Бэтмен!
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #51 : Июля 23, 2013, 17:10:03 »
на моей один флойд ~400 гр весит, вот и получается вес)

Оффлайн TramHijacker Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3629
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #52 : Июля 23, 2013, 19:25:51 »
Sunday, спасибо за отзыв) Кстати, флойд - действительно самая тяжелая деталь в этой гитаре.

Оффлайн Юра Щенков

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #53 : Октября 23, 2013, 16:37:18 »
парни подскажите пожалуйста у меня гитара rgx 612D yamaha 1887 года в идеальном состояние разве что что цвет слоновьей кости купил тоже где то за 200$ скажите как гитара хорошая или говно ?

Оффлайн TramHijacker Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3629
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #54 : Октября 24, 2013, 06:19:18 »
Юра Щенков, она у тебя уже есть? Вот ты нам и скажи, хорошая или бяка ;)

Оффлайн Юра Щенков

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #55 : Октября 24, 2013, 06:44:17 »
я не очень прям разбираюсь в звуке но мне гитара понравилась покрайней мери я играю на ней металлику и звук мне очень даже нравится единственный минус это цвет слоновьей кости да и царапины тоже присутствуют но я буду её перекрашивать  в другой цвет вот подскажите пожалуйста как вы думайте стоит поменять звукосниматели  и то они уже довольно старые ржавые и уже от старости можно заметить что немного погнуты, просто хочу сделать из неё красавицу  :)

Оффлайн TramHijacker Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3629
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #56 : Октября 24, 2013, 07:20:37 »
Цитата: Юра Щенков от Октября 24, 2013, 06:44:17
я не очень прям разбираюсь в звуке но мне гитара понравилась покрайней мери я играю на ней металлику и звук мне очень даже нравится единственный минус это цвет слоновьей кости да и царапины тоже присутствуют но я буду её перекрашивать  в другой цвет вот подскажите пожалуйста как вы думайте стоит поменять звукосниматели  и то они уже довольно старые ржавые и уже от старости можно заметить что немного погнуты, просто хочу сделать из неё красавицу  :)
Менять звукосниматели только из-за того, что они ржавые - это нецелесообразно. На звук окись не влияет. Проще их отполировать.
На всякий случай предупрежу, что профессиональная перекраска обойдется тебе раза в два дороже, чем стоила эта гитара.

Оффлайн Юра Щенков

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #57 : Октября 24, 2013, 07:41:14 »
на счет перекраски я не волнуюсь у меня отец профессионал в этом дели а за совет по поводу звукоснимателей  спасибо буду иметь в виду  :)

... и добавил:

к стати у rgx 612D хамбакер больше чем у rgx 612J и у меня нет железочки на грифе но еще у rgx 612J гриф не закрашен а у rgx 612D он закрашен белым цветом и у меня машинка немного другая чем у rgx 612J  :)
« Последнее редактирование: Октября 24, 2013, 07:58:42 от Юра Щенков »

Оффлайн TramHijacker Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3629
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Re: Обзор Yamaha RGX 612J
« Ответ #58 : Октября 24, 2013, 14:59:33 »
Цитата: Юра Щенков от Октября 24, 2013, 07:41:14
к стати у rgx 612D хамбакер больше чем у rgx 612J и у меня нет железочки на грифе но еще у rgx 612J гриф не закрашен а у rgx 612D он закрашен белым цветом и у меня машинка немного другая чем у rgx 612J  :)
Были всякие вариации. Как я понимаю, более раннего выпуска - с неокрашенным грифом и с "железочкой" на башке, более поздние - с белым грифом, и место где должна быть железка, тоже просто закрашено белым.
А другое тремоло - это потому что 612D, а не 612J :)
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »