Форум гитаристов

Я не понимаю Вас или Вы меня Про датчик и его наклон речи нет, пусть он стоит так, как должен стоять. А вот накладку (на Хамере) можно было бы срезать под бОльшим углом, без ущерба эстетике, да и всем остальному думаю тоже. Как вариант такой реализации - фото из моего предыдущего поста.

В самую точку

Технически это реализовать не сложно, просто дизайнеры почему то не придали этому значения в свое время.

По-ходу, дизайн данного хаммера действительно не блещет продуманностью
Вообще Калифорнианы (коих целая туча всевозможных модификаций и коплектух) в плане формы какие-то не очень удачные. Почти все (строго ИМХО опять же)

По мне так очень здорово смотрится! И бумеранги и накладка...

Речь не о бумерангах как таковых, а том, что их всего 2 штуки - остальное точки.
ИМХО надо было уж либо одни бумеранги лепить, либо одни точки. Или-или. А так какая-то помесь бульдога с носорогом получилась. Имхо.
 

Не стоит так зацыкливаться на мелочах, тем более чтоу хамера качество отменное

В плане критики речь строго о дизайне шла, а не как не о качестве или звуке. В плане ЗВУКА, гитара (я не сомневаюсь) - весьма хорошА. И это конечно главное. 

Ну а мне кажется, что много бумерангов не очень ) слишком большие.

?

А тут интересное решение. Необычное. Разнообразие это же хорошо

Есть подозрение, что если бы подобная "дизайерская находка" была применена каким-нибудь местным мастером-самопальщиком, то народ просто хватался бы за животы.
А так "ну это ж ХАМЕР" - тут понимать задумку надо!
 
Впрочем, о вкусах не спорят
ИМХО - с разметкой явный дизайнерский ляп у хамеров, в данном случае, вышел.

GuitaristForever, Спасибо за профессиональное уточнение про линейку моделей! Счастливый человек - 18 хамеров  ! +1.

А вот накладку (на Хамере) можно было бы срезать под бОльшим углом, без ущерба эстетике, да и всем остальному думаю тоже.

По мне параллельность и симметричность не всегда понятия красоты, и в виду этого хамеровый подход к этому совершенно глаз не режет, даже наоборот.

Как ни странно соглашусь с обоими авторами - и так хорошо и по другому - тут уж правда тонкости вкуса   .

Многовато дизайнерских ляпов: нековый датчик не параллелен кромке грифа (ощущение корявости и топорности), разметка несуразная (точки и бумеранги на одном грифе выглядят как помесь бульдога с носорогом), угловатые обводы в районе входа джека (создаётся впечатление, что производителю было "впадлу" аккуратно скруглить и отшлифовать), ну и т.д.

Спасибо за Ваше мнение. Точки и бумеранги для меня больше "изюминка", чем несуразность, а такие обводы входа джека обусловлены скорее особенностями конструкции, чем дизайном.

Вообще Калифорнианы (коих целая туча всевозможных модификаций и коплектух) в плане формы какие-то не очень удачные. Почти все (строго ИМХО опять же)

Удачность формы (геометрию деки и грифа) понимается, когда берешь инструмент в руки и играешь - и чем дольше - тем больше нравится - и тут дело даже не в привыкании. Не думаю что многие выбрали калифорнийца для любования на свое отражение с гитарой в зеркале )))

И наверное у камрада Grig я уверен самый идеальный в плане дизайна (и всего остального) инструмент - за что ему огромный респект и уважуха и +1.

Grig., Да, именно такое количество бумерангов мне не очень нравится. С другой стороны это для меня не играет большой роли при выборе гитары. Нравятся накладки вообще без разметки.

Мне вообще интересны мнения хамер против джекса.

ну раз уж такая пьянка - я вот все время непонимал почему у таких  удобных, продуманных гитар пятка грифа без скругления - это всеж немного обламывает по удобству ИМХО