Автор Тема: опасен ли нынешний стратокастер??))  (Прочитано 3980 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 4el

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • БАНя полезна для здоровья (с) ЗОЖ
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #30 : Июля 19, 2009, 17:51:24 »
Bro, очень странно, если инструмент не меняет размеров что как то вес меняется?

Первое что приходит в голову, различная фрезировка под звучки: под каждый своя полость или "братская могила"

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #31 : Июля 20, 2009, 16:42:38 »
ну дык даже куски дерева по разному весят. И дело даже не в просушке

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #32 : Июля 20, 2009, 21:51:32 »
Первое что приходит в голову, различная фрезировка под звучки: под каждый своя полость или "братская могила"

Все дорогие Фендер страт США, которые попадали в руки, т.е. делюксы, страты + были с братской могилой, с полостями под каждый звучок только стандарты, хайвеи и текилокастеры видел.

... и добавил:

и при игре не отличишь где какие полости по весу, т.к. разница в 100 грамм
« Последнее редактирование: Июля 20, 2009, 21:53:22 от Miks-Rider495 »

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #33 : Июля 21, 2009, 06:41:38 »
Если уж о весе говорить - простой эксперимент , рубим дровишки и сравниваем вес одинаковых полешек ближе к корню и сверху. Особенно у фруктовых пород. Иногда почти вдвое тяжелей.

Оффлайн Jerome Kwan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2079
  • perfect sound - expensive
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #34 : Июля 21, 2009, 07:31:33 »
painttt, Не нужно брать страт 94-95 годов.. Верьте мне, товарищ  :)

Оффлайн Seishi

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3408
  • In sludge we trust...
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #35 : Июля 21, 2009, 07:40:54 »
по названию темы подумал что тут про зубастые гитары речь пойдет)))

Оффлайн Морик

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1542
  • функафека
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #36 : Июля 21, 2009, 08:59:34 »
через пару недель 96го года страт приедет, отпишу ощущения

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #37 : Июля 21, 2009, 09:00:21 »
а там нечего описывать, 96й год не опасен :)

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #38 : Июля 21, 2009, 09:21:46 »
по названию темы подумал что тут про зубастые гитары речь пойдет)))


Это тема программы Скандалы, интриги, расследования- "Стратокастер вылезает ночью из кейса и душит своих владельцев"

Оффлайн Морик

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1542
  • функафека
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #39 : Июля 21, 2009, 10:19:13 »
а там нечего описывать, 96й год не опасен :)

ну тем лучше)

Оффлайн Ress

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2216
  • Звуки ADA
    • Ress 24 - Официальный сайт
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #40 : Ноября 24, 2009, 14:16:53 »
А что такого в стратах 95-го? Мне предлагают купить стандарт с серийником N51хххх, который вроде как 95-го года должен быть. Что в 95-ом могли не так делать?

Оффлайн mostik

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #41 : Декабря 04, 2009, 10:11:39 »
Ну помоему в том что касается гитар Фендер есть 2 момента.
1) Самый важный - в 81 году помоему (или 83, точно не помню), сгорел Фендеровский склад с хорошим деревом. Соответственно до этого года встретить хороший инструмент намного легче, чем после.
2) Раньше использовался другой лак - он давал деревяшке лучше резонировать, но легче отваливался. Но это к мастерам. Тут мнения расходятся - что лучше.
ИМХО

Оффлайн Ричард Рамирез

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #42 : Декабря 04, 2009, 11:42:44 »
Я переиграл на не одном десятке стратов - и все американские страты - стандарты, делюксы, плюсы, винтажи - независимо от года выпуска звучали отлично. Так что если гитара не с черт знает каким корпусом от китайчатины - звучать будет стабильно здорово.

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #43 : Декабря 04, 2009, 11:46:12 »
Я переиграл на не одном десятке стратов - и все американские страты - стандарты, делюксы, плюсы, винтажи - независимо от года выпуска звучали отлично. Так что если гитара не с черт знает каким корпусом от китайчатины - звучать будет стабильно здорово.


согласен, +1

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: опасен ли нынешний стратокастер??))
« Ответ #44 : Декабря 04, 2009, 13:26:44 »
собсно назрел вопрос) сильно ли хуже нынешние( плюс минус 2000е годы)) юса страты моделей более старших поколений? ща говорят про большинство гитаростроителей что качество несколько падает.. что вы думаете по етому поводу...и стоит ли брать несколько "поновее"?)))

Гриф на нынешних стратах - штакетник. Ножки ладов торчат. На палисандровых еще ничё, а на кленовых совсем плохо. Это американцы. Мексы немногим лучше. Брать страт ниже де-люкса смысла нет - выброшенные деньги.