Автор Тема: Определяем Гибсон стандарт  (Прочитано 3879 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн monah1966

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #30 : Апреля 09, 2011, 18:35:36 »
Я прошу прощения , но здесь не хватает фото грифа, хотелось бы видеть закатаны ли лады в бендинг и если да , то как . Как правило подделку видно сразу. Что касается колок и клейма с цыфрами ,то те, кому приходилось держать не один гибсон в руках, подтвердят, что это стандартные косяки стандартов от Орвиля Гибсона.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37868
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #31 : Апреля 09, 2011, 19:02:05 »
Я прошу прощения , но здесь не хватает фото грифа, хотелось бы видеть закатаны ли лады в бендинг и если да , то как .
"закатка" это процесс придачи ладам полукруглой формы. Как их можно "закатать в бендинг" ? :)
Я примерно понял о чем вы говорите но только не правильно оформили мысль ))

на этом фото видно что лады родные и сделаны по "гибсоновским стандартам"  :crazy:
http://guitarplayer.ru/attach/190594-356601.jpg

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #32 : Апреля 09, 2011, 19:19:15 »
А что это за загадочные цифры-буквы на последнем фото?
Инвентарный номер из музея?

... и добавил:

Shade,
на этих мутных фото и ладов не увидеть.
Где там знаменитые плохозакатанные, плоские , я не вижу нифига вообще.
« Последнее редактирование: Апреля 09, 2011, 19:23:06 от zav »

Оффлайн monah1966

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #33 : Апреля 09, 2011, 19:48:57 »
Благодарю Вас за поправку. Безусловно , бендинг-это придание телу закруглённой, округлой или цилиндрической формы.Дабы музыкант, при быстрой игре не цеплялся пальцами за концы ладов, оконтовка грифа проточена таким образом, что составляет с ладом единое целое. Таким образом лад закатан в бендинг со всех сторон,,включая торцы. Но честно сказать, по фото я не вижу ,но не спорю. Полагаю,и думаю , что Вы со мной согласитесь, что окончательный вердикт можно поставить взяв инструмент в руки.

... и добавил:

Shade, под вашим ником написано-гитарный мастер.Дайте однозначный совет. При замене ладов данная оконтовка, которую я так бестолково пытаюсь описать, будет нарушена. А есть ли возможность сохранить первозданность инструмента?
« Последнее редактирование: Апреля 09, 2011, 20:09:46 от monah1966 »

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #34 : Апреля 09, 2011, 20:42:17 »
Всем спасибо за ответ.

За время моего отсутствия в переписке, кое-что изменилось.
Это 100% оригинальный гибсон стандарт.
Да, все перепаяно, кем-то - уже купил оригинальные гибсоновские потсы, все запаяю как в оригинале.
Купил 496 и 500 датчики их тоже поставлю. Мне знакомый дал попробывать 500 - супер датчик, он выдал то чего не хватало - мяса и атаки. Гитара теперь просто предел мечтаний.

Еще один номер набитый рядом с серийником - то ли номер мед. страховки то ли еще, что-то оригинального владельца гитары.

Не совру, если сказу, что это лучшая гитара, что у меня была за последние 10 лет, а было их немало, и не дешевых

Оффлайн Акакий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2316
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #35 : Апреля 09, 2011, 20:48:46 »
Happy End  :)

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37868
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #36 : Апреля 09, 2011, 21:38:22 »
Shade,  При замене ладов данная оконтовка, которую я так бестолково пытаюсь описать, будет нарушена. А есть ли возможность сохранить первозданность инструмента?
Да,почти в 99% случаев мастера сносят боковой биндинг.
Но и оставить её можно если ооочень хочется, однако цена замены ладов увеличится раза в 2 тк очень много геморроя будет...
Как говорится - любой каприз за ваши деньги :)

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6951
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #37 : Апреля 09, 2011, 21:46:20 »
Shade, под вашим ником написано-гитарный мастер.Дайте однозначный совет. При замене ладов данная оконтовка, которую я так бестолково пытаюсь описать, будет нарушена. А есть ли возможность сохранить первозданность инструмента?

monah1966, Shade написал верно делают замену ладов сохраняя биндинг, стоит дороже, если нужно могу дать телефон мастера, пластмасса эта еще продается в Стюарт Макдональдс,  поэтому старую не обязательно сохранять

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37868
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #38 : Апреля 09, 2011, 21:47:32 »
пластмасса эта еще продается в Стюарт Макдональдс,  поэтому старую не обязательно сохранять
Если старый пластик не сохранять то нужна будет еще и перелакировка и тп. Нормально пластик не поменять без этого, да ток нафиг надо

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6951
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #39 : Апреля 09, 2011, 21:48:39 »
zav, фота хоть и мутная, но то что это гибсановские лады с биндингом видно и на нем

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #40 : Апреля 10, 2011, 08:15:00 »
Paradox,
я что-то писал про биндинг?

Оффлайн Rad_meandr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3013
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #41 : Апреля 10, 2011, 08:24:57 »
Shade, ты же профи в гипсах, тебе не кажется что на башке надпись Gibson шире чем обычно? а сама голова уже
у меня других замечаний по фотам нет ;D
уже обращал на это внимание на первой странице..
..это просто ракурс такой.. на фото башки сзади она уже нормальной ширины..

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6951
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #42 : Апреля 10, 2011, 08:29:55 »
Paradox,
я что-то писал про биндинг?

zav, ты писал про мутное фото, а я написал что все что нужно на нем видно

... и добавил:

уже обращал на это внимание на первой странице..
..это просто ракурс такой.. на фото башки сзади она уже нормальной ширины..

Rad_meandr, да я врубился

Оффлайн zav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3674
  • Страдаю брендофилией в тяжёлой форме.
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #43 : Апреля 10, 2011, 08:40:00 »
Paradox,
у меня зрение не такое орлиное, конечно, но плоские верхушки ладов я не вижу.
Не видишь их и ты, а я про это сказал. Характерный показатель, однако.
Биндинг и слепой увидит. :)

Гитар конечно нормальный, это как-то сразу ясно было.
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2011, 08:47:54 от zav »

Оффлайн jevgenijs Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 589
Re: Определяем Гибсон стандарт
« Ответ #44 : Апреля 10, 2011, 12:35:32 »
биддинг есть :o