Автор Тема: Почему идея steinberger не пошла в массы ?  (Прочитано 17773 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Leks2007

  • Гость
Есть давно хорошая мысль , про крепления струн в бридже и отказ от колков и пера в частности
на гитарах и бас гитарах.
http://www.steinberger.com/
Я только не могу понять, почему гитарная мода обошла это решение стороной и почему
все гитары по прежнему с пером и колками?
Какие есть минусы у подобной системы , если учитывать только систему.
Можно ж на Стратокастер такое сделать , а вот не делают

Там ещё вот почитал , про интересное тремоло , на мой взгляд гораздо лучше , чем ОФР
Не сочтите за флуд, мне просто интересно  ???

Оффлайн Бобырев Юрий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3210
  • Зарегистрированный
    • http://www.scartown.ru
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #1 : Января 09, 2011, 22:45:18 »
Есть мнение чем массивней гриф тем больше звук :)

Ну и проблемы со строями струнами итд итп. Вон спидлоадер тоже как то не прижился.

Оффлайн _MIK_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3441
  • дядя Миша)
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #2 : Января 09, 2011, 22:48:54 »
как то без пера как человек без головы. непривычно.

Leks2007

  • Гость
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #3 : Января 09, 2011, 22:58:09 »
_MIK_, так раньше ж и Стратокастер приняли не сразу  :hmmm:

Оффлайн _MIK_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3441
  • дядя Миша)
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #4 : Января 09, 2011, 23:07:46 »
_MIK_, так раньше ж и Стратокастер приняли не сразу  :hmmm:

не знаю насчет истории со стратом, лично для меня это была первая форма которую я полюбил. за ней был лп. :)

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3326
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #5 : Января 09, 2011, 23:14:54 »
я думаю что не столько из-за внешнего вида (внешних видов всяких дофига, которые не всем нравятся).
скорее это не получит распространение именно из-за строев. огромное количество музыкантов перестраивают гитары как им вздумается. я конечно таких гитар в руках не держал, но сомневаюсь что их можно настроить например в DDDDdd.
хотя сидящим наглухо в ящике преверженцам только стандарта вполне сгодится :/

Оффлайн sutach

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1555
  • -Чем Gibson отличается от других гитар? -Названием
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #6 : Января 10, 2011, 00:04:17 »
потомучто уродство

Оффлайн #Master#

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3066
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #7 : Января 10, 2011, 00:11:02 »

Оффлайн tiguar

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 316
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #8 : Января 10, 2011, 00:38:36 »
Leks2007, если вкратце, то примерно так: решения, прошедшие эволюционный отбор (а бошка с колками, как все мы знаем, конструкция далеко не только гитарная), очень сложно пересматривать. Это система, учитывающая многие: основные и более тонкие, теоретически обоснованные и не очень (иногда, просто подобранные опытным путем) нюансы. Чтобы изобрести что-то новое и ЛУЧШЕЕ, нужен серьезный стимул. Похоже своим соотношением звучание+удобство/сложность изготовления, старая система пока всех устраивает.

Оффлайн IMGR

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 142
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #9 : Января 10, 2011, 00:46:38 »
На бошку грифа удобно цеплять тюнер-"прищепку". 
А еще, мне кажется, что чем меньше всяких лишних крутилок под правой рукой, тем спокойнее. Морально.

Оффлайн vira

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 811
  • музыка-придуманный способ обмана...
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #10 : Января 10, 2011, 01:05:08 »
 размеры и вес -это кстати единственное их достоинство(в дороге удобно)

Оффлайн m4sT3R

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #11 : Января 10, 2011, 02:00:58 »
Да даже если и нет объективных причин, гитарный мир в целом очень консервативен. ЛП, страт, наверное самые популярные гитары, почти не поменялись за более чем полувековую историю. С усилителями такая же история, все вокруг да около того, что было изобретено несколько десятков лет назад, маршаллоиды, солданоиды итп.

Оффлайн _MIK_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3441
  • дядя Миша)
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #12 : Января 10, 2011, 09:10:41 »
Да даже если и нет объективных причин, гитарный мир в целом очень консервативен. ЛП, страт, наверное самые популярные гитары, почти не поменялись за более чем полувековую историю. С усилителями такая же история, все вокруг да около того, что было изобретено несколько десятков лет назад, маршаллоиды, солданоиды итп.
согласен

Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #13 : Января 10, 2011, 13:25:05 »
m4sT3R, Кстати да. Но иногда удаёться прорваться и новому: 24лада,флойд роузы,грифы-линейки со временем стали тоже очень популярны :)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14636
  • Зарегистрированный
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #14 : Января 10, 2011, 14:12:35 »
Ну, определенное развитие даже идея Steinberger получила (я про Teuffel Birdfish например), и думаю в дальнейшем еще будет развиваться. Если удастся сделать отлично звучащие инструменты на базе этой конструкции, то со временем  даже закоренелые консерваторы-гитаристы свое мнение пересмотрят.

С другой стороны, нельзя забывать и про визуальный аспект, имидж и сценические шоу.
Довольно глупо смотрится блюзмен, играющий,скажем, на B.C.Rich Ironbird или Beast, или скажем, блэкстер с телекастером или ES 335 :)
Не знаю, как у кого, но у меня формы steinberger ассоциируются либо с диско, либо с чем-то в духе Cynic, и никак не ассоциируются, скажем с doom или stoner :)