Автор Тема: Почему идея steinberger не пошла в массы ?  (Прочитано 17772 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Leks2007

  • Гость
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #105 : Февраля 06, 2011, 22:28:36 »
Так я до конца не понял, там можно в таких гитарах баловаться со строями гитары или нет?  :hmmm:

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24139
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #106 : Февраля 06, 2011, 23:03:12 »
погугли trans-trem

Leks2007

  • Гость
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #107 : Февраля 10, 2011, 18:05:20 »
погугли trans-trem
Я в курсе про эту качалку.
Прост для толстых струн и низкого строя хорошо, когда струны и дальше идут после порожка - ну чтобы больше растянулись и меньше висели.


И ещё вопрос... Как вообще перо грифа влияет на звук? Перо вообще участвует в процессе создания звука или нет?

Оффлайн razorgolf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1475
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #108 : Февраля 10, 2011, 21:25:53 »
Цитировать
И ещё вопрос... Как вообще перо грифа влияет на звук? Перо вообще участвует в процессе создания звука или нет?

Есть вот такая штука
http://www.zzounds.com/item--GVTFFB
вешается на перо, говорят, увеличивает сустейн.

Оффлайн Barcel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1034
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #109 : Февраля 12, 2011, 23:52:36 »
Гриф без головы - это обрубок! Уродство полное.

Оффлайн Walker?

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1427
  • .......................
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #110 : Февраля 13, 2011, 17:24:30 »
Гриф без головы - это обрубок! Уродство полное.

Сказал - как отрезал!  :D
а вы тут философию развели на 8 страниц  :hitrez:

Оффлайн DiGoth

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #111 : Февраля 14, 2011, 14:23:45 »
У steinbergerа тремолло имеет фиксированные положения, которые позволяют перестроить гитару на тон, два и так далее, ниже стандарта.
В действительности у него много интересных идей, но не пошли они, реально, из-за консерватизма гитарного мира, нам давно привили понятие вида гитары и для нас гитара без пера имеет не законченный вид, тем более некоторые модели напоминают топор, косу, ну у кого какие ассоциации, а вот у стейнбергера ассоциация одна - ампутация)

Оффлайн masvidal

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #112 : Марта 06, 2011, 17:00:27 »
да это только всякие дурачки ловят батхерт и орут: "штайны-отстой,потому, что это уродство,потому,что я так думаю!"
это как фильмы ларса фон триера или девида линча,к примеру.просто большинству не дано понять элитарное кино.
та же ситуация со штайнами.продвинутые ценители эргономичности и футуризма давно все поняли.
можете дальше слушать роллинг стонс и дрочить на телеки, а мой выбор-аллан холдсворд и штайны.
You can say what you have to say
'cause my mind's made up anyway
all that bullshit you talk might work a lot
but it's not gonna work today

Оффлайн Алькапон

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2728
  • Если врешь, будь краток...
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #113 : Марта 06, 2011, 19:02:43 »
"Jedem das zeine!"(C)-каждому своё! :pozor:

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #114 : Марта 06, 2011, 22:55:19 »
Cогласен. Интересно, куда бы пристроил недокуренную сигарету Слоухенд если бы играл на гитаре без пера?))

На моей безголовке есть дырка для анкерной гайки как раз под диаметр сигареты где-то. :D

Оффлайн Metal head

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Это каша! И она рада тебя видеть ^_^
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #115 : Марта 06, 2011, 23:18:14 »
Ну,вот, Би Си Рич для одной модели нашли выход,но все равно,ведь, без колков убого)))

Но,наверняка это сделано не от балды и в этом есть определенные плюсы!
351936-0
« Последнее редактирование: Марта 06, 2011, 23:20:33 от Metal head »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #116 : Марта 06, 2011, 23:35:01 »
Я так смотрю, среди любителей пообсуждать безголовки, мало кто реально держал их в руках.
Во-первых, там было несколько популярных дизайнов.
Есть "лопаты", со стратоподобным корпусом, это серии GM или их корейский аналог GU.
Есть "вёсла" без всяких излишеств. Типа тех же GT.
У "лопат" гриф на болтах, как правило, у "вёсел" - сквозняк. На амерах часто карбон, на корейцах - клён с палисандром. Среди карбоновых были как с анкером, так и вовсе без анкера.
Основные плюсы этих гитар:
1. Компактность. "Вёсла" легко выигрывают в габаритах даже у чикиты, что делает эти инструменты лучшими тревэл-инструментами из всех. И это при том, что Штайны - полноценные гитары, с тремоло, полным набором звучков, нормальной мензурой. У этой гитары не отлетит башка при падении, да и на репбазе в маленьком помещении меньше вероятность цепануть обо что-нить при развороте.
2. Отменный баланс. Гитара висит, как влитая. Головы нет, поэтому гриф не стремится повиснуть на пол-шестого. Правда, сказанное больше относится к GU и GM. На "вёслах" с этим похуже.
3. Отличная стабильность строя. Отсутствие "мёртвых" участков на струнах приводит к отсутствию нестроевича даже при сильной работе рычагом. По стабильности строя штайны вполне на равных соперничают с лучшими представителями флойдованных double-lock систем.
4. Очень продуманное тремоло. СобственноЮ, есть 5 систем бриджей для безголовок: фикс, R-Trem, S-Trem, T-Trem I, T-Trem II. Но, все тремоло имеют встроенный трем-стоп и на всех, в отличии от флойдов, например, наличествует индивидуальная подстройка высоты струн.
5. Быстрая смена струн.

Есть и более дискуссионные моменты. Для меня, например, очевидно, что отсутствие головы добавляет атаки, но, тут есть о чём поспорить.
В остальном это обычные инструменты, ничего аццки особенного в звуке не имеющие, ибо по большинству параметров это обычные суперстраты.

Ну и, наконец, эти гитары КРАСИВЫ. Естественно, эта красота вряд ли будет оценена любителем хэви-метал-раскоряк в стиле Jackson Kelly или RR, но для многих людей в лаконичности форм и отсутствии всего лишнего есть своя немалая притягательность и потому, почитатели у этих инструментов были, есть и будут, несмотря на то, что в топ 10 самых продаваемых моделей им никогда не войти.

... и добавил:

"Jedem das zeine!"(C)-каждому своё! :pozor:

"seine" ;)
« Последнее редактирование: Марта 06, 2011, 23:37:44 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн Metal head

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • Это каша! И она рада тебя видеть ^_^
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #117 : Марта 06, 2011, 23:40:42 »
Miguel Gonsalez, спасибо за объяснение)

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #118 : Марта 06, 2011, 23:46:55 »
Miguel Gonsalez, спасибо за объяснение)

Абсолютно не за что :)

Да, кстати, для всех, кому интересно - в планах изготовление безголовки по мотивам GM. Если есть желающие - пишите. Работа бесплатно, с вас материалы и заказ железок.

Оффлайн ver7igo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #119 : Марта 10, 2011, 20:17:34 »
Абсолютно не за что :)

Да, кстати, для всех, кому интересно - в планах изготовление безголовки по мотивам GM. Если есть желающие - пишите. Работа бесплатно, с вас материалы и заказ железок.
Кто делает лучшие бриджи для безголовок? Есть какой-то опыт использования, сравнительные впечатления от бриджей разных фирм?