Автор Тема: Почему идея steinberger не пошла в массы ?  (Прочитано 17778 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #165 : Февраля 05, 2012, 22:21:36 »
потому что не нравится этот  Стейнбергер :pozor:странный вкус у того кто это  ... придумал....

а вот Фендер считаю именно с большой головой грифа а-ля 66-70-е и колками типа F вот она прелесть и КРАСОТА которая радует глаз

Ну, выбирать гитару по внешнему виду это  :pozor: :pozor: :pozor:
Честно говоря, всегда  считал, что ЛЮБОЙ инструмент (хоть пассатижи, хоть рояль) - прежде всего должен быть маскимально удобен.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #166 : Февраля 05, 2012, 22:28:34 »
Ну, выбирать гитару по внешнему виду это  :pozor: :pozor: :pozor:
Честно говоря, всегда  считал, что ЛЮБОЙ инструмент (хоть пассатижи, хоть рояль) - прежде всего должен быть маскимально удобен.
Miguel Gonsalez, кто-то весьма верно заметил, что если инструмент не радует глаз, желанию играть это явно не способствует.

Оффлайн патикот

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 65
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #167 : Февраля 05, 2012, 22:32:15 »
Miguel Gonsalez, кто-то весьма верно заметил, что если инструмент не радует глаз, желанию играть это явно не способствует.

это точно, как бы там удобно не было не куплю уродскую гитару

никто ж не ходит в ушанке и валенках хотя это же удобно и практично  ;D

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #168 : Февраля 05, 2012, 22:49:02 »
Miguel Gonsalez, кто-то весьма верно заметил, что если инструмент не радует глаз, желанию играть это явно не способствует.

Мда... мыслим сильно по-разному.

Ну, ок... попробуйте когда-нибудь увидеть красоту в лаконичности. Вот посмотрите на любой образец хорошего стрелкового оружия - всё подчинено главной цели и ничего лишнего. Это имеет свою эстетическую ценность. Никто не выбирает автомат или пулемёт по принципу "модель с большим пламегасителем 1978 года и увеличенными сошками это просто отпад". Выбирать инструмент по этим критериям - дурь и пионэрство.

... и добавил:

никто ж не ходит в ушанке и валенках хотя это же удобно и практично  ;D

 :crazy: :crazy: :crazy: Да, пионэры в 40-градусный мороз ходят в джинсах и кроссовках, а потом у нас падение рождаемости  :D ???

Оффлайн dinel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 657
  • Зарегистрированный
    • http://youtube.com/choicenation
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #169 : Февраля 05, 2012, 22:57:23 »
Да очень хорошо, что не стала массовой, пусть массы дальше юзают фендерагибсонаджексона

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #170 : Февраля 05, 2012, 22:58:29 »
Мда... мыслим сильно по-разному.
Ну, ок... попробуйте когда-нибудь увидеть красоту в лаконичности. Вот посмотрите на любой образец хорошего стрелкового оружия - всё подчинено главной цели и ничего лишнего. Это имеет свою эстетическую ценность. Никто не выбирает автомат или пулемёт по принципу "модель с большим пламегасителем 1978 года и увеличенными сошками это просто отпад". Выбирать инструмент по этим критериям - дурь и пионэрство.
За стрелков сказать не готов, но лично мне, если когда инструмент изначально не нравится внешне, и подходить к нему не тянет. А насчет "ничего лишнего" - в отношении гитары масса противоречивых мнений. Возьмите пример с той же головой грифа, на размеры которой г-н Холдсворт и г-н Мальмстин, например, имеют кардинально разные взгляды. Причем обоснованные. Ну, и где здесь "лишнее"?! :)
P.S. Ни Стейнбергер, ни Паркер, ни Фендер, ни ПРС у меня внешней антипатии не вызывают. Но есть инструменты, на которые даже смотреть не хочется.
« Последнее редактирование: Февраля 05, 2012, 23:01:14 от Vikkk »

Оффлайн user747

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1428
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #171 : Февраля 05, 2012, 23:18:10 »
Ну, выбирать гитару по внешнему виду это  :pozor: :pozor: :pozor:
Честно говоря, всегда  считал, что ЛЮБОЙ инструмент (хоть пассатижи, хоть рояль) - прежде всего должен быть маскимально удобен.
Зачем эти крайности?
А пищу надо выбирать только исходя из того, что она обеспечивает человека нужным количеством энергии, а также белков, жиров и углеводов. Но вряд ли вам захочется есть каждый день безвкусные брикеты, пусть даже они будут содержать все необходимые компоненты. Хочется, вероятно, и приятную на вкус пищу кушать? И чтобы ещё и красиво выглядело это всё.
Человек иррационален изначально.
Выступающий музыкант - это артист, творческий человек. Уникальным и интересным его делают кроме основного творчества - музыки, ещё и подача, харизма, имидж. Инструмент - неотъемлемая часть имиджа артиста. Большинство хороший музыкантов не только приятно слушать, но на них и смотреть приятно. Понятно, что плохой гитарист в классной одежде и с красивым инструментом так и останется бездарем, но хорошему музыканту такие имиджевые штуки дают +100 очков.
Да, и вообще, почему нет? Глупо конечно брать не звучащий инструмент с крутым дизайном. Но, по-моему, сейчас это не проблема, найти гитару не только звучащую, но и красивую. Не вижу никаких противоречий.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #172 : Февраля 05, 2012, 23:20:48 »
Ну, и где здесь "лишнее"?! :)

Ну, так голова и есть лишнее. Какие тут могут быть вопросы?  ??? Вся целиком голова - лишняя.

Оффлайн dinel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 657
  • Зарегистрированный
    • http://youtube.com/choicenation
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #173 : Февраля 05, 2012, 23:21:52 »
Лично для меня у Стейнбергера интересный дизайн, да нестандартный, но не нужно же все гитары клепать под стратокастеры - скучно будет, ну а самое главное ОЧЕНЬ ЗДОРОВО ЗВУЧИТ, я не знаю почему, вроде бы мало деревяги, нет головы и т.д., а звук отличный, чем больше играю, тем больше нравится, при этом у меня не одна гитара, но играю чаще именно на Стейнбергере

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #174 : Февраля 05, 2012, 23:23:55 »
Ну, так голова и есть лишнее. Какие тут могут быть вопросы?  ??? Вся целиком голова - лишняя.
И это не более, чем Ваше мнение!
Зачем эти крайности?

Оффлайн dinel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 657
  • Зарегистрированный
    • http://youtube.com/choicenation
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #175 : Февраля 05, 2012, 23:28:44 »
Разве он не красив?  ;)

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #176 : Февраля 05, 2012, 23:41:17 »
Зачем эти крайности?
А пищу надо выбирать только исходя из того, что она обеспечивает человека нужным количеством энергии, а также белков, жиров и углеводов. Но вряд ли вам захочется есть каждый день безвкусные брикеты, пусть даже они будут содержать все необходимые компоненты. Хочется, вероятно, и приятную на вкус пищу кушать? И чтобы ещё и красиво выглядело это всё.
Человек иррационален изначально.

Ну, лопать восковые яблоки, сколь бы они привлекательно ни выглядели - тоже глупо.

А штайн - красавец. Этого не видят лишь слепые.


Цитировать
Выступающий музыкант - это артист, творческий человек. Уникальным и интересным его делают кроме основного творчества - музыки, ещё и подача, харизма, имидж. Инструмент - неотъемлемая часть имиджа артиста. Большинство хороший музыкантов не только приятно слушать, но на них и смотреть приятно. Понятно, что плохой гитарист в классной одежде и с красивым инструментом так и останется бездарем, но хорошему музыканту такие имиджевые штуки дают +100 очков.

Не пишите "музыкант", пишите "гитарист", ибо 90% прочих инструменталистов подобных заморочек лишены почти напрочь.

... и добавил:

Разве он не красив?  ;)

Поддерживаю! Хотя, среди штайнов, лопаты серии  GM я люблю всё-таки больше, чем "вёсла". Но в вёслах своя харизма!
« Последнее редактирование: Февраля 05, 2012, 23:43:00 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн dinel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 657
  • Зарегистрированный
    • http://youtube.com/choicenation
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #177 : Февраля 05, 2012, 23:45:27 »
Miguel Gonsalez,
Мне оба варианта нравятся ;)

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #178 : Февраля 05, 2012, 23:50:46 »
Miguel Gonsalez, красота в принципе понятие относительное. :) Или всем должны нравиться одинаковые женщины, автомобили, одежда, да цвета в конце концов?!
Меньше категоричности суждений! Вечное "или так, или все вокруг дураки" пользы никому не приносит.
...ибо 90% прочих инструменталистов подобных заморочек лишены почти напрочь.
Откуда статистика, позвольте полюбопытствовать? :)

Оффлайн Hallywood

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 193
Re: Почему идея steinberger не пошла в массы ?
« Ответ #179 : Февраля 05, 2012, 23:52:56 »
чтобы выяснить какой внешний вид кому нравится и кто его учитывает при выборе гитар можно создать опрос...тема ал-я кому что нравится, при чем ветераны ведут себя "более лучше" чем смертные....а вот для меня, к примеру  :pozor: :pozor: :pozor: :pozor: когда человек котов взять лопату, лишь бы она была удобна, не глядя на ужасный вид инструмента, для меня момент вн. вида не первостепенен, но важен, как ни крути, но кого это волнует? гитара без готовы для меня скукатища, типичное хайтековское отродие....