Форум гитаристов

Tauric, я так понял, гитару делали по спекам ЛесПола? Там мензура не 24,75?

Эстетика, конечно, эстетикой. Мне тоже не нравится без головы. Кстати, баланс инструмента на ремне, наверное, тоже нарушается.
Но тут уже товарищ tiguar, кстати, затронул реальную тему.
Реверсные головы, например, как мне кажется, делают не только для того, чтоб "не как у всех", а и чтобы у шестой струны было побольше натяжение. И чтоб удобнее было перестраиваться в дроп, например. А когда вообще без головы, и струны крепятся на машине - это ж длина струны совсем небольшая получается. Пониженные строи будут не слишком удобны, ИМХО.

кстати, насчет машины этой - ее ж можно куда угодно ставить, теоретиески. По-моему, я такую машинку видел на Фернандесе-страте. Если интересно, могу нарыть пруфпик.

на реверсной голове наоборот натяжение нижних струн несколько слабее.
проверял лично)))

Это бред.
Чем тяжелее голова, тем меньше она вибрирует сама, и больше колеблются струны. Т.е. меньше энергии переходит во внутреннюю, и больше в звуковую (сустейн).
Передайте мастеру, пусть физику учит.

Там с физикой мягко говоря всё окей! Ему можна статьи научные писать! Думаю ты не прав. Хотя дискутировать не буду, не моё это   Ну и на всякий повторюсь что по резонансу гитары этого мастера круче американского кастом шопа который я пробовал.

Это бред.
Чем тяжелее голова, тем меньше она вибрирует сама, и больше колеблются струны. Т.е. меньше энергии переходит во внутреннюю, и больше в звуковую (сустейн).
Передайте мастеру, пусть физику учит.

вот тебе пример..
уйдем в крайность: головы грифа нет: энергия колебаний вообще не уходит  в голову, т.к. ее нет, больше достается струнам, грифу и т.д...

голова грифа есть и она Очень большая: "Чем тяжелее голова, тем меньше она вибрирует сама".. Это да, она то конечно меньше вибрирует, но лишь из-за того, что ей нужна большая энергия, чтобы заставить ее вибрировать.. Таким образом большая голова поглощает существенную долю энергии колебаний..

..что где не так выше?) ..всё так.)

другое дело, что судить о звуке, исходя из того, какая доля колебаний затрачивается на то, чтобы раскачать хэдсток, не правильно.. Там еще масса моментов, которые будут давать уже обратный эффект.. Например, а хорошо ли для колебаний гитары вцелом, если отражение волн будет происходить непосредственно на верхнем порожке (в случае отсутствия хэдстока).. и т.д...

Блин, а никто какой-нибудь хороший Штайнбергер не продает?..

На аукционе такую штуковину видел

Странные вы.
Профи наоборот стараются увеличить массу пера, чтобы улучшить сустейн гитары.
...Херня короче.

Сколько людей столько и мнений
Allan Holdsworth - http://guitarplayer.ru/index.php?topic=142209

Голова никогда не бывает достаточно маленькой! Чем меньше голова, тем меньше длина струн за порожком, тем лучше гитара держит строй. Я бы сделал голову еще меньше, если б это было возможно.

при этом

"чем больше гриф, тем больше звука"

Yngwie Malmsteen - http://www.guitars.ru/05/info.php?z748

Затем я понял, что от большой головы грифа больше резонанс. Потому что резонанс происходит отсюда (показывает на голову грифа).

По теме топика, согласен с:

У этих гитар есть свой круг поклонников, причем немаленький, есть подражатели среди других производителей, так что все нормально. А на то, чтобы вытеснить традиционные инструменты, Стейнбергер, по-моему, и не претендовали.