Форум гитаристов

Вопрос лишь в том, что было вначале - курица или яйцо? Наипростейшая максимально технологичная и дешёвая в производстве конструкция или её звук? Вначале была задача - сделать массовый инструмент. У фендера это блестяще получилось. Потом этот звук стал эталоном, благодаря своей массовости. Потом пришли крутые маркетологи и сказали, что ольха и ясень это круто, потому что из них делали первые электрогитары. Я почему про Лес Пола вспомнил. Потому что для меня фендер - именно то, чем изначально он и являлся. Массовый продукт со всеми вытекающими. А Лес Пол - это гитарная аристократия. Далеко не такая массовая. Потому что соотношение себестоимости к цене конечного продукта у гибсона и фендера - несоизмеримо. А звук фендера и гибсона на самом деле отличается - в прямой зависимости от себестоимости. Эталонный звук фендера не потому эталонный, что он такой крутой, а потому что он похож на миллионы уже выпущенных инструментов, на которых строилась история рокенрола... А действительно богатое звучание - у гибсона и его последователей - PRS и прочих. Это все ветви развития вклееных/сквозных краснушных инструментов с кленовыми и не только арчтопами и вариациями хамбакеров. Нет большей радости для меня, чем услышать тот самый богатый колокольный призвук обертонов из своего нового инструмента и нет большего разочарования, чем узнать в звуке наглую куцую писклявость, характерную для этого самого "эталонного" звука...

Здесь надо плясать от того кто играл на этом звуке и на сколько прекрассную музыку творил, Хендрикс, Воен, Клептон...... ну там большой список, их музыка прекрасна, их звук автоматом стал прекрасным. Само по себе колебание струны на деревяшке не богатое не бедное, звук богатым делают личности а не конструкционные особенности иснструмента.
 Магия фендера в том что дёргая, подтягивая струну в голове пролетают тутже тысячи подобных звуков из любимых альбомах которые затёр до дыр, и скажем прямо это очень приятно.

1.Любому американцу звук банджо знаком с детства и более приятен чем испанская гитара.

2 Задача Лео была сделать дешевый быстрособираемый на конвейере струмент, одной отверткой и чтобы чернокожие и краснокожие тетки, которые работают на Фендере не смогли убить идею вкорне.

3.То что гитары будут звучать Лео и в голову не приходило (говорят историки) и вдруг этот инструмент приглянулся молодым музыкантам и конечно он был более мобильным,  дешевым и по-своему любимым.

4 То что Данелектро не добились такого успеха, несовсем верно. у Данэлектро не было такой выверенной маркетинговой политики и такого объема пр-ва, они щипали потихоньку и щипают до сих пор, не все хотят быть первыми в бизнесе, многим нравится быть 24.

Вы возьмите дорогой кастомовый страт и пропадет романтика.

У фендера куцая писклявость...
Верблюд это какая-то каличная, горбатая лошадь
А зебра это ишак-мотрос

Не совсем понятно, к чему это и о чем

Это наверно к тому что Фольцвальген Жук романтичнее в своём первозданном виде нежели с 6-ти литровым движком, и закисью азота... но опятьтаки каждому своё

Американский стандартный страт без наворотов стоит 1000-1500. Леспол студио стоит примерно столько же при несоизмеримой разнице в затратах на производство и в богатстве звучания.

Американский стандартный страт без наворотов стоит 1000-1500. Леспол студио стоит примерно столько же при несоизмеримой разнице в затратах на производство и в богатстве звучания.

Тем не менее, на 1952 год, разница в цене между ЛП и Телекастером была всего 20 баксов - процентов 8 стоимости ЛП (210 баксов). Тут надо помнить о том, что весь техпроцесс Гибсона был заточен на изготовление арчтопов. Для них сложности, скорее были именно в изготовлении доски как таковой.

Тем не менее, на 1952 год, разница в цене между ЛП и Телекастером была всего 20 баксов - процентов 8 стоимости ЛП (210 баксов). Тут надо помнить о том, что весь техпроцесс Гибсона был заточен на изготовление арчтопов. Для них сложности, скорее были именно в изготовлении доски как таковой.

в 52-м не было станков с чпу, а механический 3d копир ГОРАЗДО сложнее и дороже 2d копира. просто фендер сделал правильную с маркетинговой точки зрения ставку на массовость. Гибсон спохватился позднее на пару лет.

... и добавил:

Кстати со стороны гибсона были попытки делать гитары для пионеров из двп под торговой маркой kalamazoo. Один такой раритет через меня проходил ;-) Это была даже не заводская двп, а собственное литьё из эпоксидки с древесной пылью. Типа чтобы не фрезеровать потом.

Американский стандартный страт без наворотов стоит 1000-1500. Леспол студио стоит примерно столько же при несоизмеримой разнице в затратах на производство и в богатстве звучания.

В чём же измеряется богатство звучания?
Продолжается хрестоматийный спор о том, что лучше - Страт или Лес Пол...
Ей богу, давайте оставим в стороне вкусовщину.