Автор Тема: Подскажите по Charvel  (Прочитано 1369 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Подскажите по Charvel
« Ответ #15 : Октября 16, 2011, 12:47:41 »
Demonoid,
Датчики могут и отличаться.
Хотя мои модел 6 и СДК одного года, но датчики явно разные, на Model 6 J50BC с длинными ушами, расстоянием между крайними полюсами 50 мм и выштампованным лого Jackson на станине, на SDK стоят J50N и J80C с короткими ушами, без выштампованного лого и межполюсным расстоянием 53мм у J80C (J50N тоже не 50, а 51 мм), вероятно дальше использовались варианты датчиков как на SDK. Оригинальная линейка датчиков всё же делалась под kahler/jt6 (50мм).

ps. Кстати, J50BC имеет сопротивление как по каталогу на джексоновскую электронику, а обновлённые J50N и J80C выше чем по каталогу и отнюдь не на погрешность мультиметра...
« Последнее редактирование: Октября 16, 2011, 13:51:30 от deLuther »

Оффлайн Demonoid

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1850
  • Simplicity is the ultimate sophistication
Re: Подскажите по Charvel
« Ответ #16 : Октября 16, 2011, 13:58:52 »
Demonoid,
Датчики могут и отличаться.
Хотя мои модел 6 и СДК одного года, но датчики явно разные, на Model 6 J50BC с длинными ушами, расстоянием между крайними полюсами 50 мм и выштампованным лого Jackson на станине, на SDK стоят J50N и J80C с короткими ушами, без выштампованного лого и межполюсным расстоянием 53мм у J80C (J50N тоже не 50, а 51 мм), вероятно дальше использовались варианты датчиков как на SDK. Оригинальная линейка датчиков всё же делалась под kahler/jt6 (50мм).

ps. Кстати, J50BC имеет сопротивление как по каталогу на джексоновскую электронику, а обновлённые J50N и J80C выше чем по каталогу и отнюдь не на погрешность мультиметра...

 Я где-то читал, честно говоря не помню где, что американские активные датчики ( в том числе J50BC) по началу мотали вручную, с соблюдением всех требований по параметрам и качеству, кстати там упоминалась женщина которая мотала датчики на "Джексон и ко", впоследствии открыла свою бутик-контору, и мотает теперь датчики под своим брендом ( вспомню , напишу кто) - это не единичный случай. А вот с японией не все так однозначно, т.к. они получили впервые джексоновскую активку когда произошел переезд компании ДЖексон на новое место в Ontario (в 1990 году), тогда же открылось производство в Японии, первая партия частично была выпущена в США, после освоена японцами.. ну и далее можно ждать чего угодно в том числе и завышение сопротивления и т.п. вещей...
« Последнее редактирование: Октября 16, 2011, 14:06:31 от Demonoid »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Подскажите по Charvel
« Ответ #17 : Октября 16, 2011, 16:23:17 »
Вот фотки моих сзади:


Видно что есть отличия.
Вопрос только какой вид имели американские разновидности этих датчиков со стандартным, а не узким спейсингом (т.е. начиная примерно с 89го).

И это никакой не актив, обычный пассив, J50BC просто керамический аналог PAF.
Вот J200 действительно без бустера слабоупотребимы, но хоть не шумят, так что можно скомпенсировать слабость выхлопа гейном.

А я как раз читал обратное, что как раз джексоновские датчики НЕ мотались вручную, специально чтобы не было разбросов в показателях, типа компьютерное управление и всё такое, собственно ради чего они и затеяли, специально чтобы уменьшить разброс показателей...  ;D
Не совсем то: http://audiozone.dk/guitargallery/?content%2FGuitar_catalog_scans%2FJackson_Charvel%2F0020_electronics_pickups_manuals%2F1988_Jackson_Electronics%2FJackElec1988Page02_03.jpg

Джексон переехал в Онтарио в 87ом, а джексоновскую электронику на японских чарвелах ставили с 86го...
« Последнее редактирование: Октября 16, 2011, 16:35:29 от deLuther »

Оффлайн Demonoid

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1850
  • Simplicity is the ultimate sophistication
Re: Подскажите по Charvel
« Ответ #18 : Октября 16, 2011, 17:34:08 »
Ни слова про то что они НЕ мотались вручную, там говорится о том что использовалось максимально крутое оборудование для намотки, и параметры они старались удержать максимально точные, максимально качественные компоненты и бла бла бла...

   Ручная намотка предполагает наличие классного станка, просто процесс намотки контролируется вручную, это как раз и позволяет сделать более качественный датчик, с более точными параметрами.
Цитировать
Джексон переехал в Онтарио в 87ом, а джексоновскую электронику на японских чарвелах ставили с 86го...

 Это не совсем так, вобщем-то :). Поскольку мы говорили про серийные (имеется в виду полноценное серийное производство) модели made in USA , которые производились и производятся с серийником UO**** , то начало производства начинается именно с 1990-го года, а до этого, с 1987 года ,там была небольшая шарашка (подобных по штатам было еще несколько) , которая делала отдельные модели, мелкими сериями под серийниками "J", "RR", это легко проследить по хронологии серийников.

J50BC отностится к Лоу импенданс звучкам и использовался в одном сэте с J200 на американских солоистах вместе с мидустом Je 1200, да паф, похож, но благодаря активке можно поболее интересных звуков накрутить.

 У меня на солоисте тоже J50BC , в принципе выглядит так же как у Вас, только была еще одна маленькая налейка, забыл что на ней. Буду дома сфоткаю, если интересно.

 То что ставилось на Чарвели с 1986 года, было не совсем тем о чем мы говорим, оно производилось в Японии, на другом оборудовании. Вот Вам и разлеты по характеристикам. Японская индустрия это уже отдельная история, джексоны в ней закончились на стадии Professional Pro, дальше пошли совсем другие инструменты, не плохие, другие. Под другим лого, похожим но всеже другим.

« Последнее редактирование: Октября 16, 2011, 17:41:14 от Demonoid »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Подскажите по Charvel
« Ответ #19 : Октября 16, 2011, 18:03:26 »
Demonoid,
Ну во всяком случае у моего J50BC сопротивление строго по каталогу :)
И импеданс там вполне обычный для пафоподобного хамба, в каталоге 88го, кстати, чисто про J50BC не говорится что он низкоимпедансный, только про J200. Пиковый выхлоп у J50BC тоже достаточно адекватный, примерно на уровне J80C, можно использовать и без бустера.

Оффлайн Demonoid

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1850
  • Simplicity is the ultimate sophistication
Re: Подскажите по Charvel
« Ответ #20 : Октября 16, 2011, 18:10:00 »
Demonoid,
Ну во всяком случае у моего J50BC сопротивление строго по каталогу :)
И импеданс там вполне обычный для пафоподобного хамба, в каталоге 88го, кстати, чисто про J50BC не говорится что он низкоимпедансный, только про J200. Пиковый выхлоп у J50BC тоже достаточно адекватный, примерно на уровне J80C, можно использовать и без бустера.

 :) Ну датчик хороший, мне и с мидбустом нравится, не думал что керамика может так звучать. Но все равно почему-то тянет поставить какой нибудь алниковый пассив наподобие ВКР Нейлбомб, или Холдиайвер. Наверное просто приелась активка.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Подскажите по Charvel
« Ответ #21 : Октября 16, 2011, 18:19:58 »
Demonoid,
Попробуй без бустера его :)
Я его ставил назад в голом виде (без бустера т.е., только снимал крышку т.к. без неё его можно поставить ближе) после EMG 85 и SD AHB-1 и разве что можно было бы выхлопа чуток побольше, но довольно неплохо на таком фоне :)
Меня в таких бустерах бесит сдерживающий фактор, т.к. они ограничивают пиковый выхлоп.

Оффлайн Demonoid

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1850
  • Simplicity is the ultimate sophistication
Re: Подскажите по Charvel
« Ответ #22 : Октября 23, 2011, 11:03:31 »
Demonoid,
Попробуй без бустера его :)
Я его ставил назад в голом виде (без бустера т.е., только снимал крышку т.к. без неё его можно поставить ближе) после EMG 85 и SD AHB-1 и разве что можно было бы выхлопа чуток побольше, но довольно неплохо на таком фоне :)
Меня в таких бустерах бесит сдерживающий фактор, т.к. они ограничивают пиковый выхлоп.

 Обязательно  :) Как буду курочить, пока так играю... Приедут кнаклы, тогда все варианты попробую, не знаю что в мидл и нэк ткнуть??? Там ведь отвертстие строго по звукоснимателю, стратовский сингл с выступом в основании не влезет :(

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Подскажите по Charvel
« Ответ #23 : Октября 23, 2011, 11:29:26 »
Demonoid,
Почти все сеймуровские SSL подходят и старые версии минихамбакеров.
Вот тема о той же проблеме: https://guitarplayer.ru/index.php?topic=217380.0

Оффлайн Demonoid

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1850
  • Simplicity is the ultimate sophistication
Re: Подскажите по Charvel
« Ответ #24 : Октября 23, 2011, 11:45:57 »
Demonoid,
Почти все сеймуровские SSL подходят и старые версии минихамбакеров.
Вот тема о той же проблеме: https://guitarplayer.ru/index.php?topic=217380.0

 Спасибо :) Буду читать