Так что посоветовали взять топикстартеру?
А то все обсудили кроме решения по мукам выбора
BringerOfRain, как тебе уже правильно написали, изначально это две достаточно разные гитары. В лесполе больше дерева, в SG - меньше. Если не знаешь, как и на что это это в итоге влияет, то скорее всего на это тебе обращать внимания не нужно. Потому как описывать звук словами - дело бесполезное: далеко не всем эти слова понятны (e.g. чем отличаются между собой «жирный звук» и «гнусавый звук»?)
Во-вторых, это гитары примерно одного класса. Как кто-то выше сказал «два бюджетных гибсона». В этой категории все достаточно непредсказуемо, и если нельзя послушать - то и нельзя сказать что-то. Но если поигратьи и послушать не получается, стоить исходить из того, что обе гитары звучат одинаково хорошо (потому что если исходить из «одинаково плохо», то чего их брать вообще?).
В-третьих, если принять, что выбор идёт между двумя удачными вариантами за одну и ту же сумму, то рациональный выбор зависит от удобства (есть ещё критерий «мечта», но это уже не рациональный выбор. Если мечта есть, то иди за мечтой - здесь без вариантов).
Так вот, по удобству игры скорее всего SG будет получше. Просто за счёт меньшего веса и вырезов для удобства игры за 12-и ладом. На лесполе конечно тоже можно играть за 12-м, но такого удобства, как на SG, там уже не будет.
Ну и вообще, если Les Paul и SG отдаются за одинаковые деньги, то SG скорее всего будет получше. Просто за счёт того, что в цене леспола маркетинговая составляющая самая большая на рынке. Gibson SG - намного менее облайканые гитары, хотя они точно не хуже (хоть и другие).
Словом, если б у меня был такой выбор, как у тебя, я б брал SG. Лучше конечно на вторичке, где за те же деньги можно взять гитару выше уровнем, но при условии что есть возможность хотя бы внешне ее просмотреть. Хоть многим нравятся битые гитары, но все же далеко не всем. Если нет - новый SG скорее всего тебя не разочарует.
Удачи в покупке!
Размещение рекламы