Форум гитаристов

если цель экономия - лучше не парься по числу звучков. вбыирай по другим критериям.

креплению грифа и наличию свистелок-перделок в виде акантовочек/инкрустаций... например.

И не слушай никого на счет однобокости звучания гитары с одним датчиком: в мозгах у некоторых сидит однобокость, а не в гитаре. Антитеза однобокости звучания - Ван Халлен.

В начале 80-х Ван Хален действительно играл на гитаре с одним датчиком. Но это было давно и неправда - с тех пор на его сигнатурах стоит 2 хамбакера.
Один датчик - достаточно для "дж-дж". Но если надо сыграть мелодичное соло "а-ля Сатриани/Вай/Мур", (не говоря уже о чистом звуке!), то гитара с двумя звукоснимателями будет куда веселее и универсальнее. Афтар темы интересовался гитарой с одним датчиком лишь по причине возможности ЭКОНОМИИ, а правда жизни в том, что экономии тут нет. Зато есть существенное снижение универсальности инструмента.

Интерес к таким гитарам всегда будет, и хотя автор темы действительно интересовался экономией, дело тут конечно не в ней. Сэкономить много не получится.
А вот по звуку есть интересные моменты. Да, конечно, гитара с 2 датчиками по вариантам звучания гораздо разнообразнее. (хотя, правда что, и из одного хамба можно выжать аж 3 тембра - последовательное/параллельное включение катушек и отсечку. А можно и плавно регулировать отсечку через потенциометр - тоже интересный вариант).
Но, как и всюду, где есть свои "плюсы", обязательно будут и свои "минусы".
В чем преимущество гитар с одним датчиком:
1. БОльшая надежность. Ломаться в темброблоке практически нечему.
2. Гораздо меньше потерь сигнала в темброблоке. Минимум паек и контактов - сохраннее сигнал на выходе.
3. Нэковый датчик, а точнее, его магнитное поле, не лучшим образом влияет на колебания струн. Волчков с одним датчиком всегда будет меньше, а сустейн, разборчивость звука - на гитарах с одним датчиком с этим делом все обстоит лучше.
4. Приличных размеров дыра под нэковый датчик - а разве она не влияет на звук? Сколько на ГП разговоров про Лес Полы с полостями. А здесь полость, да еще в жизнено важной зоне - рядом с креплением грифа к корпусу...
5. Наконец, есть гитаристы, которым действительно кроме бриджевого датчика, ничего не надо. Равно как и не нужна ручка тембра. А если это так, зачем таскать лишнее на гитаре, понижая ее надежность и в чем то ухудшая ее звук?

Кроме Гибсонов СГ, есть еще Мелоди Мейкер и Юниор, тоже только с бриджами...

Говорю все это не голословно, несколько лет владел прекрасным ясеневым мастеровым телекастером, с одним датчиком. По звуку он отлично дополнял другие гитары - давал очень чистый, ясный, разборчивый, звонкий звук. Хотя, полностью согласен, что такая гитара конечно нуждается в дополнении другими инструментами, на все случаи жизни она не подойдет. Хотя, с другой стороны - скрипачи ведь не жалуются на то что у скрипки один тембр? Ни тебе хамбов, ни синглов, ни отсечек... И как то они выходят из положения

Венцеслав, спасибо! Очень толково и понятно разъяснил всё, респект за "миниобзор"

Кроме Гибсонов СГ, есть еще Мелоди Мейкер и Юниор, тоже только с бриджами...

кстати почему бы не обратиться к новой линейке мелодимейкеров у гибсон. там и разнообразие форм и как раз один датчик.

Оно не может НЕ влиять, просто потому, что это комплектуха за которую тоже платят деньги. Так или иначе взяв гитары, одной так скажем линейки, но с разным количеством датчиков они будут отличаться в цене, а за примерами далеко ходить не надо: Gibson SG special стоит около 650$ а gibson SG-1 около 500. На сколько я знаю кроме количества датчиков и электроники комплектация у них ни чем не отличается. поправьте если я не прав.