А можете раскрыть свою точку зрения? Лес-пол знаю, фендер страт знаю, ибанез знаю. А что такое ПРС в Вашем понимании?
Моя точка зрения простая - это что-то среднее между ЛП и стратом. Чел просто взял и скрестил их. Убрал болячки, усовершенствовал. Сделал башку, чтоб не было таких перегибов, как у гибсона. Сделал свой ТОМ и стопбар. Свои тремоло с седлами. Не стал использовать тупо азиатскую фурнитуру, как у всех. Свои звучки и т.д.
На счет звука и узнаваемости, чтоб прям с закрытыми глазами сказать, мол ваааау, да это же точно на ПРС сыграно, зуб даю... в это не верю. Может я чего - то не понимаю в звуке, не достаточно опытен. Да и не надо это ИМХО. Звук вообще вещь очень субъективная и зависит от 100500 мелочей.
Ну вот к примеру, я 1000 раз слушал в AKG ушах, и так и сяк, ну есть какая - то разница, но в слепую я не выявлю ПРС ни за что на свете, активы больше разницы дали, и то, это тоже надо уметь услышать. Я едва уловил разницу :
https://www.youtube.com/watch?v=ygmVxAu3tukЕсли кому - то нравится, да я ж ничего против не имею. Каждый пусть выбирает, что хочет.
ИМХО перепродажная и Историческая ценность у гибсона и страта просто выше. Зачем выдумавыть. Я прежде, чем брать ЛП, ходил все щупал играл. Приценивался. Не жалею, что взял именно Гибсон. Хоть он и "топором" обструганный.
Кстати, очень понравилась PRS SE P20E акустика не большая. Прям да, качественно сделана.
Размещение рекламы