Форум гитаристов

Я тоже купил сгж. Ваще нормально, всё работает, звучит и ощущается как гибсон, зачем платить больше -- хз.
Колки-датчики, естественно, под замену, но так это у любого гибсона. ЛКП уничтожается от любого контакта с чем угодно, ну и ладно, релик будет.

чтобы получить больше. сгдж это прям начало пути, скажем так грунтовая дорога. но уже и там есть кое какие преимущества.

Я тоже купил сгж. Ваще нормально, всё работает, звучит и ощущается как гибсон, зачем платить больше -- хз.
Колки-датчики, естественно, под замену, но так это у любого гибсона. ЛКП уничтожается от любого контакта с чем угодно, ну и ладно, релик будет.

Датчики не обязательно (смотря для каких целей, конечно). Burstbuckers неплохо звучали на ЛП. Не шибко жирно, но атмосферно - даже на хайгейне.

А так разница есть в основном для эстетов-перфекционистов:количество кусков и качество пошедшего на них дерева. Материал грифа (на сгж клён, на "старших" краснуха).

Хотя так-то солидарен, если очень хочется хороший СГ, выгодней сразу на заказ реплику делать, со всеми нужными спеками.

З.Ы. ещё у сгж понравились 24 лада. Не то, чтобы я там играл, но на 24-ладовых гитарах доступ к 21-22 ладам удобней, а там периодически приходится появляться.

Всем привет! Прицениваюсь к  Gibson SGJ 2013 года. Смущают хамбакеры, они без пластикового корпуса. Хозяин пишет что родные, а пикард приделанный. Были ли SGJ 2013 с открытыми чёрными звукоснимателями? Я не нашёл в инете именно в таком виде. Может попадались кому?

slonuko,

 

... и добавил:

Ilia Kartashov,

SGJ были без крышечек, но только с зёбрами и в 2014ом году. Тут либо крышечки сняли, либо звучки поменяли. Ещё, возможно, меняли колки.

... и добавил:

А, ну и пикгард присобачили, конечно. Что, как по мне, является плюсом. Я считаю, СГшки без пикгарда и со стрёмным большим пикгардом не смотрятся.

... и добавил:

Опаньки, нашёл точно такую:
https://www.ginoguitars.com/en/gibson-sgj-2013-ch-p-3309.html

Тоже хамбы без крышек и колки со светлыми крутилками. Я лично таких не видел. Видел либо с крышками и чёрными колками, либо уже юбилейные образца четырнадцатого года с зёбрами и характерным маркером на двенадцатом ладу.
Возможно, какой-то отдельный тираж для какого-то магазина (что вряд ли). В любом случае, это более или менее заколхоженный гибсон СГЖ.

Но год на клюшке высекать, когда он должен быть и так забит в серийнике?!? Зачем? "Этим стулом мастер Гамбс начинает новую партию мебели" (с) ?

Чего-нибудь попроще спроси, они как только с написанием ни изгалялись. Например, в нулевых чётко и глубоко выбитый серийник был явным признаком подделки, а потом они сами стали так делать-чётко и крупно. Хотя у подделок обычно и так куча признаков.

... и добавил:

Вон у меня эксплорер восьмого года, так там под лампой и особым углом кое-как можно различить "маде ин уса" и пару цифр.

... и добавил:

Ещё раз посмотрел. Если не знать, что это "маде ин уса", то и не поймёшь. "2008" более-менее видно, а на серийник только намёк, если внимательно смотреть.

кроме непонятного "model 2013"

А чего тут непонятного?
Всё как полагается.

Ну ок. Я не спец по едва финишным джуниорам.

Тем более, что это не джуниор.