Автор Тема: RG 550 vs Jackson DK2  (Прочитано 5579 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ivashjke

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5245
  • Гитарист должен любить свою девушку под метроном
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #30 : Апреля 28, 2016, 15:36:54 »
Разве этот джексоновский флойд такой плохой?

ну лицензед флойд роуз JT 580 или чтото типа того, от случая к случаю, но вообще не особо он.

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #31 : Апреля 28, 2016, 16:28:45 »
У ибанеза железяки неубиваемые, а это имхо важнее всего. У джексона флоде недолговечный особо, но зато датчики и надпись на бошке многим нравится. Из шапки я бы взял ибанез и даже не думал бы, но раз не успел, то и ДК2 нормально. :)

Оффлайн jorj666

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1436
  • никого тут нет
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #32 : Апреля 28, 2016, 17:01:15 »

Она как то от этого хуже становится что на гитаре играли ? помоему это как раз показатель того, что гитара звучит и не стояла в углу и не лежала в кейсе. 
Всегда удивляли подобные выводы. Понятно, когда барыги ушатанные бревна толкают и придумывают подобные сказки. Но зачем повторять эти глупости?
Очевидно же, что степень потрепанности гитары вообще никак со звуком не связана и характеризует исключительно владельца. Может это был единственный инструмент у человека, а играл он много? А может у него гитар десяток и конкретно эту ему не жалко заиграть в опилки? Где тут звук в подобных уравнениях?
Это как о подержанных автомобилях рассуждать, что этот вот убитый в хлам ибо едет круто. А вот этот как новенький, значит вообще не едет. Логика же!  :pozor:

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #33 : Апреля 28, 2016, 18:44:03 »
jorj666, как раз замечал, что запиленные гитары круче звучат, тут я с Иваном согласен

... и добавил:

Nade, клевая гитарка, поздравляю!
Флойд нормальный, пока живой у меня, менять буду только когда помрет

Оффлайн jorj666

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1436
  • никого тут нет
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #34 : Апреля 28, 2016, 19:03:15 »
Роман Шкондин, уверен, что это не самовнушение?  ;)

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9923
    • https://chordify.net/profile/616713
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #35 : Апреля 28, 2016, 19:09:44 »
Иваном
Который Иван Дэус Сыромятников? :hmmm:

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #36 : Апреля 28, 2016, 19:21:04 »
-I-, в этой теме отписывался Сыромятников?

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9923
    • https://chordify.net/profile/616713
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #37 : Апреля 28, 2016, 19:22:39 »
Роман Шкондин, нет

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #38 : Апреля 28, 2016, 19:22:50 »
jorj666, если гитаре несколько лет, а выглядит как новая, обычно мне подозрительно, на коцки мне плевать,главное звук, такой мой личный опыт

Оффлайн Nade Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • дж дж дж
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #39 : Апреля 28, 2016, 19:42:28 »
jorj666, если гитаре несколько лет, а выглядит как новая, обычно мне подозрительно, на коцки мне плевать,главное звук, такой мой личный опыт
Покоцанные гитары часто покруче новых выглядят ) винтаж, все дела

Но вот мне и многим куда приятнее держать новенькую ну или хотя-бы хорошо сохранившею гитару

Оффлайн jorj666

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1436
  • никого тут нет
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #40 : Апреля 28, 2016, 19:48:10 »
jorj666, если гитаре несколько лет, а выглядит как новая, обычно мне подозрительно, на коцки мне плевать,главное звук, такой мой личный опыт
Значит самовнушение. Никаких вопросов идеальное состояние подержанной гитары вызывать не должно. Неужели ты не допускаешь, что куча "звучащих" гитар покупаются любителями для коллекции?

Оффлайн ivashjke

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5245
  • Гитарист должен любить свою девушку под метроном
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #41 : Апреля 28, 2016, 19:53:22 »
Значит самовнушение. Никаких вопросов идеальное состояние подержанной гитары вызывать не должно. Неужели ты не допускаешь, что куча "звучащих" гитар покупаются любителями для коллекции?

пришел психолог и все по полочкам разложил

Оффлайн jorj666

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1436
  • никого тут нет
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #42 : Апреля 28, 2016, 19:57:59 »
пришел психолог и все по полочкам разложил
Пришел тот, кто логическим мышлением владеет, а не только чужие мысли повторяет.
Кстати, факт один вспомнил. Большинство новых дорогих гитар типа Suhr и PRS покупают в США вовсе не музыканты, а всякие дантисты и юристы. Видимо, они все не звучат, ибо как новые годами лежат в кейсах.

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #43 : Апреля 28, 2016, 20:02:51 »
Пожелаем американским дантистам и юристам всех благ

... и добавил:

Nade, никто ж и не говорит что они должны быть убитыми вхлам

Оффлайн mute_me_mama

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4081
  • The Granulating Dark Slatanic MILFs
Re: RG 550 vs Jackson DK2
« Ответ #44 : Апреля 28, 2016, 20:59:51 »
Пришел тот, кто логическим мышлением владеет, а не только чужие мысли повторяет.
Кстати, факт один вспомнил. Большинство новых дорогих гитар типа Suhr и PRS покупают в США вовсе не музыканты, а всякие дантисты и юристы. Видимо, они все не звучат, ибо как новые годами лежат в кейсах.

99% вообще всех гитар покупают не музыканты, а любители.