Автор Тема: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7  (Прочитано 5439 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90095
  • Репутация: +9938/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #15 : Августа 11, 2009, 20:53:48 »
LTD SC из соседнего топика!  ;)

Если кленовый, то не конкурент. Сранивал напрямую с Хеллрайзером.

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
  • Репутация: +97/-1
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #16 : Августа 14, 2009, 05:35:23 »
Интересно, а если сравнивать все три этих С-7: Blackjack, ATX, Hellraiser BCH(он с кленовым топом) то как они соотносятся по универсальности и вообще.

И какой наименее сухой по звуку?


Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90095
  • Репутация: +9938/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #17 : Августа 14, 2009, 11:16:45 »
Max Seleznev, Наименее наверное все же Блекджек. АТХ посуше из-за датчиков и эбони, но полностью краснушный. Поставь пассивы и перекроет. Да и по универсальности Блекджек выигрывает.

Оффлайн Ричард Рамирез

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • Репутация: +171/-12
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #18 : Августа 14, 2009, 15:02:21 »
Интересно, а если сравнивать все три этих С-7: Blackjack, ATX, Hellraiser BCH(он с кленовым топом)
топа на Хелле нет, это шпон для красоты. Вообще из вышеупомянутых, ИМХО самая тухлая гитара - если брать новые. Старые модели еще со старым оформлением и окантовкой попроще - звучали злобно, тело в звуке было приличное, на новых моделях этого нет.
Мой голос за Блекджек.

Оффлайн maniak_deep

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 227
  • Репутация: +54/-1
  • Just Do It
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #19 : Августа 14, 2009, 23:33:07 »
Хеллрайзер лучше будет сидеть в пачке благодаря ежам.У АТХ более модерновое звучание.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90095
  • Репутация: +9938/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #20 : Августа 14, 2009, 23:36:39 »
maniak_deep, Это кто тебе про Ежи напел? :)

Оффлайн maniak_deep

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 227
  • Репутация: +54/-1
  • Just Do It
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #21 : Августа 14, 2009, 23:46:05 »
AZG,
Сами ежи

Оффлайн Metalizer_MF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Репутация: +231/-16
  • Just Keep F**king Support Death Metal
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #22 : Августа 15, 2009, 01:39:27 »
ежи реально в тяжелой пачке как влитые. Блэкаутсы звучат более грубо и быдлятски как-то, и в них не хватает чего-то важного лично мне

Оффлайн Azatot

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 580
  • Репутация: +30/-1
  • вечно молодой
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #23 : Августа 15, 2009, 13:10:16 »
Metalizer_MF,   Есть такое дело - блекаутсы за то и не особо жалую, звук слишком рваный выходит.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90095
  • Репутация: +9938/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #24 : Августа 15, 2009, 13:19:23 »
А может руки поправить? Опыт большого числа знакомых говорит об обратном. В том числе и моя прослушка со стороны. Блекаутсы намного плотнее в миксе сидят и в первую очередь за счет очень првильной серединки, которой у Ежей по сути то и нет, широкополосы. А больной сип 81-го Ежа так вообще отдельная тема. Придушил бы не глядя.

ИМХО и мне доказывать ничего не надо. Уши не обманешь.

Оффлайн Azatot

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 580
  • Репутация: +30/-1
  • вечно молодой
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #25 : Августа 15, 2009, 14:10:48 »
AZG, видимо это дело вкуса, хотя для соляков блекаутсы лучше - середины валом.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90095
  • Репутация: +9938/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #26 : Августа 15, 2009, 17:30:38 »
AZG, видимо это дело вкуса, хотя для соляков блекаутсы лучше - середины валом.

Именно так. Дело вкуса. Я всегда это подчеркиваю. И факт того, что Блекаутсы в миксе сидят лучше есть и не один. Знакомый на Карпентере кленовом только с ними реально себя в миксе ощутил, до этого штатные 81-7 менял на 707 и потом на Блекаутсы по моему совету.

Оффлайн bender11

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 473
  • Репутация: +82/-6
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #27 : Августа 16, 2009, 12:53:58 »
как по мне то на красняке 81 хорош, он более "тонкий" что-ли  (и пердежа нет на слабогейнистых аппаратах) в отличии от пассивов и блэкаутсов за счет этого и в микс лучше ложится

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90095
  • Репутация: +9938/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #28 : Августа 16, 2009, 13:29:01 »
bender11, Пердеж это проблема аппарата, а не гитары. И легко лечится. А вот зудение 81-го ничем не уберешь. Так что предпочитаю использовать управляемый вариант.

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • Репутация: +954/-32
  • cry for freedom
Re: SCHECTER Blackjack C-7 \VS/ SCHECTER Blackjack ATX C-7
« Ответ #29 : Августа 16, 2009, 14:03:27 »
что там у кого зудит ума не приложу   :hmmm: