Автор Тема: Schecter C-1  (Прочитано 2071 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн maniak_deep

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 227
  • Just Do It
Re: Schecter C-1
« Ответ #15 : Декабря 24, 2009, 11:54:34 »
У ежа свои конкретные цели с которыми он идеально справляется,у блекаутса-свои,у пассивов-свои :)Всё субьективно и выбирается под конкретную задачу

Оффлайн Azatot

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 580
  • вечно молодой
Re: Schecter C-1
« Ответ #16 : Декабря 24, 2009, 14:55:08 »
блекджек-атх немного суше и модерновее хеллрейзера. который в свою очередь жирный как слон и мясной до упора.
бладмун - хорошая палка, но звучки менять однозначно придется. шидевил не видел ваапче...
и да, вот этот разговор про ежи/блекаутс - имхо вкусовщина, каждому - своё. ИМХО ежи лучше на голову, но я же не кричу об этом, да?

И вот ещё, "я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся, ладно?" (с)
Купить сразу палку с нужными тебе звучками будет гораздо дешевле, чем купить палку с муляжами ака "дунька дезигнед" и потом долго онанировать с заменой и подбором. покупай сразу то, что тебе нужно, и не слушай умников ,которые кричат "а звучки всегда поменять можно"...
« Последнее редактирование: Декабря 24, 2009, 14:59:35 от Azatot »

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Re: Schecter C-1
« Ответ #17 : Декабря 24, 2009, 15:10:34 »
Booster_,
долго играл на пассивах, потом пришлось довольно долго играть на ежах
вкусил прелести активной схемы, однако дико бесило отсутствие "яиц"
85й в бридже - стало получше, но все равно что-то не то
блэкайтсы - все вопросы исчезли

чисто обьективное сравнение - блэкаутсы в 100500 раз лучше и читабельнее сидят в миксе

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • cry for freedom
Re: Schecter C-1
« Ответ #18 : Декабря 24, 2009, 15:25:29 »
Booster_,


чисто обьективное сравнение - блэкаутсы в 100500 раз лучше и читабельнее сидят в миксе

чисто субъективное мнение. Называй вещи своими именами.

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Re: Schecter C-1
« Ответ #19 : Декабря 24, 2009, 15:45:53 »
разница в плотности и детализации в миксе - это обьективно, я думаю
ps - ежи дрянь)

Оффлайн Leadtek Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1721
  • ChatBot: Leadtek rolls 1d99 and gets 99
Re: Schecter C-1
« Ответ #20 : Декабря 24, 2009, 17:32:03 »
Хеллрейзер, значит, "по-жирнее" будет? Значительно?
Ибо и блецк, и детх играю тоже >_>

... и добавил:

Schecter C-7 Blackjack ATX Review
Ютуб, конечно, только там на последних минутах можно услышать различие между ежами и блекаутами.
« Последнее редактирование: Декабря 24, 2009, 18:12:54 от Leadtek »

Оффлайн cerr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 862
Re: Schecter C-1
« Ответ #21 : Декабря 25, 2009, 13:26:05 »
Нет, это не просто не мое. Извиняй, но я не понимаю тех, кто пользуется ежами. МОжет, ты хотя бы попробуешь другие звучки?

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • cry for freedom
Re: Schecter C-1
« Ответ #22 : Декабря 25, 2009, 13:38:26 »
cerr, Если это мне, то я пробвал много разных звучков и слышал тучу ДИ семплов разных гитар. Сои выводы я сделал и оставлю их при себе. А ты можешь хоть на Р90 играть адоф метал, кто ж запрещает, хоспаде

Оффлайн Тортег

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1182
Re: Schecter C-1
« Ответ #23 : Декабря 25, 2009, 14:13:55 »
Хорошее видео, за исключением того, что мужыг полвидео что-то рассказывал.

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5046
    • Behind The Mirror
Re: Schecter C-1
« Ответ #24 : Декабря 25, 2009, 14:25:31 »
У меня появилась возможность лоб в лоб сравнить и записать хелл (в бридже 85) и блекджек атх. Если есть какие пожелания что именно записывать и чем обрабатывать - я слушаю.

Оффлайн Azatot

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 580
  • вечно молодой
Re: Schecter C-1
« Ответ #25 : Декабря 25, 2009, 16:38:54 »
Ravenbird, сравнить то интересно, но хелл с 85 в бридже не лучший вариант. сам пробовал, не особо понравилось, читаемость потерялась.

Оффлайн Leadtek Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1721
  • ChatBot: Leadtek rolls 1d99 and gets 99
Re: Schecter C-1
« Ответ #26 : Декабря 25, 2009, 23:33:32 »
Сравнить, думаю, всем будет интересно.
Кстати, а как на чистом эти гитары звучат?
Не очень, как понимаю?  :(

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5046
    • Behind The Mirror
Re: Schecter C-1
« Ответ #27 : Декабря 26, 2009, 08:14:29 »
Такой радости, как на пассиве с отсечкой, конечно нет  :)

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Re: Schecter C-1
« Ответ #28 : Декабря 26, 2009, 13:59:07 »
кстати никогда не понимал звучание отсечки
либо нормальный сингл, либо нормальный хамбакер (очень много в мире хамбов с потрясающим клином)

Оффлайн cerr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 862
Re: Schecter C-1
« Ответ #29 : Декабря 26, 2009, 18:13:11 »
По сравнению с синглом, отсечка звучит просто убого. У ежей чистый звук - отвратительный, его просто нет, у блэкаутсов немного стерильный, звонкий, не очень похож на хамбакерный, но и на сингл, разумеется.
Booster_, ну что ж - рад за тебя, ты нашел свой звук. Наслаждайся.
Да, и не надо наезжать на тех, кому нравятся не ежи - твое мнение не менее субъективное.
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2009, 18:14:49 от cerr »