Форум гитаристов

heyPinnacle, ну окей, брал ты поиграть еще две с половиной палки (я студио за гитару не считаю, извините, это только шильдик гибсона ), так это ж не постоянное общение с инструментом. есть разница, поверь на слово, с определенным опытом, конечно, можно дать первоначальную оценку гитаре, просто поиграв на ней с полчасика, но все равно весьма приблизительную, да и только в рамках привычных для тебя персонально музыкальных направлений

kawasaki_ninja, кстати, сам я вот не щупал, но пара проверенных знакомых из местных магазинов утверждает, что, несмотря на одно и то же происхождение, современные лтд звучат заметно лучше современных шектеров. акцент на слове "современный", сравнивались только довольно свежие палки, что висели у них в магазине зимой.

со старыми тоже все не так просто, видел и убитые нафиг лтд, и офигенно звучащие шектеры (сам себе такой вот недавно взял, 8 лет он мне глаза мозолил у знакомого ), и наоборот.

Я имел 3 гипса лп, есп эклипс, 2 гипса сг. Из них 1 лп и 1 сг - стандарты. И шектер блдж слс с пассивами и хелрайзер. Могу авторитетно заявить, что у шахтера слс лично для меня только чистый не тот. На перегрузе разницы почти нет. Это все маркетинг и брендофилия. А с ежами так вобще звучит не палка а еж - разницы никакой.

... и добавил:

Гипс своими пустотелыми недогитарами новыми вобще весь миф о исключительности их дерева сам развеял

сразу поговорка про книги вспоминается...что нужных из множества можно и не прочесть.

kawasaki_ninja, не корректно сравнивать современный ЛТД/Шектер с инструментом 10-ти летней давности пусть это тоже ЛТД/Шектер...

kawasaki_ninja, я это формулирую маленько иначе:
гитары абстарктного индонезийского завода - 85% шлак, 10% вроде ничо, 5% - офигенчик (с учетом денег, конечно).
гитары абстрактного японского завода - 30% шлак, 50% вроде ничо, 20% - офигенчик
гитары абстарктного американского завода - 10% шлак, 40% вроде ничо, 50% - офигенчик.

проценты, конечно, дико условны и приведены сугубо для наглядности. но в итоге можно все срачи "гибсон против шектера" свести к вероятности нарваться на мертвую или же очень крутую гитару при покупке вслепую. в случае с индонезийцем/китайцем - вероятность купить дрова стремится к единице. в случае с американцем вероятность купить шлак стремится к одной десятой и даже меньше. при этом не исключается наличие крайне удачных и крайне убогих инструментов от любого производителя.

другое дело, что большинство "музыкантов", как и людей в целом, принципиально неспособно ко взевешенной и непредвзятой оценке

Честно говоря, мне из шектеров именно темпесты больше всего нравятся.

Guntz, типа корейские прс лучше корейских же шекторов?)имхо, те же яйца, только в профиль.

DimaSokol, Ш подпортил репутацию при переносе топовых Хеллрайзеров в Китай в 2007 году и общим падением качества всей линейки примерно в конце 2009 года из-за смены завода в Корее. Сейчас да, подтянули качество.

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=32735.2850;topicseen#quickreply

Кстати, про шектер есть уже целая большая ветка..типа ФК "Шахтёр" ))) там уже все перемусолили

Салат цезарь хуже намного чем салат цезарь.    -  На самом деле, лтдхи и шеки на одном заводе в корее клепают. У этих двух производителей соглашение о сотрудничестве и поэтому можно буквально говорить о заимствовании. Сравните деку C1 и MH - они одинаковы по форме, рельефу, да и по содержанию, я уверен, тоже. ПО факту, гитары отличаются профилем грифа и формой пера.

был ltd mh350 продал и взял блекджека слс ц7, гитары вообще разные по характеру звука, и дело не только в датчиках, они не подключёные звучат по разному, из общего только то что есть струны и есть деревяка) По мне так лтд звучала интересней, хоть и не без недостатков)