Автор Тема: Schecter vs Carvin выбор сделан... взял Gibson.  (Прочитано 28631 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн solo13

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
  • topguitars.ru
    • topguitars.ru
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #120 : Апреля 17, 2009, 19:44:56 »
Дык чегож я сюда пишу.... былоб 700-800 я бы не рыпался, а так-как нашкрябал немного больше появляются вопросы.....
Так в этом и причина твоих сомнений :) Если бы было 800$ на руках, то все ясно - шектор, за эти деньги оптимальный вариант. Но когда есть уже 1200, встает вопрос выбора. Лично я бы на твоем месте взял карвина, по отдаче и резонансу дерева, шектор не идет не в какое сравнение с ним. Можно купить б.у на ebay поменять звучки - будет не дорого, качествено и не обидно за потраченые деньги. Неплохо конечно бы послушать обе гитары,  чтобы самому определиться что подходит в первую очередь для тебя лично, но коли нет такой возможности скажу следующие - из десятков привезеных мною карвинов  все покупатели были давольны.  ;)

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #121 : Апреля 17, 2009, 19:46:54 »
Alexander_A, я честно первой раз слышу о корейской Ямахе, в Тайване делали, в Индонезии сейчас делают.

... и добавил:

а можно поподробнее? что можно считать профессиональным инструментом, а что нет?  :)

инструмент который не слышно на записи профессиональным считаться не может, но звучать он может очень приятно и быть сам очень красивым.

Как профессиональная швейная машинка, делает 1 операцию и все, бытовая делает 30 операций и может быть очень хорошей по качеству, но профессиональная прошьет любую ткань и кожу, я понятно объясняю?
Тоже самое с гитарой, есть гитара для похода, для игры дома и записи на домашнем компе, а есть профессиональная  на которой можно играть 15 часов каждый день и она не рассыпится., которую слышно на любой громкости, в любом миксе и оркестре, на записи, живом концерте.

... и добавил:

Если вы не работаете на сцене, не пишитесь на дорогой студии, не ездиете на гастроли каждый месяц, вам профессиональная гитара не нужна.
« Последнее редактирование: Апреля 17, 2009, 19:57:42 от Miks-Rider495 »

Оффлайн RG1570

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 209
  • Левша
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #122 : Апреля 17, 2009, 20:01:50 »
Gary, дождись Schecter.

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #123 : Апреля 17, 2009, 20:08:49 »
Alexander_A, я честно первой раз слышу о корейской Ямахе, в Тайване делали, в Индонезии сейчас делают.

... и добавил:

инструмент который не слышно на записи профессиональным считаться не может, но звучать он может очень приятно и быть сам очень красивым.

Как профессиональная швейная машинка, делает 1 операцию и все, бытовая делает 30 операций и может быть очень хорошей по качеству, но профессиональная прошьет любую ткань и кожу, я понятно объясняю?
Тоже самое с гитарой, есть гитара для похода, для игры дома и записи на домашнем компе, а есть профессиональная  на которой можно играть 15 часов каждый день и она не рассыпится., которую слышно на любой громкости, в любом миксе и оркестре, на записи, живом концерте.

... и добавил:

Если вы не работаете на сцене, не пишитесь на дорогой студии, не ездиете на гастроли каждый месяц, вам профессиональная гитара не нужна.

очень туманно, любой инструмент, хоть фил про на записи можно вывести так, что его будет слышно.


... и добавил:

да, точно ямахи в тайване собирают, попутал, но собственно один хрен...

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #124 : Апреля 17, 2009, 20:20:45 »
Alexander_A, читай мой ответ выше, там все понятно написанно.

Оффлайн no

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1957
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #125 : Апреля 17, 2009, 21:14:44 »
Не предстьавляю, как гитара может "рассыпаться при игре"
Если стоит правильная электроника (приличные звучки, хорошие свитчи, потцы и гнезда, хорошая пайка - все это легко поправляется) и не отваливаются болченные грифы, пикгварды, стреплоки, не разваливаются склейки (но такое - если гитара совсем палево).

Что значит "будет не слышно гитары"? Кручение ручек на микшере все решает..

... и добавил:

По-моему гитара может быть удобной и неудобной, зваук может радовать гитариста и слушателей или не радовать, вид может радовать/не радовать. ПРо надежность я уже написал.
Что еще?

Мое мнение таково, что профи просто знают толк в классных инструментах, и удовлетворить их ухо просто сложнее, ибо они слышали много инструментов, звучащих лучше того же шектера.
А к хорошему быстро привыкаешь...

... и добавил:

Думаю, если Ингве дать скваер и поставить его димарциевские датчики, то слушателям будет пофиг. Ингве останется ингве. А на концерте слушатели будут слышать то же самое, что бы услышали и от Ингве со своим ПлейЛаудом.
На студийнике разница скорее всего будет. Но неискушенный слушатель ее врядли услышит.

ИМХО
« Последнее редактирование: Апреля 17, 2009, 21:19:27 от no »

Оффлайн Bel

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 573
  • Stay Brutal! Stay Fucking Sick!
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #126 : Апреля 17, 2009, 21:53:24 »
Gary, спроси у Z_inc, насчет карвина с блекаутсами - у него был CT3 и он ставил эти датчики. ;)

Оффлайн noexit

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 848
  • [:||\just play/|||:]
    • сайт
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #127 : Апреля 17, 2009, 22:00:12 »
no, проф. инструмент, это тот, который можно посадить в микс при минимуме манипуляций. говорят, тот же эквалайзер, энхансер, компрессор.... творят чудеса! да, но при этом звук искажают (сила искажений тоже зависит от, опять же, профессиональности железки), поэтому их должно быть минимум, а вот этот минимум как раз и достигается качеством аппарата (всей цепочки, вкючая сам инструмент).

Оффлайн Sergio2005

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1161
  • нормальный
    • www.carvin.com.ua
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #128 : Апреля 17, 2009, 22:03:35 »
любой инструмент, хоть фил про на записи можно вывести так, что его будет слышно.
ну да, и кроме фильки ничего слышно не будет   :rog:
кстати, не обращали внимания сколько по студиях таких инструментов лежит?  :) Зачем студии переплачивать, если можно обойтись инструментом на порядок, а то и два дешевле, всё равно "на записи можно вывести так, что его будет слышно"  :)


no,
Кручение ручек на микшере все решает..
Очень и очень заблуждаетесь, поверьте опыту старого звукорежиссёра.  :old:



Miks-Rider495,
завидую вашему терпению   8)
« Последнее редактирование: Апреля 20, 2009, 12:12:54 от Sergio2005 »

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #129 : Апреля 17, 2009, 22:08:12 »
Sergio2005, +1

Оффлайн RaVeR

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 744
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #130 : Апреля 17, 2009, 22:22:35 »
Чего греха таить - 95% играющего народу с трудом отличит профессиональный инструмент от хорошего, но не профессионального. Само это понятие очень размытое. Да и грамотный звукоинженер сможет заставить в миксе звучать любую гитару.

Приведу пример - раньше играли с пацанами на репбазе, где был хороший (по моим меркам) звукореж. Он спокойно правил микс так, что мой LTD EX-50 (жижа на жиже и жижей погоняет) не проваливался. А ведь вторая гитара была Ибанез престиж 1550.

Честно говоря, когда я покупал инструмент, на руках у меня было $1100. Я мог взять и карвина (б/у DC127 или 400).
В магазине слушал новые карвины. И остановился на шектере. Почему? Потому, что совокупность его потребительских качеств привлекла меня больше. И звук, и внешний вид, и качество. С гитарой я дружу всего 6 лет, профессионалом не являюсь. Этот инструмент полностью удовлетворил МОИ потребностям в звуке, комфорте игры и дизайне. Человек покупает то, что именно ЕМУ нужно.
Был бы я спецом с 20-летним стажем концертной деятельности и студийной записи - возможно, оценил бы карвин. Для моих целей - шектера хватает по за глаза.

Так что, кесарю кесарево. Пусть каждый выбирает себе гитару исходя из своих запросов. Мнение советчиков, конечно, нужно учитывать, но не более, чем на 30%.

Оффлайн Andrey_GTRR

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7253
  • гитарист-старовер
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #131 : Апреля 18, 2009, 05:38:00 »
мудро

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #132 : Апреля 18, 2009, 06:54:22 »
ну да, и кроме фильки ничего слышно не будет   :rog:
кстати, не обращали внимания сколько по студиях таких инструментов лежит?  :) Зачем студии переплачивать, если можно обойтись инструментом на порядок, а то и два дешевле, всё равно "на записи можно вывести так, что его будет слышно"  :)


no,Очень и очень заблуждаетесь, поверьте опыту старого звукорежиссёра.  :grand_rocker:



Miks-Rider495,
завидую вашему терпению   8)

я конечно понимаю о чем идет речь, и специально утрирую  :)
складывается впечатление, что у товарисча Miks-Rider495 некая каша в голове и он пытается чисто авторитетными мнениями завалить  :) тут уже в кашу перемешались живой микс с миксом на записи, появился термин "профессиональный инструмент" и т.п.

хотелось бы все по полочкам...

потом на тему прорезаемости в миксе кроме всей цепочки важен еще сам микс, т.е. все кроме гитары... можно такой микс сделать, что в нем любой гибсон утонет  :crazy:

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #133 : Апреля 18, 2009, 07:02:46 »
Alexander_A, ты тут хорош стрелки со своей головы переводить на Miks-Rider495, тебе привели в пример факты имеющие место на записи в определенной студии, не нравится?
Пиши что тебе известно я специально для тебя сделал новую тему о профессиональных электрогитарах

Оффлайн Alexander_A

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
Re: Schecter vs Carvin
« Ответ #134 : Апреля 18, 2009, 07:27:03 »
Alexander_A, ты тут хорош стрелки со своей головы переводить на Miks-Rider495, тебе привели в пример факты имеющие место на записи в определенной студии, не нравится?
Пиши что тебе известно я специально для тебя сделал новую тему о профессиональных электрогитарах

это факты из третих рук, ты своих привести не можешь?
тебе сказать что Борисеенков про гибсаны говорил в частной беседе?  :)