« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: sh-5 и эбонитовая накладка.  (Прочитано 3410 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Woodneck

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 116
  • Репутация: +4/-0
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #15 : Января 18, 2009, 13:22:32 »
ijjji,
Удивило предположение, что для Леспола СХ-5 не катит. По-моему, он как раз для них лучше всего подходит. СХ-5 + PafPro в неке у меня сейчас стоит (гитара а-ля Гибсон Даблкат) - не нарадуюсь.

Если породы редкие, то, говоришь, ставить активы? Что, рулят на всем подряд? Ну-ну...

Оффлайн ijjji Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +4/-0
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #16 : Января 18, 2009, 14:02:06 »
врядли дело в датчике, до этого он стоял на трёх гитарах, врядли с ним что-то случилось. может я что-то напутал в схеме, но тоже не похоже..  отсечка работала, звук был вполне адекватный, просто слишком много нижней серединки и не понятный сухой призвук. сухой призвук я решил что как раз изза эбони+керамика.

Цитата: Woodneck от Января 18, 2009, 13:22:32
ijjji,
Удивило предположение, что для Леспола СХ-5 не катит. По-моему, он как раз для них лучше всего подходит. СХ-5 + PafPro в неке у меня сейчас стоит (гитара а-ля Гибсон Даблкат) - не нарадуюсь.

Если породы редкие, то, говоришь, ставить активы? Что, рулят на всем подряд? Ну-ну...
на даблкате корпус тоньше, звук должен быть ярче, туда пятёрка должна нормально вставать.
не активы рулят на всём подряд, а наоборот, активы на всём подряд хорошо поддаются рулению.

... и добавил:

у меня кстати раньше эта пятёрка, стояла на китайском эпифоне с корпусом из дешёвого светлого махагона, на подобии нато, и кленовым грифом с накладкорй из палисандра, тоже звук радовал.
« Последнее редактирование: Января 18, 2009, 14:09:13 от ijjji »

Оффлайн Woodneck

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 116
  • Репутация: +4/-0
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #17 : Января 18, 2009, 14:50:09 »
У меня толщина навскидку около 5,5 см в самом толстом месте. Это меньше, чем на ЛП Студио?

Оффлайн ijjji Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +4/-0
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #18 : Января 18, 2009, 15:03:06 »
"навскидку" не катит и "аля Гибсон Даблкат" тоже. или это Гибсон, или нет. если это кореец, то махагон там совсем другой породы, и звук тоже другой.
в самом толстом месте померить сложно. с самого края толщина Студио 4.5см, не считая выпуклого топа.

Оффлайн Woodneck

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 116
  • Репутация: +4/-0
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #19 : Января 18, 2009, 15:14:03 »
ijjji,
Это хороший мастеровой инструмент. Реплика, так сказать. Накладка эбони. Толщина скраю - 48. Толщина у бриджа 59. Годится??????

Корпус гондурас махагон с топом из карпатского клена, гриф африканский махагон, вклеен. Мензура 630. Нижней середины хоть *** ешь, и СХ-5 там весьма в тему.

ИМХО, толку обсуждать все это немного. Раньше СХ-5 нравился, потом его поставили на Студио, и звук показался не очень. Кто виноват? Конечно, СХ-5 и накладка из эбони! Потом накладку реабилитировали, списали все на толщину инструмента. Бред какой-то.
« Последнее редактирование: Января 18, 2009, 15:25:01 от Woodneck »

Оффлайн ijjji Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +4/-0
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #20 : Января 18, 2009, 15:24:35 »
короче я не знаю что ещё сказать, на реплике тоже могут быть разные сорта, от толщины топа так же может многое зависеть, но мне в моём случае звук не понравился, будут ещё гибсоны, буду пробовать.

... и добавил:

ну не понравилось мне как пятёрка там звучала, что поделаешь?
вот если бы кто-то написал что ставил пятёрку на Gibson LP Custom и был в восторге, это бы разрешило все вопросы.
« Последнее редактирование: Января 18, 2009, 16:49:45 от ijjji »

Оффлайн Woodneck

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 116
  • Репутация: +4/-0
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #21 : Января 18, 2009, 17:36:36 »
На том же сайте Дункана написано, кто из известных артистов пользуется этим звучком. Уилл Адлер (Lamb of God), например. Хотя на его подписухе СХ-4...

На ХЦ есть отзывы по установке на Студио и на Кустом.

Оффлайн ijjji Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +4/-0
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #22 : Января 18, 2009, 17:53:30 »
ну да, есть 1 отзыв. но что-то всё равно сомнительно, может человеку нравится именно такой звук, и потом кастом всё же не студио. а с сайтом сеймура вообще не понятно, написано артист использует четвёрку и пятёрку а в реале играет на емг. тогда бы уж писали как на сайте димарзио, на каком датчике, когда и какая запись была сделана.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #23 : Января 18, 2009, 18:36:08 »
Цитата: ijjji от Января 17, 2009, 19:02:33
до этого пятёрка стояла на корейской СГ, и выдавала яркий, мощный жир, но здесь, я даже немного опешил.
звук стал каким-то узким, осталась одна нижняя серединка, с неприятным сухим, жёстким призвуком.

Номинал потенциометров и кондеров на обеих гитарах одинаков?

З.Ы. К слову, на электрогитаре материал накладки влияет на звук больше чем корпус, в отличие от акустики.
« Последнее редактирование: Января 18, 2009, 19:08:05 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн ijjji Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +4/-0
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #24 : Января 18, 2009, 18:54:21 »
КСТАТИ!!!!!!! ТЫ ГЕНИЙ! вот с потцами я чёто похоже стормозил, мне приходила эта мысль в голову когда играл на пятёрке, но после замены на четвёрку, когда создавал тему, эта мысль совсем вылетела из головы. на корейце точно все потцы 500 кОм. на Гибсоне нет возможности померить без отпаивания контактов, но на самом потце какие то непонятные цифры, как какой-то серийный номер, но номинала нет. кондеров тоже нет, я сдела распайку которая ручкой тона превращает хамб в сингл, в этом случае номинал потенциометра может на что-то влиять? всё же щас отпаяю один контакт, померею.
« Последнее редактирование: Января 18, 2009, 19:17:12 от ijjji »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #25 : Января 18, 2009, 19:04:55 »
Цитата: ijjji от Января 18, 2009, 18:54:21
КСТАТИ!!!!!!! ТЫ ГЕНИЙ! вот с потцами я чёто похоже стормозил, мне приходила эта мысль в голову когда играл на пятёрке, но после замены на четвёрку, когда создавал тему, эта мысль совсем вылетела из головы. на корейце точно все потцы 500 кОм. на Гибсоне нет возможности померить без отпаивания контактов, но на самом потце какие то непонятные цифры, как какой-то серийный номер, но номинала нет. кондеров тоже нет, я сдела распайку которая ручкой тона превращает хамб в сингл, в этом случае номенинал потенциометра может на что-то влиять? всё же щас отпаяю один контакт, померею.

Для пассива все важно.  :sarcastic: Тон может поменяться даже при простом "треске" потенциомтера. У Вая как-то технарь выкинул абсолютно исправный нековый Evolution в мусорку. Именно из-за потца. Потом возвращались, ковырялись в мусорке, снова устанавливали.

З.Ы. Для теста припаяй свой звукач минуя весь темброблок и схемы размыкания катушек. Просто на джек. Послушай звук, потом делай выводы.
« Последнее редактирование: Января 18, 2009, 19:07:27 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн ijjji Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +4/-0
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #26 : Января 18, 2009, 19:15:08 »
да блин, так и есть! на корейце потцы и тона и громкости, оба по 500кОм.
на Гибсоне тон 500кОм, громкость 250кОм.
это может быть причиной?

почему тогда четвёрка звучит нормально?

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #27 : Января 18, 2009, 19:19:42 »
Цитата: ijjji от Января 18, 2009, 19:15:08
да блин, так и есть! на корейце потцы и тона и громкости, оба по 500кОм.
на Гибсоне тон 500кОм, громкость 250кОм.
это может быть причиной?

Может, конечно.

Цитировать
почему тогда четвёрка звучит нормально?

Трудно сказать вот так сразу. Может быть, размыкания катушек нет... А вообще для пассива правило такое - чем более мощный и, соответственно, менее прозрачный звукач, тем меньше на его звук влияют параметры внешней нагрузки. Проблема в том, что мощный пассив часто просто туповат. Он недодает верхов изначально и терять ему тембр дальше некуда. Ну и моща способствует пробиванию плохих кабелей, потцев и разболтанных разъемов. Не знаю, относится ли это к твоему случаю.


Посмотрел инфу - так и есть. SH-4 более мощный и, как следствие, с более низким резонансом. Разница сопротивлений 2КОм, резонанс у четверки ниже на пол-килогерца. Это дохрена, вообще-то.
« Последнее редактирование: Января 18, 2009, 19:27:47 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн ijjji Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 70
  • Репутация: +4/-0
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #28 : Января 18, 2009, 22:42:32 »
всё же не понятно как потенциометр может влиять на звук. когда стоит конденсатор, от сопротивления ручки тона зависит яркость звука, но когда конденсатора нет, и у 250 и у 500кОм в открытом состоянии сопротивление рано 0.
не всё ли равно какой потенциометр стоит, когда громкость выкручена на максимум?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90019
  • Репутация: +9917/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: sh-5 и эбонитовая накладка.
« Ответ #29 : Января 18, 2009, 22:50:24 »
ijjji, у пота нет сопротивления 0. На максимуме все 250к. И это СИЛЬНО влияет. При маленьком сопротивлении придушаются верха и динамика. Поставь пот 500к.
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »