если гитара стоит 7000$, то 5000 - это стоимость дерева, 600 фурнитура и датчики, 1400 работа.
т.е. ты берешь (грубо), что дерево - 70% стоимости...
давай посчитаем ЛП:
по Вармоту (я не в курсе, считаешь ли ты дерево Вармота достойным Гибсоновского или хотя бы нормальным):
* гриф
-махогон с индийским палисандром 193у.е. (с бразильянским 253 у.е.)
окантовка еще +110 у.е., но раз мы считаем чисто дерево, то оставим ее в покое
* дека краснуха
- плоская без топа 230у.е.
- с плоским топом из клена 330 у.е.
- с фигурным топом из клена 510 у.е.
для справки плоская дека из двух кусков палисандра без топа 630 у.е.
итого, построим аналог ЛП Студио:
(193+510)/0,7=1000 у.е.
Кака видим, пока работает, ибо так и есть... (правда за б/у)
Но вот что дальше, лично я не знаю... Какое должно быть махогони по качеству, чтобы стоить так, чтобы гитара выходила в 3-4 тыс. у.е..., если дека из палисандра стоит 630 у.е....
Выводы у меня для себя лично такие (полное ИМХО, можно не спорить):
- в ценообразовании, которое ты привел, преувеличена роль дерева
- с возростанием цены инструмента процент стоимости в нем дерева уменьшается (увеличивается цена работ и комплектухи)
- даже если дерево на самом деле используется очень дорогое, то это лишь от того, что оно редкое... Его музыкальные свойства (то бишь размер пор, плотность, еще чего) при этом вряд ли намного лучше/хуже (вывод сделан из того, что Вармот профессиональная контора, и по какой цене у них дерево, как они его сушат и т.д...)
Т.е. я не спорю... Я тоже получил, что Студио стоит может лишь чуть чуть дороже, чем должен (при условии, что все на нем действительно так хорошо)... А вот насчет остального - я не знаю почему настолько дороже, потому что не мог почувствовать разницу (из Гибсонов только один Стандард слышал.. ну и два Хэритэйджа... Студио не доводилось..)
ЗЫ...Нашел у себя недочет в расчете (если по методу МиксРайдера)... В стоимость грифов и дек Вармот уже входит та самая цена за работу (по крайней мере за ее часть не касающуюся фурнитуры, пайки, электроники и т.д.)...