Автор Тема: Шектер против Ибанеза  (Прочитано 2243 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн leeo

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #15 : Ноября 19, 2024, 22:06:30 »
Из этих я за шектер. У ибанеза раньше была похожая модель , sz. Мне кажется этот шектер по ее мотивам. А датчики можно не спеша перебирать.

Оффлайн Fyvfhb Ftghutfgjuyg Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #16 : Ноября 20, 2024, 02:33:22 »
Кстати вот такой вопрос крайне новичковый (в виду того что я никогда это не делал). Я правильно понимаю что могу поставить на любой электрогитаре любые(пассивные) звукосниматели? Т.е. проблем с совместимостью каких то не будет. До того как я прочитал множество баек в интернете, я думал что можно любые. И всё же я постоянно сталкиваюсь с советами не покупать хорошие звукосниматели на конкретных гитарах (моделях, или по ценовым диапазонам, мол на дешёвых гитарах дорогие звукосниматели это ниочём)

Оффлайн Greenback

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1088
  • Зарегистрированный
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #17 : Ноября 20, 2024, 13:52:05 »
Кстати вот такой вопрос крайне новичковый (в виду того что я никогда это не делал). Я правильно понимаю что могу поставить на любой электрогитаре любые(пассивные) звукосниматели? Т.е. проблем с совместимостью каких то не будет. До того как я прочитал множество баек в интернете, я думал что можно любые. И всё же я постоянно сталкиваюсь с советами не покупать хорошие звукосниматели на конкретных гитарах (моделях, или по ценовым диапазонам, мол на дешёвых гитарах дорогие звукосниматели это ниочём)

Ibanez любят делать треугольные фрезеровки под уши dimarzio. Seymour, emg, bare knuckle большинство и т.д. туда уже не засунешь без напильника или фрезера. Есть ещё длинные уши у звукоснимателя, как я понимаю, это под леспол, и в некоторые гитары, без дополнительных фрезеровок он не лезет. Это я сам только недавно узнал.
Смена активных звукоснимателей на пассивные и наоборот требует переделки электроники.
Некоторые гитары обладают своими характерными частотными особенностями. Звукосниматели могут усугублять эти особенности, либо наоборот - сглаживать их. Например, басовитая гитара, плюс поставить бубнящий датчик, будет полный п-ц... т.е. ставить можно, но не нужно!


« Последнее редактирование: Ноября 20, 2024, 16:00:42 от Greenback »

Онлайн Deviron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3626
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #18 : Ноября 20, 2024, 14:49:54 »
Ибанез что-то знают, и наверное умеют делать гитары для современных стилей музыки. Jackson, ESP LTD и Schecter барахтаются примерно в той же нише. PRS слишком самобытны и непонятно о чем вообще. Хотя форма и мензура очень удобные, если нужен инструмент который сам играет то PRS это оно.
А если хочется прям жостко сэкономить и познать дзен, то можно купить JET и заменить на нём вообще всё. С недавних пор у них расширился ассортимент, в сторону модерна и 7 струн.

Оффлайн Fyvfhb Ftghutfgjuyg Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #19 : Ноября 22, 2024, 07:25:59 »
Ibanez любят делать треугольные фрезеровки под уши dimarzio. Seymour, emg, bare knuckle большинство и т.д. туда уже не засунешь без напильника или фрезера. Есть ещё длинные уши у звукоснимателя, как я понимаю, это под леспол, и в некоторые гитары, без дополнительных фрезеровок он не лезет. Это я сам только недавно узнал.
Смена активных звукоснимателей на пассивные и наоборот требует переделки электроники.
Некоторые гитары обладают своими характерными частотными особенностями. Звукосниматели могут усугублять эти особенности, либо наоборот - сглаживать их. Например, басовитая гитара, плюс поставить бубнящий датчик, будет полный п-ц... т.е. ставить можно, но не нужно!



Чёт я задался вопросом, а смогу ли я без гемора поставить Seymour Duncan Sh-4 JB в бридж на шектер

Оффлайн Olej

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 767
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #20 : Ноября 22, 2024, 08:35:16 »
Fyvfhb Ftghutfgjuyg, с sh-4 проблем не будет, то что надо

Оффлайн Greenback

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1088
  • Зарегистрированный
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #21 : Ноября 22, 2024, 12:20:52 »
Чёт я задался вопросом, а смогу ли я без гемора поставить Seymour Duncan Sh-4 JB в бридж на шектер
Там рамки стоят, думаю, проблем не будет.

Оффлайн Fyvfhb Ftghutfgjuyg Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #22 : Ноября 22, 2024, 15:02:13 »
Ну и збс. Значит и с Seymour Duncan Sentient в неке проблем быть не должно

Оффлайн Fyvfhb Ftghutfgjuyg Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #23 : Ноября 24, 2024, 16:40:51 »
Ещё один вопрос. На счёт совместимости двух звукоснимателей друг с другом. Я видел только сет Nazgul + Sentient 6(Бридж + Нека), а так же Pegasus + Sentient 6, и среди них небыло SH-4 JB, или других(что на официальном сайте Seymour Duncan, что в Thomann). Выхлоп обоих датчиков будет одинаково адекватным у SH-4JB + Sentient 6 по сравнению с верху предложенными сетами? Т.е. чтоб баланс звука не страдал, или не было говнеца когда переключаешься в среднюю третью позицию, включая оба звукоснимателя одновременно. Вообще, могут ли проиизойти какие то проблемы, минусы и т.д. или эти сеты просто выбор маркетологов Сеймор Дункана?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92974
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #24 : Ноября 24, 2024, 17:00:33 »
Fyvfhb Ftghutfgjuyg, Пегасус относительно близок к 4-рке. Да и в целом Сентиент вполне нормальный нековый датчик, довольно вкусный. Все сочетается.

Оффлайн Fyvfhb Ftghutfgjuyg Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 76
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #25 : Января 15, 2025, 12:08:18 »


Пришла моя родимая

... и добавил:



Осталось только разобраться как вот эту штуку поставить
« Последнее редактирование: Января 15, 2025, 12:11:39 от Fyvfhb Ftghutfgjuyg »

Оффлайн Greenback

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1088
  • Зарегистрированный
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #26 : Января 15, 2025, 22:55:06 »
Как ощущения?

Оффлайн Konceragen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4967
  • fan club-(Trapped Under Ice)-hardcore
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #27 : Января 16, 2025, 13:53:48 »
Как ощущения?
У меня такая была гитара
Толстенный гриф как у баса
Тяжелая дека
После jackson japan, grover, stars прям сильно ощущение того, что лучше б взял опять такого японца. Не в обиду автору. Но это мои ощущения. И стоимость одна у них, глянул вторичку.

Оффлайн Greenback

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1088
  • Зарегистрированный
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #28 : Января 16, 2025, 16:08:58 »
У меня такая была гитара
Толстенный гриф как у баса
Тяжелая дека
После jackson japan, grover, stars прям сильно ощущение того, что лучше б взял опять такого японца. Не в обиду автору. Но это мои ощущения. И стоимость одна у них, глянул вторичку.
Я бы толстый гриф предпочёл... мне как-то лучше ложится, хотя руки небольшие. Наверно с хватом связано.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14636
  • Зарегистрированный
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #29 : Января 16, 2025, 16:56:44 »
.

... и добавил:
Поч? Я просто не совсем верю в китайщины или бу фокины. Нехочу чтобы мне привезли гитару с неровным грифом и просто неотстраиваемую лопату. Китайщина у меня уже есть, и я на ней элементарно не могу даже настроить мензуру. И я хочу с китайщины пересесть на более качественный инструмент

... и добавил:

Мне просто не совсем понятна концепция "Не стоит тратить деньги на топовые звукосниматели SD, лучше закажи гитару подешевле даже той, в которой ты планировал эти SD ставить". Объясни поподробнее в этом моменте
SH4 который ты хочешь поставить в бридж - это далеко не топ, а просто ширпотреб, который в силу своей эквализации везде выдаёт свой звук - верхняя середина, мало низа и верха. Кому-то нравится, но быстро устаёшь от такого, многие начинают плеваться) И дело не в верованиях, а в опыте.

А касательно концепции - хорошие датчики раскрывают гитару, а если изначально нечего раскрывать в плане инструмента, то просто звучат более-менее, далеко не так, как могли бы на более серьёзном инструменте.
На хороших гитара SH-4 не раскрывают ничего, увы.
Фокины - отличные датчики, точно не хуже Сейморов, но моделей много, и надо подбирать на конкретную гитару соответствующую модель. Для трэша подойдут например Volcano или Demolition, или Majestic, если надо, чтобы поменьше низа было.
Про китайские не скажу, очень мало знаком.
Если обязательно из Сейморов, то хотя бы SH-6, хоть, на мой слух, он порой слишком ядовито звучит, особенно на ярких гитарах и если гриф абсолютно прямой и струны низко

... и добавил:

Pegasus -  ну, тоже можно, он получше 4-ки, единственно, своего характера не хватает. По мне так тот же Demolition фокинский более задорно на перегрузе звучит, много на каких гитарах пробовал

... и добавил:

А, купил уже датчик)  ;D ну, нормально всё, свой опыт - он дорогого стоит  :)
« Последнее редактирование: Января 16, 2025, 17:10:16 от painful »