Автор Тема: Шектер против Ибанеза  (Прочитано 773 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн leeo

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 254
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #15 : Ноября 19, 2024, 22:06:30 »
Из этих я за шектер. У ибанеза раньше была похожая модель , sz. Мне кажется этот шектер по ее мотивам. А датчики можно не спеша перебирать.

Оффлайн Fyvfhb Ftghutfgjuyg Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 65
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #16 : Ноября 20, 2024, 02:33:22 »
Кстати вот такой вопрос крайне новичковый (в виду того что я никогда это не делал). Я правильно понимаю что могу поставить на любой электрогитаре любые(пассивные) звукосниматели? Т.е. проблем с совместимостью каких то не будет. До того как я прочитал множество баек в интернете, я думал что можно любые. И всё же я постоянно сталкиваюсь с советами не покупать хорошие звукосниматели на конкретных гитарах (моделях, или по ценовым диапазонам, мол на дешёвых гитарах дорогие звукосниматели это ниочём)

Оффлайн Greenback

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 862
  • Зарегистрированный
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #17 : Ноября 20, 2024, 13:52:05 »
Кстати вот такой вопрос крайне новичковый (в виду того что я никогда это не делал). Я правильно понимаю что могу поставить на любой электрогитаре любые(пассивные) звукосниматели? Т.е. проблем с совместимостью каких то не будет. До того как я прочитал множество баек в интернете, я думал что можно любые. И всё же я постоянно сталкиваюсь с советами не покупать хорошие звукосниматели на конкретных гитарах (моделях, или по ценовым диапазонам, мол на дешёвых гитарах дорогие звукосниматели это ниочём)

Ibanez любят делать треугольные фрезеровки под уши dimarzio. Seymour, emg, bare knuckle большинство и т.д. туда уже не засунешь без напильника или фрезера. Есть ещё длинные уши у звукоснимателя, как я понимаю, это под леспол, и в некоторые гитары, без дополнительных фрезеровок он не лезет. Это я сам только недавно узнал.
Смена активных звукоснимателей на пассивные и наоборот требует переделки электроники.
Некоторые гитары обладают своими характерными частотными особенностями. Звукосниматели могут усугублять эти особенности, либо наоборот - сглаживать их. Например, басовитая гитара, плюс поставить бубнящий датчик, будет полный п-ц... т.е. ставить можно, но не нужно!


« Последнее редактирование: Ноября 20, 2024, 16:00:42 от Greenback »

Оффлайн Deviron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3221
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #18 : Ноября 20, 2024, 14:49:54 »
Ибанез что-то знают, и наверное умеют делать гитары для современных стилей музыки. Jackson, ESP LTD и Schecter барахтаются примерно в той же нише. PRS слишком самобытны и непонятно о чем вообще. Хотя форма и мензура очень удобные, если нужен инструмент который сам играет то PRS это оно.
А если хочется прям жостко сэкономить и познать дзен, то можно купить JET и заменить на нём вообще всё. С недавних пор у них расширился ассортимент, в сторону модерна и 7 струн.

Оффлайн Fyvfhb Ftghutfgjuyg Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 65
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #19 : Ноября 22, 2024, 07:25:59 »
Ibanez любят делать треугольные фрезеровки под уши dimarzio. Seymour, emg, bare knuckle большинство и т.д. туда уже не засунешь без напильника или фрезера. Есть ещё длинные уши у звукоснимателя, как я понимаю, это под леспол, и в некоторые гитары, без дополнительных фрезеровок он не лезет. Это я сам только недавно узнал.
Смена активных звукоснимателей на пассивные и наоборот требует переделки электроники.
Некоторые гитары обладают своими характерными частотными особенностями. Звукосниматели могут усугублять эти особенности, либо наоборот - сглаживать их. Например, басовитая гитара, плюс поставить бубнящий датчик, будет полный п-ц... т.е. ставить можно, но не нужно!



Чёт я задался вопросом, а смогу ли я без гемора поставить Seymour Duncan Sh-4 JB в бридж на шектер

Оффлайн Olej

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 661
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #20 : Ноября 22, 2024, 08:35:16 »
Fyvfhb Ftghutfgjuyg, с sh-4 проблем не будет, то что надо

Оффлайн Greenback

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 862
  • Зарегистрированный
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #21 : Ноября 22, 2024, 12:20:52 »
Чёт я задался вопросом, а смогу ли я без гемора поставить Seymour Duncan Sh-4 JB в бридж на шектер
Там рамки стоят, думаю, проблем не будет.

Оффлайн Fyvfhb Ftghutfgjuyg Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 65
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #22 : Ноября 22, 2024, 15:02:13 »
Ну и збс. Значит и с Seymour Duncan Sentient в неке проблем быть не должно

Оффлайн Fyvfhb Ftghutfgjuyg Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 65
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #23 : Ноября 24, 2024, 16:40:51 »
Ещё один вопрос. На счёт совместимости двух звукоснимателей друг с другом. Я видел только сет Nazgul + Sentient 6(Бридж + Нека), а так же Pegasus + Sentient 6, и среди них небыло SH-4 JB, или других(что на официальном сайте Seymour Duncan, что в Thomann). Выхлоп обоих датчиков будет одинаково адекватным у SH-4JB + Sentient 6 по сравнению с верху предложенными сетами? Т.е. чтоб баланс звука не страдал, или не было говнеца когда переключаешься в среднюю третью позицию, включая оба звукоснимателя одновременно. Вообще, могут ли проиизойти какие то проблемы, минусы и т.д. или эти сеты просто выбор маркетологов Сеймор Дункана?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92037
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Шектер против Ибанеза
« Ответ #24 : Ноября 24, 2024, 17:00:33 »
Fyvfhb Ftghutfgjuyg, Пегасус относительно близок к 4-рке. Да и в целом Сентиент вполне нормальный нековый датчик, довольно вкусный. Все сочетается.