Форум гитаристов

не так, катастрофические по звуку, ужасные по изготовлению, ненадежные, неудобные в игре. Вот я уже поднял тему сравнения престижа и гио. На последней ты никогда не плучишь высоту струн низкую, которую ты можешь получить на престиже. Вот тебе и удобствои скорость игры. У меня был китайский ибанез, который новый под 500 евро стоил - чудовищная фурнитура, плывущий строй, неудобный гриф, шуршащие потцы, звук полностью УГ. Гитара откровенный мусор, и учится на ней - сплошное мучение.

Ibanez - тоже гитара, тут не поспоришь. а вот эксперты из интернета, с форумов - они тоже умеют играть?  им подавай Кастом шоп от Fender, Jackson, Gibson, Suhr и т.д., вот это труЪ. они просто гениальные записи сделают на этих гитарах! только почему-то не выкладывают их. а на Ибанез не играется, слишком плохая репутация у этой фирмы на гитарплеере или нет, то, что выкладывают - это, наверно, и записано ими на Ибанезах, поэтому и звучит так 

лучше бы в обучение деньги вложили, вместо того, чтобы без конца гитары менять. и тогда всё труЪ станет

есть полно старых дешёвых ргшек, которые получше всяких Ж-кастомов и т.д. звучат, просто не надо покупать всякую дрянь в магазинах (современных японцев в 3 раза дороже, китайцев и т.д.) и судить по ним о фирме

ну вообще говоря так повелосбь, что судят о цене нового инструмента. б.у. всеж каждый продает как хочет. не?

Grig., что значит априори? откуда такие понятия ваще берутся?

Я конечно не эксперт и запись эта не гениальная, но по ней четко слышно что звучит именно гибсон и звучит хорошо. я не говорю за исполнение, я говорю за звучание. и записано было без всяких компьютерных хитростей, гитара-усилитель-старенькая касетная видиокамера Сони.