Качество да - а вот звук нет. Даже самые разкрасивые индонезийцы и в подметки не годятся нормальным японским иванам, а уж тем более ваням из Лос Анжелеса
я именно про это и пишу так как кардинально различается начинка (всегда абсорлютно разные датчики) и часто модификация (сквозной гриф) , эти параметры КАРДИНАЛЬНО влияют на звук , гораздо больше чем любые разновидности махагона , других параметров кроме эффекта плацебо приводящих к отличию я не вижу , а вы спорите со мной как будто есть ещё какие-то параметры , но какие ?
... и добавил: Кстати установка нормальных звукоснимателей на корейцев для производителя не сильно бы увеличила издержки, т.к. Димарзио с потрохами ибанезу принадлежит - но такой подход идет в разрез с моделью развития бизнеса.
правильно . если бы индонезийские ибанезы подорожали бы на копейки (хотя честно говоря не на такие уж и копейки , дешёвые датчики ибанеза стоят 30 долларов , а димарцио наверное под сотню , так что разница за комплект из трёх датчиков получается в 200 долларов) за разницу постановки хороших звукоснимателей , то продажи японских ибанезов снизились бы , так как разница в звучании нивелировалась .
... и добавил:
Меня вот поражают порой отдельные люди, которые не держали в руках ни одной гитары японского производства того же, но пишут ахинею типа "качество изготовления совершенно не зависит от страны производства - везде делают хорошо" и "звук не зависит от страны производства". Причём я уверен, что "хорошо" отделить от "нехорошо" они не в состоянии. Просьба не воспринимать это как наезд, всего лишь конструктивная критика.
ни каких проблем , именно в спорах рождается истина , так что всё нормально и никаких обид .
а вот то что я держал в руках и имею на сегодняшний день написано у меня в подписи , и например гибсон по внешнему качеству сильно уступает филигранному изготовлению ибанеза (ну не то чтобы уж очень сильно , но лак лежит на стыках далеко не так идеально как на ибанезе и любом другом корейско-японском варианте лес пола) ..