Форум гитаристов

Что пишут в описании проверки точности современных весов:
"Как не следует проверять весы. Прежде всего, не пытайтесь ставить на весы гантели, блины от штанги, трехлитровые банки, канистры или мешки с сахаром. Дело в том, что весы рассчитаны на человека, следовательно, в их конструкции учитывается свойственное человеку распределение веса по платформе. Иное распределение веса может вносить погрешность в измерения. Кроме того, груз весом до 5-7 кг весы улавливают с трудом, поскольку это на гране их нижнего предела взвешивания.

Берём напольные весы, ставим на ровную и твёрдую поверхность. Сначала взвешиваемся сами, кто желает может сначала посетить уборную)) Записываем результат. Потом взвешиваемся в обнимку с гитарой, записываем результат. Делаем нехитрые арифметические вычисления. Плюс-минус 100 гр. точный результат.

Свою взвешивал безменом))

1) LP Studio 2004
2) Всё краснушное + палисандр, 9 дырок(вроде)
3) Вес ~ 4,1кг

забей, среднестатистически леспол начинается с 4 кг, это усредненная цифра. может быть плюс, а может быть минус в ту или иную сторону 500 грамм, в бОльшую бывает,  и нередко.

в меньшую - я уж рассказывал. у меня был R0. юбилейка к 50 летию, с сертификатом, было выпущено ограниченное количество, из самого легкого дерева. он весил 3,6. а на R0 идет самое легкое дерево и там в принципе еще и гриф слим. все. других вариантов нет. из перепробованных мною более десятка лесполов среднестатистическая цифра 4 кг.

+1 все точно

Минус полкило это почти то что я ищу.
Если есть Traditional - 3,85 (совсем без дыр) то почему бы не существовать LP с modern weight (ultra) весом 3,4 вот chambered такой даже у меня есть. 

если ты хочешь трушный, настоящий, классический леспол, то это только R0, весит он 3,6 и стоит около 4 килобаксов. других альтернатив нет, все эти модерн вейты ни о чем, краснуха неоднородное дерево и спецом с весом на дешевых моделях никто заморачиваться не будет. тебе просто повезло, и все, собрали из легких кусков.

я спецом искал недавно кастом определенной модели, один был дешевле другого на 100 баксов и весил 4 кг ровно, а другой дороже на 100 баксов и весит 4,8. на окончание торгов более легкого  не успел, лот ушел. оба 2003 года, оба одной и той же модели, даже серийники рядом. только один другого тяжелее почти на килограмм.

вот что такое искать легкий леспол. лотерея. гарантированно легкий вес - это решки после 2007 год из легкого махогона, где самый минимальный вес на R0. 

поэтому как всегда выручит только твердое знание того, чего хочешь. и есть одна специфика - чем легче решка, тем тоньше на ней гриф и звук суше. если тебе нравятся жирные лесполы, (я про рки после 2007 веду речь), то они наоборот тяжелее, R7 например весит уже в пределах 4.

если тебе нравятся сухие лесполы, то  да, R0 самое то.

если ты хочешь трушный, настоящий, классический леспол, то это только R0, весит он 3,6 и стоит около 4 килобаксов. других альтернатив нет, все эти модерн вейты ни о чем, краснуха неоднородное дерево и спецом с весом на дешевых моделях никто заморачиваться не будет. тебе просто повезло, и все, собрали из легких кусков.

я спецом искал недавно кастом определенной модели, один был дешевле другого на 100 баксов и весил 4 кг ровно, а другой дороже на 100 баксов и весит 4,8. на окончание торгов более легкого  не успел, лот ушел. оба 2003 года, оба одной и той же модели, даже серийники рядом. только один другого тяжелее почти на килограмм.

вот что такое искать легкий леспол. лотерея. гарантированно легкий вес - это решки после 2007 год из легкого махогона, где самый минимальный вес на R0. 

поэтому как всегда выручит только твердое знание того, чего хочешь. и есть одна специфика - чем легче решка, тем тоньше на ней гриф и звук суше. если тебе нравятся жирные лесполы, (я про рки после 2007 веду речь), то они наоборот тяжелее, R7 например весит уже в пределах 4.

если тебе нравятся сухие лесполы, то  да, R0 самое то.

califf,  я как раз за трушным спецификациями и не гонюсь, мне не очень по душе только совсем chambered, немного характерного напора не хватает.

Если касаться жира и его зависимости от толщины грифа в моем случае это настолько мелочи что ими можно пренебречь, мне просто пара к моей SG-шки (с накладкой эбони) нужна чуть пошире по звучанию для стандартного и дроп ре строя, может с этой задачей и PRS справится, хотя LP все равно хочу для  разнообразия.

R-ки увы не по карману, даже просто рука не поднимется взять одну гитару в цену приличных 3-4.

гарантию на легкий вес могут дать только рки после 2007 года, как раз трушные спецификации.

остальное, повторюсь, лотерея. сыр, чемберед - это все хня, потому что краснуха неоднородное дерево, ты можешь встретить сырный леспол весом в 5 кг и какой-нибудь полновесный традик около 3,8, с отбором дерева на серийках никто не заморчивается. на рках заморачивается,  там прямо отбор. 

Поэтому, покупать и менять гитары старюсь только в транспортной доступности, чтобы можно было подъехать, взвесить/сравнить.

очередную рку взял - сг 61. вес 3,3 кг, обалденный инструмент, вчера был выбор между ПРС Ку24 и этой сг)) сг просто испепелил и уничтожил ПРС.

SG это хорошая тема, но мне хочется гитар с кленовым топом в пару к ней.

пока что мой лес поль (double cut ) самый легкий  2.9кг  .  в расчет swing'овский лп под названием cd-1 bk не беру (он тоже меньше трешки весит) ,потому что не гибсон и стоил мне всего 10000р. хотя,денежку свою вложенную уже прилично отработал и продолжает приносить некоторый доход

а почему,кстати,только лес полы взвешиваются  в теме ?  можно же и остальное завесить  .

с одними лес полами ведь опупеешь ,на самом деле .