Автор Тема: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы. (Прочитано 12208 раз)

M1g · « **Ответ #30 :** Июля 22, 2015, 22:24:45 »

Lextor, вот у меня те же мысли. Флойд просто компрессирует остроту атаки своим пружинно-подвешанным состоянием. Т.е. атака сначала раскачивает флойд и лишь потом он отдаёт её в деку. Притупляет короче своей массивностью.

elraz80 · « **Ответ #31 :** Июля 22, 2015, 22:31:51 »

Цитата: M1g от Июля 22, 2015, 22:24:45

Lextor, вот у меня те же мысли. Флойд просто компрессирует остроту атаки своим пружинно-подвешанным состоянием. Т.е. атака сначала раскачивает флойд и лишь потом он отдаёт её в деку. Притупляет короче своей массивностью.

Одна из самых славящихся остротой своей атаки гитар - флойдовый Washburn N4. Что с ним не так?

AZG · « **Ответ #32 :** Июля 22, 2015, 22:34:17 »

elraz80, Там в бОльшей степени влияет болченость и способ крепления грифа. Да и N4 вариантов до дури, есть не только ясеневые и ольховые... Ну и в плюс к остроте - Лоренц в бридже.

elraz80 · « **Ответ #33 :** Июля 22, 2015, 22:40:46 »

Цитата: AZG от Июля 22, 2015, 22:34:17

elraz80, Там в бОльшей степени влияет болченость и способ крепления грифа. Да и N4 вариантов до дури, есть не только ясеневые и ольховые... Ну и в плюс к остроте - Лоренц в бридже.

Так и есть. Плюс, может быть, уменьшенная нелакированная дека. Так вот я и спрашиваю: если на многих болченках с флойдом с атакой все более чем отлично, может быть дело, в первую очередь, не в флойдах?

Blackwinged · « **Ответ #34 :** Июля 22, 2015, 22:56:35 »

Цитата: CamaroSS от Июля 22, 2015, 20:31:44

Blackwinged, в сравнении с JT-6 Готох точно поубавил яркости и добавил низов.

Вот кстати не знаю чо как, но на чарвеле не возникает желания махать ЖТ-6. Он нормально с ним звучит какого-то хрена.

Цитата: elraz80 от Июля 22, 2015, 20:46:02

Задам немного не в тему, но гениальный по простоте вопрос: а зачем собственно пользоваться сквозняками, коль ценишь острую и резкую атаку? Только не говорите, что на болченках вам "не хватает сустейну" - это даже не смешно.

Ценю сквозняки за утробный рык. А уж если попадается сквозняк с крутой атакой, то это вообще охренительно, как по мне. От болченок я тоже не отказываюсь, собственно у меня сейчас две.

Цитата: elraz80 от Июля 22, 2015, 22:40:46

Так и есть. Плюс, может быть, уменьшенная нелакированная дека. Так вот я и спрашиваю: если на многих болченках с флойдом с атакой все более чем отлично, может быть дело, в первую очередь, не в флойдах?

На многих отлично, а на некоторых не отлично. На сквозняках на многих не отлично, а на некоторых почему-то отлично. Для меня лично вопрос очередности тоже стоит, но если со способом крепления грифа и датчиками (типа того же лоуренца, который ядерный и четкий) сразу все понятно, то с флойдом не так все прозрачно, и я хочу выяснить его влияние поподробнее.

VigierPlayer · « **Ответ #35 :** Июля 22, 2015, 23:04:48 »

Blackwinged, вроде тема о сквозных? Зачем мне писать про динки?

AZG · « **Ответ #36 :** Июля 22, 2015, 23:21:08 »

Цитата: elraz80 от Июля 22, 2015, 22:40:46

Так и есть. Плюс, может быть, уменьшенная нелакированная дека. Так вот я и спрашиваю: если на многих болченках с флойдом с атакой все более чем отлично, может быть дело, в первую очередь, не в флойдах?

Все в совокупности. И тут обсуждаем сквозные, как выше заметил ВижьеПлеер.

Lextor · « **Ответ #37 :** Июля 22, 2015, 23:28:06 »

Не хочу занудствовать, но индивидуальных факторов огромное количество, там и датчики, и свежесть струн и калибр струн, и материалы, и сила натяжения пружин, и насколько человеку нравится бренд гитары, и сколько лет назад это было, все влияет на ЗВУК! Надо взять конкретно две совершенно одинаковые гитары, тока одну с флойдом а другую без, и поставить совершенно одинаковые струны. Во тогда можно будет отследить что на самом деле происходит. Хотя, я лично допускаю, что одни и те же модели гитар имеют довольно большой разброс по качеству дерева... Самое тру будет взять гитару без флойда, поиграть-записать, а потом поставить на нее машину, и еще раз поиграть-записать, и залить на форум. Вот и займись БВ, тебе все равно там делать нечего, кроме как по болотам бродить. А гитар у тебя много ненужных

elraz80 · « **Ответ #38 :** Июля 22, 2015, 23:35:57 »

Цитата: Lextor от Июля 22, 2015, 23:28:06

Не хочу занудствовать, но индивидуальных факторов огромное количество, там и датчики, и свежесть струн и калибр струн, и материалы, и сила натяжения пружин, и насколько человеку нравится бренд гитары, и сколько лет назад это было, все влияет на ЗВУК! Надо взять конкретно две совершенно одинаковые гитары, тока одну с флойдом а другую без, и поставить совершенно одинаковые струны. Во тогда можно будет отследить что на самом деле происходит. Хотя, я лично допускаю, что одни и те же модели гитар имеют довольно большой разброс по качеству дерева... Самое тру будет взять гитару без флойда, поиграть-записать, а потом поставить на нее машину, и еще раз поиграть-записать, и залить на форум. Вот и займись БВ, тебе все равно там делать нечего, кроме как по болотам бродить. А гитар у тебя много ненужных

А можно просто иметь разные хорошие гитары для разных целей и не тратить время на всякую херню.

... и добавил:

Цитата: AZG от Июля 22, 2015, 23:21:08

Все в совокупности. И тут обсуждаем сквозные, как выше заметил ВижьеПлеер.

Обсуждаются не только сквозные. Но и флойды, как проблемный фактор.

AZG · « **Ответ #39 :** Июля 22, 2015, 23:38:13 »

elraz80, Это как бы разница. А проблемный или нет - решать автору

deLuther · « **Ответ #40 :** Июля 22, 2015, 23:49:38 »

Кстати а ведь может быть ещё такой момент: у гитар с флойдами гриф параллельно деке, т.к. флойд утопленный (касается тех же современных джексонов), а у версий с тюноматиками под углом, т.к. они не утоплены?
А что касается старых джексонов-чарвелов (с топ-маунт флойдами), то им сложно найти фиксированную версию для сопоставления...

Вот что кажется у того же ТАТа есть - атака всё же больше в сторону болчёнки, даже с плавающим флойдом (т.к. я их все использую с заблоченными

)
Как-то вроде KE2 на этом фоне казался более инертным.

Paradox · « **Ответ #41 :** Июля 22, 2015, 23:55:46 »

Скажу своё скромное мнение, у меня было много хороших американских сквозных гитар, японские были, но в основном басы, все кто учавствовал в эксперименте, сказали, что атака нормальная возможна, только на болчённом грифе, играли гитаристы , довольно известные 7 лет назад

Heartwork · « **Ответ #42 :** Июля 23, 2015, 01:11:55 »

Не совсем про атаку, но всё-же занимательно:

http://www.youtube.com/watch?v=fYY0egNy9CE

NikkiShem · « **Ответ #43 :** Июля 23, 2015, 08:23:56 »

Если вникнуть в конструкцию, то сквозной гриф и флойд-роуз вместе — взаимоисключающие параграфы, т.к. вырез под флойд «режет» гриф, и он, по сути, получается «глубоко вклеенный». Здесь это хорошо видно:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Это Edwards E-HR-120D с OFR, который у меня был больше четырёх лет назад. На машинку я не жаловался, в принципе, строй держала и порывов струн особых не было. Но вот яркости не хватало. Поэтому через месяц после покупки выставил его на продажу.

... и добавил:

Собсна, вывод из этого я для себя сделал, что болчёная конструкция мне ближе.

deLuther · « **Ответ #44 :** Июля 23, 2015, 10:29:18 »

NikkiShem,
Да ладно, тут хотя бы гриф идёт до флойда

А вот если брать современные американские джексоны, то тут точно вклейка, т.к. по верхней части только гриф проходит и полностью перерезается полостью некового датчика, а остатки это типа кленового топика

Форум гитаристов

Автор Тема: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы. (Прочитано 12208 раз)

M1g

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

elraz80

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

AZG

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

elraz80

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

Blackwinged

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

VigierPlayer

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

AZG

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

Lextor

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

elraz80

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

AZG

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

deLuther

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

Paradox

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

Heartwork

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

NikkiShem

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.

deLuther

Re: Сквозные гитары и флойд-роуз. А не кал ли оно? Частые проблемы, мысли и вопросы.