Автор Тема: Сравнение стандартного железа Epiphone LP Custom PRO и TonePros  (Прочитано 1195 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Всем доброго времени суток.

Давно хотел сравнить звучание гитары со стандартной фурнитурой (тюн-о-матик и тэйлпис) против фиксирующихся TonePros.

Вот, что вышло в итоге.
Разница весьма ощутимая, по семплам думаю что все ясно. Это в тему, к слову, что влияет на звук гитары, что не влияет.

Seymour Duncan SH-4 в бридже, если кому интересно. Обработка - Kemper Profiling Amp (MBritt профиль)

1 - рифы
2- "соло" простенькие ноты
3 - DI

Сперва везде стандартная фурнитура, потом TonePros


[вложение удалено администратором]

Оффлайн Вадим Пекаленко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Козловибратор
Черт, хотел влепить плюс с комментом, а клава сорвалась :pozor: Как теперь исправить???

Воот, я давно верил, что железо сильно влияет на звук!! И пока в соседних темах трут за одинаковость гитар, кто то взял и сотворил! Правда я это еще с Телекастеров заметил - их старомодные бриджи-пепельницы с латунными сдвоенными седлами звучат гораздо вкуснее новомодных с раздельными и струнами сквозь корпус. И вот новый пример. :good:

А вопрос можно? Не менялись настройки эквалайзеров? А то вторая часть семплов так смачно делает буухх, что аж челюсть едет.

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Не менял, по правде потом сам засомневался даже.

Использовал один пресет на Кемпере, а Di писал вообще без обработок, просто сухой сигнал.

... и добавил:

Спасибо за интерес. Про одинаковость гитар - лол.  :) ;)

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37868
  • Гитарный мастер Сураев
Это тот лпк на который я кость ставил? :)

Оффлайн razorgolf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1477
Bodich, Фиксирующийся - это wraparound?
Конструкция другая, да и вангую, что он потяжелее моста. Взвесить нет возможности?
Если бы перед прослушиванием мне сказали, что поменяли бридж, а на какой, не сказали, то я бы предположил по звуку, что на второй части примеров бридж более тяжёлый. На правах IMHO.

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
razorgolf, нет, у тонпроса сам тюноматик фиксируется и не выпадает

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Shade, Да, но там был то ли бракованный, то ли порченный звукосниматель в бридже, звук был тонкий и без баса. Тут впаян свежий датчик и звук стал намного сочнее.

После данного теста я еще отрегулировал высоту тэйлписа, сперва слишком опустил и это как то не хорошо сказалось на звучании, поднял, звук вообще стал "в порядке". Против моего же SG Standard Gibson не проседает, к моему же удивлению. Лес полы Gibson у меня были, если что. Правда Studio  :)

razorgolf,

Не wraparound, обычные. По весу кстати не сильно отличаются, а вот звук очень изменился.


... и добавил:


Оффлайн razorgolf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1477
BeeA, Ну это тоже влияет конечно.

Bodich, Сильно наверное и не надо, чтобы ощутить влияние. Плюс фиксация вклад вносит. Изменения в звуке слышны, что называется, невооружённым ухом. :)

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
BeeA, Ну это тоже влияет конечно.

в данном случае я о влиянии на звук не говорил, только о фиксации))

Оффлайн razorgolf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1477

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
razorgolf, и?

Оффлайн razorgolf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1477
BeeA, Там утверждается, что на звук повлияло. Правда как, не уточняется. Здесь вроде тоже обсуждаеются изменения в звуке, а не только конструктивные особенности.

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
razorgolf, это понятно все. я просто о конкретном моменте говорю, что написал только о фиксации и все, в этих ветках я о звуке не упоминал.
кароч мы поняли друг друга :alc:

Оффлайн razorgolf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1477
Ага. :alc:  :)