Форум гитаристов

Я бы выбрал avri из-за нитры и толстых грифов, также из-за 6-болтового тремоло, если страт. Это топовая серия, т.ч. я ВЕРУЮ что там лучшая деревяха также. Всё это должно хорошо сказаться на звуке.

ну мне например сказали что линди фрелин лучше чем серийные фендеровкие, келахем лучше чем серийное железо, я купил и не пожалел. сравнил, так и вышло. если тебе люди в теме говорят что определенная гитара чем то не очень хороша но это исправимо, почему не пойти по проторенному пути? я в свое время хотел купить студак, народ сказал Ганыч, копи на стд, не морочь голову - я купил стандард, вместо студио (и надеяться что студио  будет "почти такой же, посмотрите ролики на ютубе", и копипастить список бедолаг которые сделали так же)... потом у меня со временем как то появилось много студаков, и вышло как мне народ и говорил.. что например на СГ спешл бриджевой убогий... так и есть, хотя есть куча народу которым страсть как жалко 8К на нормальный бриджевой, и они рассказывают всем кто не сбежал сразу, какой это профит, вместо того чтоб поиграть на 498 и убедиться что надо менять...
если пользователи какой то модели фендера говорят что нековый темный и глухой, скорее всего так и есть... и раз есть возможность почему не поменять, а поменять лучше разузнав у тех то этот путь прошел...
я благодарен ГП и коллегам которые мне поэкономили кучу бабла и времени и нервов в моих поисках...
 

... и добавил:

да ведь и датчик можно потом слить ,если вдруг стоковый понравится больше нового

Ну как по мне есть разница между советом покопить и купить стандарт вместо студио и заменой на этом самом уже вполне приличном стандарте вполне качественных звучков непонятно на что потому что некоторые считают - родные какие-то не такие. Если не понимаешь ещё сам чем они "не такие", как ты поймёшь, что новые - "такие"? Я не против общепринятых решений, они и правда часто оказываются рабочими, но я в некотором смысле против поиска ради поиска, без осознания цели. Хотя некоторым нравится сам процесс, тогда конечно вопросов нет, каждый дрочит как он хочет, как говорится.
У меня есть телек авришка, я не нахожу нековый звучёк мутным, например.

Ну как по мне есть разница между советом покопить и купить стандарт вместо студио и заменой на этом самом уже вполне приличном стандарте вполне качественных звучков непонятно на что потому что некоторые считают - родные какие-то не такие. Если не понимаешь ещё сам чем они "не такие", как ты поймёшь, что новые - "такие"? Я не против общепринятых решений, они и правда часто оказываются рабочими, но я в некотором смысле против поиска ради поиска, без осознания цели. Хотя некоторым нравится сам процесс, тогда конечно вопросов нет, каждый дрочит как он хочет, как говорится.
У меня есть телек авришка, я не нахожу нековый звучёк мутным, например.

В том то и дело, что устраивает. Я просто думаю, что а вдруг я глухой, а вдруг и правда надо менять, а может и правда будет лучше, люди же просто так говорить не будут, уж они то побольше меня в руках фендеров держали и знают о чем говорят. 

В том то и дело, что устраивает. Я просто думаю, что а вдруг я глухой, а вдруг и правда надо менять, а может и правда будет лучше, люди же просто так говорить не будут, уж они то побольше меня в руках фендеров держали и знают о чем говорят. 

Ну вот страт купишь - сравнишь, где тебе нек будет больше нравится и будет ли желание что-то в одном из них исправлять, а то мож звук будет разный, но и там и тут хороший.
Ваще вот в поиске звука из разряда "хочу того не знаю чего" как-то на мой взгляд незаслуженно мало внимания уделяется усям и динамикам и люди концентрируются сильно на гитаре, между тем мне кажется если гитара уже не "ученическая" (каковой определённо не является авришка, да наверна и любой американский фендер) то какие-то там детали менять - это уже из области fine-tune, и лучше в экспериметнах сместить фокус на усиление. Для меня например в своё время было открытием сильно изменившим моё понимание как звучит приличный чистый приобретение фендер хотрод делюкс. Стоит попробовать всякую общепризнанную лабуду типа вокса (по мнению некоторых серийные AC15 сейчас очень прилично сделаны), маршака (тут делают маломощные переиздания классических голов например прикольные), фендера (а вот эти хают за качество, но всё равно попробовать можно), ручки крутить не стесьняться (мне например на моём оранже нравятся для перегруза с лесполом презенс на предпоследнем делении, хай на 2 (тут 11 делений от 0 до 10 будем считать), мидл на максимум, бас на 2, а чистый - презенс на 6 делении, хай на макс, мидл на 8, а бас на 5, а вот с телеком он круто звучит с презенсом на 6, а остальное посередине... Ваще удивительно хорошо оранж с телеком звучит. ). Динамики там классические - гринбеки, винтажи, алнико блу, мож если дотянутся руки чего-нить более экзотического типа EVM12L, кабы открытые закрытые 412, 112 и т.д. и т.п. И по ходу этого погружения станет многое более понятно местами очень похоже на любимые записи и сомнения с своём слуховом аппарате подразвеются. Ещё кстати самому записываться полезно, тоже помогает привязать то что получается к референсам в голове.

Вот короче как-раз забрал в пятницу аудиоинтерфейс свой и решил для сравнения запилить файлик. Первая половина 52 аври ясеневый, вторая 67 ольховый. Да пожалуй у ольхового поярче, но у него мегаомные поты блин. (Ещё слышно походу, что у авришки магниты заподлицо, а у 67 видать торчат хотя я там немного с динамикой косякнул тоже, 3-4 струны громче.)

Я бы выбрал avri из-за нитры и толстых грифов, также из-за 6-болтового тремоло, если страт. Это топовая серия, т.ч. я ВЕРУЮ что там лучшая деревяха также. Всё это должно хорошо сказаться на звуке.

На звуке лучше всего сказывается умение играть и хорошее звукоизвлечение