Автор Тема: Стоит ли брать ломаный гибсон?  (Прочитано 8978 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Deviron Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5005
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #15 : Сентября 19, 2010, 13:55:12 »
Щас на ибей ничего толком нет, ибо все кто в теме сразу всё скупают. Ещё знаю что где-то существуют штатовские барахолки, там цены веселее, но кто будет парится с доставкой в Россию?
ЗЫ: с удивлением обнаружил что существует Firebird Studio http://cgi.ebay.com/GIBSON-FIREBIRD-STUDIO-USA-/230525715347?pt=AU_Musical_Instruments_Instruments&hash=item35ac674393
ЗЗЫ: При смене запроса с Gibson <чтототам> на USA guitar body сразу выдаёт горы леса, в том числеи те несчастные студио, о которых упомянул Shade
« Последнее редактирование: Сентября 19, 2010, 14:00:23 от Deviron »

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6951
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #16 : Сентября 20, 2010, 06:53:32 »
Deviron, Firebird Studio - дорогая гитара, в сравнении с обычным  Studio и очень редкая 8)

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37869
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #17 : Сентября 20, 2010, 10:34:32 »
ЗЗЫ: При смене запроса с Gibson <чтототам> на USA guitar body сразу выдаёт горы леса, в том числеи те несчастные студио, о которых упомянул Shade
:D :D :D

Оффлайн Rad_meandr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3013
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #18 : Сентября 20, 2010, 14:04:36 »
считаю брать ломанный Гибсон крайне рисковой затеей.. Я не верю в то, что это никак не отразится на эксплуатации гитары.. Что-то толще, чем 10-46 в Ми уже будет страшно поставить.. Всё имхо..

А вот голую, но целую тушку взять, может быть весьма неплохим вариантом.. Они уходят значительно дешевле, чем гитары типа плаг энд плэй.. Американцы все таки зачастую ленивые, поэтому платить много за тушки нечасто хотят..

Оффлайн Remains

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #19 : Сентября 20, 2010, 15:00:50 »
я лично на ибее видел тушки только студий, ими какая-то организация занимается, просят за них в районе 500 баксов. Называются body project вроде, или просто project

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6951
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #20 : Сентября 20, 2010, 16:11:01 »
я лично на ибее видел тушки только студий, ими какая-то организация занимается, просят за них в районе 500 баксов. Называются body project вроде, или просто project

да, я тоже видел в проектах, там был и Гилд, но если люди берут инструмент, все с него снимают и продают по частям, фиг знает, может там гриф пропеллером :o

Оффлайн Deviron Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5005
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #21 : Сентября 20, 2010, 17:02:30 »
Много ли вы видели гибсонов, у которых вело гриф? И вообще, всё зависит от цены. Вот тут БАС починили, купив его за 90 баксов - http://guitargarage.blogspot.com/2008/08/1971-gibson-eb-3-basketcase-redemption.html

Оффлайн Rad_meandr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3013
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #22 : Сентября 20, 2010, 17:30:27 »
Много ли вы видели гибсонов, у которых вело гриф? И вообще, всё зависит от цены. Вот тут БАС починили, купив его за 90 баксов - http://guitargarage.blogspot.com/2008/08/1971-gibson-eb-3-basketcase-redemption.html
в любом случае, гитаре находиться в состоянии без струн, когда они на ней когда-то были - весьма вредно..

Оффлайн HardRockMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8471
  • Пэтэушник
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #23 : Сентября 20, 2010, 17:42:10 »
Может из этих прожектов даже анкер вынули. Осталось лады повытаскивать

Оффлайн Remains

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #24 : Сентября 20, 2010, 19:42:11 »
Может из этих прожектов даже анкер вынули. Осталось лады повытаскивать
Да не, ну не настолько же

Вот к примеру:
http://cgi.ebay.com/1998-Gibson-USA-Les-Paul-Studio-BODY-NECK-Project-/190435723065?pt=Guitar_Accessories&hash=item2c56da8739
тут остается фурнитуру и электронику. Я думаю если автор хочет ставить какие-то компоненты, подогнанные под себя или особенные, которые не ставят на обычные студио, то  смысл есть, брать в итоге где-то 1200-1300 бачей выйдет. Если же нет, то за эти деньги можно будет стандарт выцепить с того же ибея

Оффлайн Deviron Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5005
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #25 : Сентября 20, 2010, 20:08:53 »
При обычной цене студио в 700 бачей брать тушку за 500 считаю лишним. Да и вообще, все студио весьма дёшево выглядят, кроме, разве что версии делюкс, которую замаскировали под классику 60-х годов.



Оффлайн sutach

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1555
  • -Чем Gibson отличается от других гитар? -Названием
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #27 : Сентября 24, 2010, 18:59:34 »
магаз на ебэе gibson dependable и тушки и железо и все продают по  аукционам и отправляют в россию

Оффлайн Deviron Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5005
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #28 : Сентября 24, 2010, 19:20:43 »
Интересный магаз, хоть там и чаек много. Кстати вопрос появился - если оторваную бошку гибсона склеили супер клеем (цианокрилатным) это же вроде как очень плохо?

Оффлайн Deviron Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5005
Re: Стоит ли брать ломаный гибсон?
« Ответ #29 : Июня 20, 2011, 12:47:43 »
Случайно обнаружил ЛП кастом с таким разломом -

2 круглых отверстия на грифе - WTF???