Автор Тема: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio  (Прочитано 3395 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ninpos Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #15 : Февраля 14, 2012, 14:53:34 »
Ну окей х) хотя тут у каждого своя философия.

Оффлайн true_koshak

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
    • septa
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #16 : Февраля 14, 2012, 15:04:08 »
У меня gibson LP Traditional, в бридже был 57 Classic (хотя на самих датчиках была наклеечка BurstBucker Pro, когда я снял звукосниматель сзади была наклеечка 57 классик :crazy:).
В общем поменял я его на dimarzio D Sonic (да я играю в пониженном строю - dropped C)
Как результат появилось больше атаки, звук стал немного чётче, немного больше верха, ну и уровень сигнала выходного больше(не намного)
Так мне нравится больше.

P.S. сказать, что родной датчик был плохой не могу. Он клёвый, просто другой, мне больше понравился по звуку dimarzio D Sonic только и всего, тут просто дело вкуса я считаю.

Оффлайн Ninpos Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #17 : Февраля 14, 2012, 15:06:22 »
У меня gibson LP Traditional, в бридже был 57 Classic (хотя на самих датчиках была наклеечка BurstBucker Pro, когда я снял звукосниматель сзади была наклеечка 57 классик :crazy:).
В общем поменял я его на dimarzio D Sonic (да я играю в пониженном строю - dropped C)
Как результат появилось больше атаки, звук стал немного чётче, немного больше верха, ну и уровень сигнала выходного больше(не намного)
Так мне нравится больше.

P.S. сказать, что родной датчик был плохой не могу. Он клёвый, просто другой, мне больше понравился по звуку dimarzio D Sonic только и всего, тут просто дело вкуса я считаю.

Да конечно, но вот прикол с датчиком ппц х)

Оффлайн Terravill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6476
  • А ты купил Gibson Melody Maker Special?
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #18 : Февраля 14, 2012, 16:46:03 »
У меня gibson LP Traditional, в бридже был 57 Classic (хотя на самих датчиках была наклеечка BurstBucker Pro, когда я снял звукосниматель сзади была наклеечка 57 классик :crazy:).
:o
там в нэке 57 классик, а в бридже берстбакер 3 должен быть... инструмент никто не ковырял до тебя?

Оффлайн true_koshak

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
    • septa
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #19 : Февраля 14, 2012, 16:58:20 »
Terravill, Не, инструмент был новый: 2010 года, в магазине в 2010 году я его новым и купил.

Оффлайн Terravill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6476
  • А ты купил Gibson Melody Maker Special?
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #20 : Февраля 14, 2012, 17:20:15 »
true_koshak,  :o :o :o

Оффлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12067
  • Желающий странного
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #21 : Февраля 14, 2012, 17:49:33 »
Ninpos, Я только могу сказать, что эксплорер с т500 в бридже и с бари кнакелем нэйлбомб в бридже - это два разных инструмента. Я в принципе за бари кнакель в бридже, но про лп студио ничего не могу сказать, ибо не знаю, насколько корректна экстраполяция. Знаю только, что после замены родных гибсоновских датчиков на моем (ныне проданном) Студио на активные EMG эта гитара перестала звучать как Гибсон и стала звучать как кусок гуана :)

Оффлайн Terravill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6476
  • А ты купил Gibson Melody Maker Special?
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #22 : Февраля 14, 2012, 17:51:12 »
slonuko,  :D

Оффлайн Ninpos Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #23 : Февраля 14, 2012, 18:15:23 »
Ninpos, Я только могу сказать, что эксплорер с т500 в бридже и с бари кнакелем нэйлбомб в бридже - это два разных инструмента. Я в принципе за бари кнакель в бридже, но про лп студио ничего не могу сказать, ибо не знаю, насколько корректна экстраполяция. Знаю только, что после замены родных гибсоновских датчиков на моем (ныне проданном) Студио на активные EMG эта гитара перестала звучать как Гибсон и стала звучать как кусок гуана :)

Какой поворот событий, но я попробую, ведь никто звукосниматель не выкинет :D Но спасибо за столь ясную инфу

Оффлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12067
  • Желающий странного
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #24 : Февраля 14, 2012, 18:30:02 »
Ninpos, Не, серьезно, тут только методом проб и ошибок. Так, на тех же экспах 496 в неке звучит скучно и плоско (по сравнению с 57-м), а на СГ он же - ИМХО, то, что дохтур прописал.... Но, <скорее всего>, в бридже бари кнакель будет звучать намного интереснее штатного :)

Оффлайн Ninpos Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #25 : Февраля 14, 2012, 18:36:28 »
Ninpos, Не, серьезно, тут только методом проб и ошибок. Так, на тех же экспах 496 в неке звучит скучно и плоско (по сравнению с 57-м), а на СГ он же - ИМХО, то, что дохтур прописал.... Но, <скорее всего>, в бридже бари кнакель будет звучать намного интереснее штатного :)
И мне так тоже кажется, тем более я беру для самого мягкого блюза, с хорошей отдачей когда нужно :D

Оффлайн SergDrama

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 251
  • Blazing Rust/Portfire/Öld Time
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #26 : Февраля 14, 2012, 20:26:58 »
Мой студио сейчас в покраске у мастера, заберу либо завтра либо через 2 недели и буду ставить на него BKP Neilbomb в бридж! отпишу потом впечатления! - https://guitarplayer.ru/index.php?topic=227890.30  ;)

Оффлайн perfect01001

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 362
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #27 : Февраля 14, 2012, 20:47:04 »
Интересная тема, была идея поэкспериментировать с датчика на своём студио, только у меня  498 и 490

Оффлайн Ninpos Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #28 : Февраля 15, 2012, 07:11:45 »
Мой студио сейчас в покраске у мастера, заберу либо завтра либо через 2 недели и буду ставить на него BKP Neilbomb в бридж! отпишу потом впечатления! - https://guitarplayer.ru/index.php?topic=227890.30  ;)


Отлично, ждем  :)
« Последнее редактирование: Февраля 15, 2012, 07:21:09 от Ninpos »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14933
  • Зарегистрированный
Re: Стоит ли менять звукосниматель на Gibson LP Studio
« Ответ #29 : Февраля 15, 2012, 08:18:23 »
Так, на тех же экспах 496 в неке звучит скучно и плоско (по сравнению с 57-м), а на СГ он же - ИМХО, то, что дохтур прописал....
На СГ в нэке 496 звучит лучше штатного 490-го? Или в сравнении с 57-ым?.. Интересное мнение в обоих случаях.



... и добавил:

Кстати, еще ставил на Студио Bare Knucle Aftermath (нифига не по мягкому блюзу), честно говоря, не понравилось: да панча очень много становится, но середина какая-то проваленная и верх песочный. Нэковый Aftermath, в принципе, довольно интересно прозвучал, но бриджевый не понравился мне. Вернул обратно 490/498 - всё встало на свои места - привычный, ожидаемый и узнаваемый звук.
« Последнее редактирование: Февраля 15, 2012, 08:27:24 от painful »