Форум гитаристов

Мне кажется что это аналог тимбилда в фендер. Но утверждать не буду

Инфу прочел. Но насколько она достоверна я думаю могут сказать только люди державшие в руках и про и не про версии. Понятно что кастом опции отсутствуют и это снижает цену. Но возможно что это и влечет за собой соответствующее отношение при изготовлении.

Suhr Pro хуже чем Classic.
Звук хамбакера в серии Pro обычно очень не к месту.
Я бы не брал.
Посмотри лучше за эти деньги Tom Anderson.

Suhr Pro хуже чем Classic.
Звук хамбакера в серии Pro обычно очень не к месту.

сорри, но "места" бывают очень разные

Инфу прочел. Но насколько она достоверна я думаю могут сказать только люди державшие в руках и про и не про версии. Понятно что кастом опции отсутствуют и это снижает цену. Но возможно что это и влечет за собой соответствующее отношение при изготовлении.

Сейчас использую Suhr Pro S2. До этого пробовал Classic. Инструменты весьма разные. Отсутствие кастом-опций отнюдь не снижает отношение к гитаре при ее изготовлении.
Tom Andersen гораздо менее "ровные" по качеству гитары, чем тот же Suhr. С удовольствием отвечу на любые дополнительные вопросы.

flashback
Сорри, а вы случайно не этими же "местами",сравнивали серию Classic и Pro.
У меня есть Suhr Classic,и я знаю что Suhr Pro хуже.Ибо сравнивал и не раз.

Это отмечают даже люди,которые непосредственно доставляют эти гитары.

Да я бы вообше не сравнивал гитары Suhr с другими гитарами.
Тем более,боже упаси,с Fender Delux.))
Я когда купил себе Suhr Classic,про все другие гитары просто напросто забыл.
Скоро заказываю себе второй Classic.

Но всё же не может быть такого,что бы за одинаковый кусок дерева, один и тот же мастер,за аналогичную работу брал меньше денег.
Я слышу эту разницу в деньгах