user747, по ютубу все понятно 
Сорри, но это
А вообще, если действительно будут соблюдены все обещанные Суром условия, то разница между Суром и Расмусом лишь в том, что деку и гриф выпил станок стоящий в США(Сур) или в Китае (Расмус) и разная надпись на голове. В остальном - дерево из тех же поставок, железо - то же, сборка-пайка, PLEK - в Америке мастерами Сура.
Так вот, если всё действительно будет соответствовать заявленному, то как единственный фактор - география расположения ЧПУ-станка может превратить отличную гитару топ-уровня в дешёвый ширпотреб?
... и добавил:Сур в плане бренда всё же не имиджевая гитара. Сур покупают не из-за надписи на голове, в этом плане куда круче Гибсон, Фендер, которые известны даже человеку далёкому от гитарной тематики, это просто имена нарицательные уже, типа "Гибсон круто".
Для человека в зрительном зале что Сур, что Расмус непонятные и незнакомые названия в любом случае. Так что понтануться брендом можно только перед коллегами.
Сур любят за звук, за эргономику, за близкое к идеальному и стабильное качество дерева, железа, сборки(та же система PLEK). Так вот, на мой взгляд, задачей Расмуса ставилось сделать то, что действительно делает Сур Суром, максмимально сократив бюджет на менее значимых факторах - география завода, использование дешёвой рабочей силы на менее ответственных технологических операциях.
Возможность продвинуть новый бренд в массы, не испачкав главный бренд клеймом "Chine", которое для многих пока является отпугивающим(как когда между прочим и "Japan").
Но оставить возможность тем, кто не готов идти на компромиссы и готов платить за настоящий Сур по высшему разряду.
Размещение рекламы