Форум гитаристов

Trashmet,  Ты неисправим! почитай хотя-бы пару статеек о свойствах пород деревьев их характеристиках и использовании а то я уже так не могу! каждую мою фразу ты или обсираешь тупо перевернув или поносишь меня как последнего вруна при этом у тебя о многом собственно познания еще мутнее и поверхностней чем у меня-я хоть эсперементирую и многое на собственном опыте могу хотя-бы себе самому подтвердить те-же свойства пород и как они будут звучать в сочтании других и сразными техническими особенностями а ты огульно охаиваешь все! а Spector Euro bass 4lx  я сразу слышу знакомый тон-звучит как мой Инважен почти-верха только попрозрачней и мягче как-то а жирного нч так-же нет! все частоты сбалансированы но они не уходят в ''мясо'' и если на проф.аппарате можно где-то нарулить поплотнее то на домашнем комбе это исключаеться! Варвик недорогой  для экперимента включенный в мой комб при покупке оного давал как-раз плотняк так что перегружал динамик а сквозняки кленовые захватывают лишь часть нижнего спектра-ровно столько сколько надо чтоб бас-гитара была похожа на бас-гитару но это все ручки в максимум а это неправильно! ты хоть себе спектр частот представляешь как-то? а я между прочим еще и музыку записываю-причем близкую к симфоническому року иногда-уши у меня размылены хорошо хоть я в технической части звукорежисуры не бум-бум  Могу дать послушать хотя знаю ты найдешь к чему придраться не по существу и обосрешь меня опять... Ка хорошо звучит Инважен на чистых струнах можешь в моем обзоре послушать а стальные струны я не использую из принципа-только никель!

подпишусь на перлы

... и добавил:

как раз подъехали санитары, читаем тему вместе

вызывай санитаров сюда, Денис 

Ой, а шоу-то продолжается. Подпишусь )

... и добавил:

Жду приезда купленного автором баса!

Ну это много объясняет... 

поясняет то откуда леворучко почерпнул большую часть своих знаний о звучании гитар?

ytrikoz, да это уже раз сто было отмечено.
прочитал леворучко в статье вроде этой чью-то недалёкую, но глобальную имху о том что активу на дерево пофиг, и всё, заверьте
http://guitarism.ru/notes/7350

Опять же, не стоит забывать, что практически все электрогитары Steinberger комплектуются звукоснимателями EMG, а корпуса «Штейнбергеров» делаются из графитного композита, т.е. из материала, который практически целиком отражает звуковую волну, идущую от струн, ничего не пропуская «сквозь себя» и не придавая звуку дополнительной окраски. Таким образом можно прийти к выводу и о минимальном влиянии материала корпуса самой гитары на звуковую палитру инструмента, оснащенного активными звукоснимателями.
.............................
Но даже если не вдаваться в подробности физических процессов и прочих параметров сравнения, а просто послушать музыку, записанную при помощи того или иного оборудования, то можно будет сказать, что звук гитар таких мастеров, как Керри Кинг, Дейв Мастейн или Кирк Хаммет не слишком отличается друг от друга. Более того, многие ли рядовые слушатели (не «настоящие поклонники», а просто слушатели) смогут на раз определить, чья солирующая гитарная партия в настоящий момент звучит в песнях Slayer (Ханнеман играет на ESP, а Кинг на B.C. Rich, но датчики у обоих EMG) или Metallica, в которой и Хаммет и Хеттфилд используют те же ESP с активными звукоснимателями? А вот гитары Ангуса Янга или Эдди Ван Халена узнаются на раз, хотя, справедливости ради, достаточно стандартно звучащих гитаристов, использующих пассивную электронику, тоже предостаточно (см. Стив Вай, Джо Сатриани, Пол Гилберт и.т.д.)

ИМХО, Levoruchko просто ненормальный, типичный интернет-фрик. Процитирую одного своего хорошего знакомого, как-то высказывавшегося на 100%-похожую тему: "любой такой научный или околонаучный фрик легко может быть оспорен, если он вступит в классический спор, т.е. если он начнет выстраивать свою теорию по классическим законом научного исследования, где факты являются базой для теории. У подавляющего большинства фриков все наоборот - вначале теория, а потом факты. Даже если они пишут о том, что их некий факт подтолкнул к созданию теории. Спорить с тем, что базовый посыл или гипотеза изначально неверны в силу методологических ошибок - бесполезно. После создания цельной системы фрик начинает считать ее самодостаточной. Противоречащие факты могут отметаться, игнорироваться или неверно трактоваться, в выгодном свете. Поскольку к конструктивному диалогу сумасшедший не готов, то глупо полагать, что с позиции адекватного и последовательного спора, его можно в чем-то убедить"  .

ИСИПИ не менее успешны, на манхэттене в SAM ASH знаете какие витрины самые обильные (чуть ли не весь модельный ряд висит сразу) и  посещаемые?? ИСИПИ и Ибунец, они же и самые продающиеся.