Автор Тема: Тест моего "Шамрая" часть 2  (Прочитано 36528 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VigierPlayer

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4042
  • циник-идеалист
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #225 : Марта 26, 2009, 14:50:23 »
Насчёт академических подходов. Ты хоть раз играл на струнах, намотанных автором этой статьи? А я играл...
причём тут это?
или Колин Гоух мотает струны???

"Автор: Колин Гоух. Преподаватель Школы Физики и Астрономии при Университете Бирмингема, Edgbaston, Бирмингем B15 2TT, Великобритания."

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #226 : Марта 26, 2009, 14:55:49 »
Народ, прекратите глючить! Вам что, боее привязаться не к чему? Сушков четко сказал, что проблема УЖЕ РЕШАНА и это не оправдание, а объясние проблемы.
Азнаур, да плевать на влажность накладки, не об этом речь. Вопрос ведь изначально совсем не про это был. Была проблема с анкером. В оправдание изготовитель почему то сослался на итальянские поставки.
Непонятно конечно причем тут поставщик, когда анкер уже при изготовлении на предмет рабочести проверить надо было, и там где надо сточить накладку в конце концов. В итоге - недоработка в отделе контроля качества. А отмазка вообще не к месту и ни в коем случае не относится к неисправности.
Вова поинтересовался - причем же тут накладка и в чем ее косячность. Тут дальше началось еще более интересное - оказывается они, итальянские накладки, недосушенные были. Вы следите за логикой? Я уже нет чета как то. Почему недосушенность накладки влияет на регулируемость анкера? Парадокс. А то что вместе с этим выявился другой косяк гитар Шамрая 2005 годов и который впоследствии был успешно устранен - совершенно другой вопрос...

Ты также много говорил насчет того, что некачественная комплектуха везде бывает и никто от этого не застрахован. Это понятно, но бывают два разных случая:
1) когда как ты правильно сказал косячность ее выясняется только через 1-2 года;
2) когда сразу видно что она кривая.

Недосушенность относится к первому случаю.
Но в случая анкера она была не причем. Со слов обоих сторон я так понял что они еще и были кривые в том плане, что их приходилось дотачивать. А этот недостаток замечается сразу (если мастера достаточно опытные). Если не замечается - весь вопрос к квалификации мастеров (хотя Шамрай заявляет, что активно работает над этим процессом - неподходящих уволили, оставили только толковых, так что будем считать что в этом сценарии Шамрай все уладил).
Если замечается, опять же два вопроса:
а) от этой сточки меняются ли звуковые и эксплуатационные качества их изделий? Если нет, то почему же это сразу не было сделано? Халтурность?
б) если меняются, то почему от поставку не забраковали совсем? Понимаю, убыток, но бизнес есть бизнес, риск убытков всегда есть, и бизнес предполагает что подобные риски всегда должны закладываться в планы. То, что этого было не сделано выставляет Шамрай не в очень хорошем свете - они позволяют ставить некачественную комплектуху в свои изделия?....

Ну и собственно ниже - суть переписки:
что прогиб грифа не регулировался и пришлось стачивать накладку (правда сделали это у вас в мастерской без звука и очень оперативно)
Я пытался найти в альбоме эту гитару. Прочитал тему тут на форуме. Признаю, что не прав. 2005-й год.... (билеберда про менеджеров).... Анкер я так подозреваю, там работал, проблема скорее всего была в накладке. В 2005-м были серьёзные проблемы с палисандром и особенно с эбони, поставляемыми из италии. В 2006-м мы окончательно отказались от этих поставок в пользу американцев.
А что касается проблем с поставщиком накладок... значит у меня на гитаре накладка из плохого дерева?!
Почему-же плохого. Того же самого, только недостаточно просушенное на момент производства. Американцы поставляют сухую древесину. То, что покупали у итальянцев - через раз с проблемами было. Отказались окончательно после того, как чернушной накладкой порвало гриф по анкеру на 2 половинки...

Оффлайн philips

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 135
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #227 : Марта 26, 2009, 15:29:49 »
Тему в бегиннер.

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #228 : Марта 26, 2009, 16:18:45 »
http://www.vintagerocker.com/fender/jackson/index.html
... чисто для любопытных лёгкая и непринуждённая пробежка по фоткам...

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #229 : Марта 26, 2009, 16:53:02 »
http://www.vintagerocker.com/fender/jackson/index.html
... чисто для любопытных лёгкая и непринуждённая пробежка по фоткам...
Нууу...
В Шамрае нечто похожее, только естественно масштаб и машин поменьше... что, опять же, при ненаплевательском отношении к своей репутации, клиентам и продукции думаю дело лишь времени. :)
« Последнее редактирование: Марта 26, 2009, 16:58:47 от RafaelRS »

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #230 : Марта 26, 2009, 17:05:19 »
Нууу...
В Шамрае нечто похожее, только естественно масштаб и машин поменьше... что, опять же, при ненаплевательском отношении к своей репутации, клиентам и продукции думаю дело лишь времени. :)
... так я ж не против!!!... даже наоборот, за!!!... но по фоткам как раз и получается представление о технологии... дяденьки и тётеньки просто очень аккуратно делают свою работу... поэтому брэнд и является гарантией...

Оффлайн КОРСАКОВ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15912
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #231 : Марта 26, 2009, 17:13:10 »
За темой слежу , читаю . (интересно )
   ...или у Мастера Сушкова  слишком открытый характер , так как поведал нам про "Итали wood"  , ИЛИ , боюсь подумать , сколько еще " ШКИЛЕТОВ " у них в  шкафу ...)
   Вообще о фабрике "Ш" очень много говорят на  форуме  , как  и хотел  собственно Мастер , правда  говорят часто не очень лесно . (ПОКА )
   У  меня  сложилось  впечатление  что Сушков , кайфует и словно учавствует в компьютерной игре (новинка )  отбейся  от нападков форумчан ..., выйди из окружения  пал-палычей ...,  похОду еще и правила сам придумывает. )

   pawel-pawel, без обид .  Кстати  , после того как джексон вошел в одну  корпарацию с Федором  реально стало хуже , или байка ?

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #232 : Марта 26, 2009, 17:24:48 »
Джексон стал лучше. До золотой эпохи не дотягивает конечно, но существенно лучше не столь давнего прошлого :)

А Мастер Сушков ведет себя как банальный троль. На многих ресурсах его давно забанили бы. Спасает демократичность нашей администрации :)

Оффлайн КОРСАКОВ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15912
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #233 : Марта 26, 2009, 17:29:18 »
...hextobin, , не ну порой за информативность ему спасибо . ;)

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #234 : Марта 26, 2009, 17:31:37 »
КОРСАКОВ
... ну у меня гитаре вроде год-полтора, минусов не вижу!!!... хотя недостаток есть :crazy: ЕМГ сволочь не лезет!!!... буквально по 0,5-1,0 мм на каждом углу... вот и думаю то-ли малость стамесочкой (но жалко графитку) толи ЕМГ по углам напильником ;D... в остальном всё суперски, от пайки до полировки... (100-200 штук в год партия маленькая...  :crazy: чисто под сеймор впритирку закатали, или ЕМГ уних особенные :crazy:)

... про компьютерную игру хорошо сказал... хотя Сушков Шамраю подкузьмил больше чем помог (на мой взгляд конечно)

Оффлайн Tom76

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 369
  • Зарегистрированный
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #235 : Марта 26, 2009, 17:34:39 »
Дмитрий, ответьте на мой ответ! Я не отстану!
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=104868.msg1914095#msg1914095

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #236 : Марта 26, 2009, 17:39:20 »
хотя недостаток есть :crazy: ЕМГ сволочь не лезет!!!... буквально по 0,5-1,0 мм на каждом углу... вот и думаю то-ли малость стамесочкой (но жалко графитку) толи ЕМГ по углам напильником ;D... в остальном всё суперски, от пайки до полировки... (100-200 штук в год партия маленькая...  :crazy: чисто под сеймор впритирку закатали, или ЕМГ уних особенные :crazy:)
Ежи реально больше, у меня на гитаре тоже фрезеровка мелкая была. Пришлось напильничком ее, напильничком  ;D Правда я не ежи ставил, а сеймура мастейновские, но они тоже больше

Оффлайн pawel-pawel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • ёптеть...рок-н-ролл жив!!!
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #237 : Марта 26, 2009, 17:56:12 »
Ежи реально больше, у меня на гитаре тоже фрезеровка мелкая была. Пришлось напильничком ее, напильничком  ;D Правда я не ежи ставил, а сеймура мастейновские, но они тоже больше
... по размерам ЕМГ и Сеймура новые-активные похоже в одни и теже коробки засунуты  :crazy:
С фрезеровкой именно в углах из-за диаметра фрезы более полого деревяшка срезана...
« Последнее редактирование: Марта 26, 2009, 17:57:49 от pawel-pawel »

Оффлайн КОРСАКОВ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15912
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #238 : Марта 26, 2009, 18:00:06 »
Паша-Паша , а что за модель ? а если потом ЕМЖи не покатят ? оно тебе надо ? гнездо новое , батарейку совать , потонциометры ... жуть . )))

Оффлайн phill

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13987
  • любитель внести сумятицу
Re: Тест моего "Шамрая" часть 2
« Ответ #239 : Марта 26, 2009, 18:00:58 »
Джексон стал лучше. До золотой эпохи не дотягивает конечно, но существенно лучше не столь давнего прошлого :)
гляньте какой лот классный на иБее, ммм,,,  :rolleyes:
http://cgi.ebay.de/Jackson-Soloist-3-TITE-San-Dimas-1986-USA-Custom_W0QQitemZ230332718531QQcmdZViewItemQQptZGitarren?hash=item230332718531&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318
« Последнее редактирование: Марта 26, 2009, 18:03:17 от phill »