Автор Тема: Том Андерсон  (Прочитано 3972 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ЧЕЛОВЕК-МУЖЫК Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 299
  • сэйн
Том Андерсон
« : Сентября 05, 2011, 19:54:35 »
Заинтересовал инструмент Tom Anderson Classic T. Кто-нибудь играл? Вроде, очень версатильная гитарка, зарубить в бридж димарзио и будет зло, хочешь фанк, хочешь фьюз в духе Коццына чеши.
Какие будут мнения, не только об этой модели, но и вообще. До Сура пока не дорос, а вот Андерсон заинтересовал.

Оффлайн Чип

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
Re: Том Андерсон
« Ответ #1 : Сентября 06, 2011, 06:07:08 »
насколько я знаю они в одной ценовой категории идут..

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Том Андерсон
« Ответ #2 : Сентября 06, 2011, 13:25:06 »
те же сухры в разных ценовых категориях палки делают

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8326
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Том Андерсон
« Ответ #3 : Сентября 06, 2011, 13:59:31 »
Да сур и том андерсон считаются прямыми конкурентами насколько я понимаю (как понимаю, сурoвские ребята как бэ съели андерсоновских в конкурентной войне). Хотяб концепции инструментов очень похожи, описания звука тоже: супер дупер элитный, чуть ли не стерильный (для некоторых даже слишком), супер отзывчивость и эргономика, уж неговоря о древесине высочайшего качества. В принципе было бы очень интересно почитать, если б кто держал в руках и то и другое. Кто кого спрашивать наверно не слишком корректно, но вот отличия были б очень интересны

Оффлайн Toxin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Том Андерсон
« Ответ #4 : Сентября 06, 2011, 19:30:38 »
как понимаю, сурoвские ребята как бэ съели андерсоновских в конкурентной войне
по популярности разве что

Оффлайн serres

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 221
Re: Том Андерсон
« Ответ #5 : Сентября 06, 2011, 19:44:53 »
был владельцем дроптопа андерсоновского с фралинами, который потом сменил на сур, который у меня до сих пор
http://www.andersonguitars.com/product_information/models/s_family/droptop_morepics.cfm?passedID=1&finishID=219&bodyWoodID=7&modelList=1,2,30

не могу даже сказать что андерсон чем-то хуже, наверно просто веяния такие сейчас более суровские в народе, да и маркетинг более агресивный у них
инструмент сидел отлично в пачке, никуда не выпирал, очень эргономичный, из серии "сама играет" ;)
не очень подошел бы жосским миталкорщикам и прочей мазафаке, для фанко-фьюжнов отлично.

но держал я в руках всего один инструмент андерсон, так что это скорее частное мнение

Оффлайн Sergio2005

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1161
  • нормальный
    • www.carvin.com.ua
Re: Том Андерсон
« Ответ #6 : Сентября 06, 2011, 20:12:56 »
если посмотреть на истоки:
Андерсон = Шектер КШ
Сухр = Фендер КШ
Хотя, конечно, каждый из них уже давно свою дорожку протоптал.

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8326
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Том Андерсон
« Ответ #7 : Сентября 07, 2011, 08:54:14 »
Sergio2005, про сур слышал, а вот, что андерсону ноги выросли от шектера, для меня новость!

Ну сколько видел андерсонов не ебей, то по спекам похоже, что они всёж больше для чего-то полегче, т.е. пустые корпуса с эфками (не везде, но бывают), реже встречаемые хамбакерные режимы (может просто так показалось?), сур наверно универсальнее, нет?

Оффлайн Rad_meandr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3013
Re: Том Андерсон
« Ответ #8 : Сентября 07, 2011, 23:29:05 »
Sergio2005, про сур слышал, а вот, что андерсону ноги выросли от шектера, для меня новость!
ну дык собственно на Шектере ЮСА КШ был период (начало 80х), когда там Том Андерсон трудился.. оттуда и ноги растут..

Оффлайн Sergio2005

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1161
  • нормальный
    • www.carvin.com.ua
Re: Том Андерсон
« Ответ #9 : Сентября 08, 2011, 09:49:56 »
albertas, я имел в виду не традиции в звуке (стиле), а традиции в качестве и опыт.
Они оба начинали под известными брендами, а потом каждый пошел своей дорогой и сегодня у них намного больше общего (как у хорошего КШ), чем у тех брендов под которыми они начинали.

Оффлайн ЧЕЛОВЕК-МУЖЫК Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 299
  • сэйн
Re: Том Андерсон
« Ответ #10 : Сентября 08, 2011, 18:31:22 »
Значит хороший гитар. А вот Buzz Feiten Tuning System, норм в управлении?

Оффлайн Mr Y

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1868
Re: Том Андерсон
« Ответ #11 : Сентября 09, 2011, 15:37:58 »
Ну сколько видел андерсонов не ебей, то по спекам похоже, что они всёж больше для чего-то полегче, т.е. пустые корпуса с эфками (не везде, но бывают), реже встречаемые хамбакерные режимы (может просто так показалось?), сур наверно универсальнее, нет?
И Suhr и Anderson делают модели, способные удовлетворить потребности большинства гитаристов (исключая большие джазовые банки и тп). Вопрос об универсальности не совсем корректен - тут больше дело вкуса и личных предпочтений.

Значит хороший гитар. А вот Buzz Feiten Tuning System, норм в управлении?
BFTS - хорошая штука, сложностей никаких нет.

Оффлайн Sergio2005

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1161
  • нормальный
    • www.carvin.com.ua
Re: Том Андерсон
« Ответ #12 : Сентября 14, 2011, 21:33:14 »
Вчера разговаривал со знакомым, он не плохо играет и ему предложили эндорсерство на Том Андерсоне. Спрашивал его мнение об этом. Он сказал, что это как раз то, о чем он мечтал - играть или на Сухре или на Андерсоне. (У него несколько гитар - основная на сегодня - ММ). На вопрос к чему больше тяготеют Андерсоны, он ответил - это КШ и там есть модели для любого стиля. В Штатах на них играет много кантри-музыкантов (а это большой рынок для американского производителя). Но у них есть модели и для тяжелой музыки. Общее для всех гитар Андерсон одно - вылизанное качество КШ.

Оффлайн solo13

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
  • topguitars.ru
    • topguitars.ru
Re: Том Андерсон
« Ответ #13 : Сентября 15, 2011, 09:15:15 »
У меня была в свое время Cobra.  Клевая гитарка. Андерсоны зачетные гитары и по качеству/звуку  не уступают Сурам. Просто последние распиарены больше.
« Последнее редактирование: Сентября 15, 2011, 09:17:29 от solo13 »

Оффлайн ShEc

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
Re: Том Андерсон
« Ответ #14 : Сентября 15, 2011, 11:23:17 »
То что точно могу отметить по TA - отличное качество сборки и вообще оч приятен наощупь) Есль люди, считающие, что им (как и суру) не хватает характера - это я затрудняюсь прокомментировать. По поводу маркетинга и пр. мне сдается что ценовая категория одна, и подозреваю уровень один, но у TA цены, как мне кажется поадекватней. Я имею в виду серийные модели. Мало всяких лимитед эдишнов и энивёсари с завернутыми ценами, все достаточно ровненько. Ну и в Корею вроде пока производство не переносят, что по мне делает производителю честь.