Автор Тема: Топовые гитары необязательно с локовыми колками. Почему?  (Прочитано 2542 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Арс

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 734
  • www.pedalgeek.ru
локовые для ленивых, главное преимущество - удобство

Оффлайн Orion

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 627
SPI,
Цитировать
И правильно намотанная струна будет так же держать строй и на обычном колке, тоже без шуток
это как определить?

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37869
  • Гитарный мастер Сураев
В нете полно статей и видео где сказано как правильно мотать струны

Оффлайн pkabanov

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 976
Активно использую тремоло, практически нон-стоп. Никакая "правильно намотанная струна" не выдерживает строй с обычными колками, поэтому только локовые. Если не пользуешься так активно, или нет тремоло - то удобство, конечно.

Оффлайн _MIK_

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3441
  • дядя Миша)
Активно использую тремоло, практически нон-стоп. Никакая "правильно намотанная струна" не выдерживает строй с обычными колками, поэтому только локовые. Если не пользуешься так активно, или нет тремоло - то удобство, конечно.
на лп вполне можно обойтись не локовыми хорошими колками, у меня на обеих хэритаж колки держат строй железно, перед каждой репой достаю из кейса, подстраиваю за минуту пару струн и всё. так что локовые не значит лучше, просто с ними быстрее устанавливать струны и когда есть тремоло также дополнительный плюс, с фикс бриджами хорошие нелоковые колки вполне гуд.

Оффлайн Арс

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 734
  • www.pedalgeek.ru
pkabanov, да, согласен, с тремоло по-другому, но на фиксах тока удобство