Форум гитаристов

Вопрос в другом, мне кажется.
А именно - зачем инженеры Gibson вклеивают гриф под таким углом, что приходится задирать бридж?

Ок, сенкс!
А то всю жизнь на страте играю, потому и возникают такие вопросы.

Угол вклейки грифа обезпечивает давление струн на ТОМ. То же самое обезпечивает сильно наклоненная голова грифа ЛП и СГ, но там создается давление на верхний порожек. А давление это нужно, чтобы хорошо предавались колебания струны на дерево. (Хотя, то что говорил Шейд про арчтоп ЛП, тоже имеет место быть, тут все верно!) Чем больше перегиб струн на ТОМе, тем больше атака. Для гибсонов это очень насущно - вытащить верха из краснухи можно, лишь изрядно нагрузив дерево давлением струн. И не случайно струнодержатель ТОМа тоже имеет регулировку на болтах - при желании угол можно и уменьшить, получив более мягкий звук. А можно и обернуть струны под струнодержателем, и еще больше прижать струны к ТОМу. Пейдж, колдуя со своим ЛП, наоборот, заворачивал струны над струнодержателем. Надо сказать, что оборачивание струн вокруг струнодержателя может заметно менять тембровую окраску инструмента, эксперименты здесь не лишни.
На телеках и стратах  эффект прижима струн к дереву  достигается тем, что струны заряжаются снизу, под прямым углом перегибаясь на машинке. Ну а наклон башки грифа скаредный Лео заменил ретейнерами...

Удобство игры - дело привычки. А эта конструктивная особенность ЛП оборачивается ее большой проблемой - большой угол наклона грифа + наклон башки грифа (и + дохлая конструкция головы в месте где анкерная гайка)приводят к тому, что при падении гитары в сторону задней деки, голова практичеки неизбежно у них отваливается... СГ в это смысле надежнее, у нее масса намного меньше, и удар не такой сильный.

>Ну а наклон башки грифа скаредный Лео заменил ретейнерами...

Как видим, Лео был прав, когда так спроектировал свой страт(телек), так как головы у него при падении не отлетают.
А ритейнеры на первых струнах увеличивают угол прижатия, чтобы не соскачивали при бендах с нулевого порожка струны. Разницы в звучании с ними и без них большой нет.

я как раз попробовал, поднял стобар максимально, почти до уровня тьюноматика и мне показалось что сустейн реально увеличился, сейчас полностью опустил, звук стал немного острее, но сустейн уменьшился. всё это конечно субъективно, я не считал сустейн в секундах, но так мне показалось. думаю всё таки подниму стопбар.
думаю, Закк не спроста пускает струны поверх стопбара.

сейчас снова поднял стопбар - сустейн реально увеличился, причём это уже не кажется, а 100%.
играл свой материал, там есть вещи аля Draconian , в некоторых моментах сустейна не хватало, решил поднять - сейчас снова хватает, причём с запасом.
 так что теории теориями, а проверять действительно нужно.

кстати объяснить это можно примерно следующим образом.
совсем не факт, что струны сквозь корпус прижимают струны к деке сильнее.
посмотрите что происходит: когда стопбар у нас высоко, получается эффект рычага!
и нижняя его часть, находящаяся в дэке, давит на дерево тем сильнее чем выше верхняя его часть.
попробуйте удлинить шунт стопбара  на метр-два, и слегка надавить на него. впрочем, не советую - вырвете вместе с деревом! потому что давление будет куда больше - это элементарый рычаг!
остаётся только сказать, слава инженерам Гибсон!