Форум гитаристов

Хуже «Тоники» инструмента не знаю.

Про разъёмы верно подмечено. Я и до сих пор так и не понял для чего существовали дополнительные штырьки в DIN5, ведь всегда они спаивались перемычками!! В DIN3 - правый-левый каналы-минус.

Да всё там просто, если запомнить.

Центральный контакт (2) — общий провод, масса.
1 — как правило микрофонный вход, то есть высокочувствительный.
3 — линейный вход/выход.

Для стереосигнала контакты 1 или 3 использовались для левого канала, а правый канал распаивался на тот контакт, что между контактом левого канала и 2-м (соответственно, 4-й или 5-й).

Для симметричных линий: 2 — масса, 1 и 3 — левый канал, 4 и 5 — правый. И ни одного контакта лишнего, никаких перемычек.

DIN - изобретение дьявола, не иначе 

Сумрачный германский гений их придумал. И в фирмовом исполнении они были вполне себе ничего. А в советском — как всегда.

... и добавил:

джеки с коммутаторов узлов связи,
заменяли DIN - джеки были латунные, желтые такие

Только с фирмовыми джеками они были не совместимы.

Хуже «Тоники» инструмента не знаю.

Не знаю, доводилось щупать "Тонику" (ту что с "псевдохамбами") Ничошно так звучала (хотя больше благодаря стараниям благодаря мастерам рукастым из местного ПТУ, где она "проживала" (они перебрали всю электронику, перемотали по-людски датчики, перебрали механику всю от и до). Наверное жива эта гитара и до сих пор.
+ препарировал другую, более старую Тонику, жив был только гриф, думал намутить ему новую деку, но он так и не дожил до того момента

Ты врач что ли?

Ну а как по-другому назвать разбор гитары, после чего в утиль идёт всё кроме грифа?
Хотел из неё Flying V сделать тогда 

С сюрпризом оказался Squier Bullet Stratocaster HSS. Один из первых инструментов, попал ко мне в руки почти случайно. Спустя годы, я обзавёлся хорошими гитарами и о нём почти забыл. Но недавно, на досуге, решил осмотреть и реанимировать, дабы иметь рабочий инструмент, который не особо было бы жалко всюду таскать. Хотя звучки решительно и громко фонили, а дрянную машинку и вовсе пришлось сразу же заблокировать (вот уж лучше бы поставили телековскую пепельницу), всё же звук имелся и не вызывал рвотного рефлекса. И даже лады для дешёвого китайца были хорошо обработаны. Извлекать приемлимый звук было можно.
Однако, через три года, достав сквайр с полки, я обнаружил, что между грифом и декой образовался небольшой зазор. При том, что винты по-прежнему были затянуты довольно туго. В итоге, решил полностью перебрать китайский страт. Распайка была ещё более-менее приличная, а вот остальное было совсем не радужно.
Вскрытие показало вот такую нерадостную картинку:
Под пикгардом лак не видно, значит можно и не полировать. Да ведь?


С разметкой и сверлением отверстий у китайцев явно были проблемы.
И ладно бы отверстие под разъём, но вот косяк с грифом уже неприятно.





Ко всему прочему, в вырезе под гриф сняли лишку дерева. В образовавшуюся полость вставили щепку, размер которой превышал глубину выемки раза в четыре.
Теперь даже не знаю, доводить этого китайца до приемлимой кондиции, или проще забить на дешёвку, да не париться.

Жуть какая-то) Я свой индонезийский скваер буллет разбирал и там такой фигни не было. Единственное, что лак под накладкой пожалели.

Скваер ужасен до глубины душы.

Syndicasec.A, У нас менталитет такой, ничего с этим не поделаешь 

Syndicasec.A, Я не так богат чтобы покупать плохие гитары ...

Чтобы раз в неделю поиграть? Бюджетки сейчас делают из настоящего дерева. Проверял.