Форум гитаристов

У меня латуневый порожек на Фэт Страте, как у Мальмстина, был установлен много-много лет назад предыдущим владельцем. Со временем проявилась одна проблема - в местах стыковки с толстыми струнами (3-6 струна) образовались характерные фигурные пропилы, которые, в свою очередь, крайне непродуктивно сказались на работе тремоло. Вопрос был решён шлифовкой мест соприкосновения, однако следующей такой процедурой можно спилить порожек слишком сильно, тем самым опустив его слишком низко. При таком раскладе, спустя некоторое время, мне придётся менять порожек на новый. В плане звука - говорят, что это лучший вариант.

Однозначно не мягкий пластик, что ставят с завода. В остальном кому что нравится. У меня вот костяные стоят и металлические топ-локи)))

Blackwinged, да, разница есть. Хотя конечно всё зависит от инструмента и тракта. Может у тебя это и не будет слышно, кто знает.

Если интересно - активно пользую графитовые пороги - в моем случае только они решили проблемы со строем.
Кстати латунный в этом отношении тоже хорош. Но, понятное дело, только до того момента когда бороздки расточатся.
Иск.кость звучит хорошо, но закусывает струны только в путь - для переодооления приходится химичить с графитовыми смазками и т.п. Учитывая частую смену струн при активной игре (по причине обрыва оных) - лишние движения с графитом становятся обузой.
Чисто субъективно - мне нравится как ЗВУЧИТ латунный порог - оч.ярко и артикулированно.
Графит конечно это дело гасит. Но, учитывая траблы со строем, всё же предпочел именно графитовые пороги.
кость в этом плане самая проблемная, хотя признана самым труевым материалом в плане звука.

кость, а если со строем проблем нет, то лучше не трогать

LSR  роликовый отличный порожек, если ставить нормальный калибр струн типа 10", то никаких проблем

ExtremisT, спасибо.